埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3049|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
# D4 {+ e( L( T7 o% [# e9 ]7 ?, d- D. x) G/ G% I
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。% C2 H/ ]0 [+ b3 B6 t
; ^4 H8 b& b+ w
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》1 F2 U4 I$ Q; W, I* v3 B

/ M+ ]1 E3 k4 S( ?4 l' Y% k连接在: http://read.jd.com/11691/9 V+ H) e9 P# D3 [
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑   D: O- D% l% O# ?6 M
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
1 f$ e, m' `$ T# P# M( F: M其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
3 S+ g& y5 z: x& j2 d
7 H3 p1 _9 |& s8 ^+ a+ b% t0 M
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?, n" }2 J0 M3 w0 _, x. b" {

% T1 j" s7 I- [3 g# H& H不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以% w7 f5 ?1 v$ y0 O& F7 t6 I
9 [1 X  I& e" Z& E* F* y7 H
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
# s- r& \% x6 R$ x. m) F“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 + \; x; H  p% i
  u! B3 u7 r$ v
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
( @1 R  Y* [7 M' s, w+ l& c/ b* P2 Q4 i: d+ H
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,; o2 r  S4 }8 f$ v' ?
6 i2 U9 n5 Z1 @5 e
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
8 c3 _% x, g5 F- Z
0 @6 A9 n8 Q: E% y. u2 X; G: E3 U但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适! d* l1 I, w* l! \. G2 l& J

& Z) e% Z" Y4 L0 E$ d/ e3 b狗头拍牛片,扯的就是这个淡
3 P* r2 i9 g* [/ z$ G' X
0 t( A8 p/ O6 ^& T: @7 w+ S/ ~* U# C但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
: P# d; T% b- ~* f' R5 [' I6 {2 M
未名 发表于 2013-6-6 16:34
" o4 S1 z0 P7 I% \$ B( D* p  T" e“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导" j# X3 o# m) J' m7 M8 F

3 `( L% r% u: E: q9 {; `; v器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
) X( D3 |+ [% q) l# M8 V" R

! X$ p8 l" A9 _; u, f  Q) X& g+ ~& V& b批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。8 s2 t! N: S7 R3 o5 ^6 N
. p3 y# c5 U* }# o* p4 X
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 2 B$ a( z" ?9 {* G, `. Z9 s, g: t
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
3 F; o) P0 D  A! {6 C
* O& |4 A3 L: r- S; H
同意一半,
2 {  d" I( g9 F  ?, z! D/ I
3 }& }7 H8 m( _) @2 h贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
. k/ B! ]' @4 o+ w6 m0 [4 {- J) L$ R( Y5 _/ s# {+ x; p

; R. M3 I3 q: K* k6 @
1 N- J- \& \% M7 H7 ?5 d1 ^6 V. v/ i; X" @& o( M: u4 f2 F  W8 a8 v6 g
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
7 M, T# V5 ?* o; H' N7 e8 w
( q; t. _9 O4 f) E3 X% U能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人2 H% K: ]* w" t- J' G
# |8 e, u' k, ?$ O* k% B
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师3 b+ V* t1 `' H7 p1 S7 g

: ]2 Q8 ^, K8 x. a这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低0 h% d1 P; L" I1 g. w
. o3 U: S$ ]" Q" g) S
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
  ~5 a. |' [1 k$ i9 ?( O# Y. H/ L# r+ Z0 L0 T, ~# s
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-14 07:43 , Processed in 0.203667 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表