momo出品，质量没保障...

momocl219

家住downtown，只有拍拍夜景还算方便，感觉对焦不准或者什么情况的，总觉得有些问题，自我感觉糟糕，瓶颈，求指点啊求指点
6 V' ^# N; g8 y; I5 v( Y

momocl219

后面的树黑乎乎的一片

竟陵残雪

小光圈，广角，超焦距——找一处与超焦距值等距的物体手动对焦（镜头拨到M），只有不改变焦距光圈，余下的拍摄就不管对焦，一心一意构图和调快门值正确曝光了，当然，必要时还要用到镜前局部减光、遮挡、近景补光手段来平衡光比。

uabenjamin

光圈太大了吧，妹妹，星芒都没有啊。竟老师讲了好几次超焦距，最近到无穷远都很清晰，上课听讲不认真，罚站去！

4205431

我看着挺好啊

未名

看着感觉是挺好

4205431

未名 发表于 2013-6-4 09:05
8 V3 U1 i$ B1 {; P& t. ?5 O看着感觉是挺好

) q8 l% g! P/ [) O, J是啊,你看那个引桥从右下角出发,收敛点正好在左上角三分之一处,远处裆汤灯火辉映,虽然中间有些暗,但也绝对不影响是个好片子

未名

4205431 发表于 2013-6-4 09:10
是啊,你看那个引桥从右下角出发,收敛点正好在左上角三分之一处,远处裆汤灯火辉映,虽然中间有些暗,但也绝对 ...

技术构图我是完全不懂，就是说说感觉，如有雷同，纯属巧合

4205431

未名 发表于 2013-6-4 09:46
% B0 v3 a# Q0 N. l技术构图我是完全不懂，就是说说感觉，如有雷同，纯属巧合

知道你不摄影我也就敢跟你瞎白胡一下
另外我说的也是感觉

momocl219

uabenjamin 发表于 2013-6-4 08:43
( E; L0 r6 ^0 R" d- ^  S光圈太大了吧，妹妹，星芒都没有啊。竟老师讲了好几次超焦距，最近到无穷远都很清晰，上课听讲不认真，罚站 ...

6 c6 O. N7 `. y16的光圈啊！不能再小了。。。10s快门，200iso。。。这个是18－105的50左右照的似乎，不是广角，广角弄到24端依然感觉桥比较小。。。当时不记得这个焦段超焦距的值了，然后天太黑手动对焦，但是这个镜头没有那个对焦啥时候是超焦距的那个显示，纯凭感觉，坑爹啊。。。

momocl219

竟陵残雪 发表于 2013-6-4 00:42
1 S& S; U) {) V! c( |小光圈，广角，超焦距——找一处与超焦距值等距的物体手动对焦（镜头拨到M），只有不改变焦距光圈，余下的拍 ...

1 V5 I; j) e& u0 U有机会跟着竟老师出去拍拍

酷暑严寒

这角度很好啊。。。  下次在还没全黑的时候再去拍， 或者找个有皎洁月光的夜晚再去拍， 就不怕漆黑一片了 ~  

uabenjamin

momocl219 发表于 2013-6-4 10:56
+ K0 }' r3 _1 j16的光圈啊！不能再小了。。。10s快门，200iso。。。这个是18－105的50左右照的似乎，不是广角，广角弄到 ...

7 }6 |$ s, _7 ^我还以为你用12-24照的呢。。。

motor

/ t# ^1 o+ y. k1 S
1 S) o$ O8 G$ ?) d: j: f1 b1 s! s7 LNice capture ! I like it. I would cut off half sky. May I know where and when you took the photo? May I edit it?

鸟语花香

uabenjamin 发表于 2013-6-4 08:43
光圈太大了吧，妹妹，星芒都没有啊。竟老师讲了好几次超焦距，最近到无穷远都很清晰，上课听讲不认真，罚站 ...

这真是严师出高徒啊！
$ e9 F5 a, h1 k* W我不懂所以看不出问题来，还觉得不错呢！

uabenjamin

鸟语花香 发表于 2013-6-4 19:45
- N& j  R* L) A/ O& Q! g2 I这真是严师出高徒啊！
我不懂所以看不出问题来，还觉得不错呢！

确实是不错，我这吹毛求疵呢。呵呵。

uatodd

很好！momo有前途。

momocl219

motor 发表于 2013-6-4 16:32
) j) ]3 U4 K) r# N5 h5 a2 JNice capture ! I like it. I would cut off half sky. May I know where and when you took the photo? Ma ...

欢迎编辑裁图！这个在那个high level bridge上面照的

momocl219

uabenjamin 发表于 2013-6-4 20:05
确实是不错，我这吹毛求疵呢。呵呵。

没有吹毛求疵啊。。。我确实觉得后面黑乎乎的一片，前面也不是很清楚，当时忘了超焦距这事儿了。。。哈

momocl219

酷暑严寒 发表于 2013-6-4 15:00
' O1 m! u5 i* h4 s& z4 s. S, `$ O1 \这角度很好啊。。。  下次在还没全黑的时候再去拍， 或者找个有皎洁月光的夜晚再去拍， 就不怕漆黑一片了 ~ ...

3 z4 H/ Y. v. u- z0 Q" V# B# X2 ~恩！下回再去试试。总觉得天不黑的时候灯光不够漂亮，太贪心了，额

momocl219

4205431 发表于 2013-6-4 09:10
1 \3 s  l# K' C( J是啊,你看那个引桥从右下角出发,收敛点正好在左上角三分之一处,远处裆汤灯火辉映,虽然中间有些暗,但也绝对 ...

6 b) g( O; s% E, u2 D9 v# i1 W. Y谢数码兄点评。我觉得除了树太黑，远处的灯火也不大清楚，夜晚手动对焦的时候经常不知道咋样才算是对的最合适的，尤其是远景很小的情况下，困惑ing。。。

momocl219

uatodd 发表于 2013-6-4 20:57
# l- t" s( T2 G% g" J& Y3 e3 B  k* |很好！momo有前途。

手动对焦的时候还是觉得有问题。。。话说学校有没有什么好的拍摄地点？

motor

momocl219 发表于 2013-6-4 21:20
欢迎编辑裁图！这个在那个high level bridge上面照的

作了裁减。我觉得你的这幅图的主体是桥，通过桥的亮度，灯光，车流以及倒影来表现主体。我裁掉的是我认为这部分分散了主体的注意力。这是我个人的看法，如有不妥还请见谅。我很喜欢这个景点，有时间我也回去拍两张。

鬼壑

motor 发表于 2013-6-4 23:23
8 Z. b8 i0 }4 {$ t- u作了裁减。我觉得你的这幅图的主体是桥，通过桥的亮度，灯光，车流以及倒影来表现主体。我裁掉的是我认 ...

/ f0 G; _/ L8 |+1
# v9 s9 J! B3 {7 V4 j% W- R其实还可以再往里切一点

momocl219

motor 发表于 2013-6-4 23:23
作了裁减。我觉得你的这幅图的主体是桥，通过桥的亮度，灯光，车流以及倒影来表现主体。我裁掉的是我认 ...

确实主体突出感觉好了很多，多谢指点当时太贪心想把整个桥拍下来。。。有个小问题就是什么情况下是需要前景的？是说照大风景湖光山色的时候需要加上前景么？
4 g( ^. x( l% K8 n/ W你啥时候来我们可以一起去拍，我家步行就能到这儿，哈哈

momocl219

鬼壑 发表于 2013-6-4 23:52
+1
( ^5 Y; @) B' C2 z! u其实还可以再往里切一点

是说把下面蓝色LRT桥的那个拐弯处也切掉？

鬼壑

momocl219 发表于 2013-6-5 01:04
1 ^; B/ B( g" G是说把下面蓝色LRT桥的那个拐弯处也切掉？

差不多

momocl219

鬼壑 发表于 2013-6-5 01:12
差不多

9 @" H7 x7 Q" X好！学习了～话说大哥我等你的片子等的花儿都谢了又开了。。。

鬼壑

momocl219 发表于 2013-6-5 01:13
& C- u' f: o% R好！学习了～话说大哥我等你的片子等的花儿都谢了又开了。。。

出来了

鸟语花香

uabenjamin 发表于 2013-6-4 20:05
确实是不错，我这吹毛求疵呢。呵呵。

您是善意，能发现问题说明您水平高。
被帮助的人也会感谢您的好心，将来会有更大的进步。
赞美您的精神！不是吹毛求疵而是希望对方更上一层楼。
$ @3 S; h3 c2 u6 N我之所以认为不错，是因为我不懂。