 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛, f( m" ^ a l: ?+ {
3 g$ |8 b" k4 K# @# Z& V5 h
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 ) v# T p! [' G k% Y3 _
- l6 P: ~( z* F) m
3 y1 J. W# d$ L+ R
4 @- D# Z% h6 t4 x; q2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
' N6 z+ Y; o; l X/ Z- U: O, z! C( u2 M5 |* ?& T
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
" k& v. S8 u0 y. }" a$ U
, v8 f* O0 b4 V0 R) I3 n) n在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 # h* o) u3 H6 F& O6 k" ~! P
9 W3 ^, ?5 A9 |7 J
+ R& b' I2 U! \: P ~, u当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 3 i) u3 y3 a% a1 ?8 r" |' d$ |
1 T7 W7 z5 }9 s/ c* n) V2 f
& [- Y' q$ E9 D( c* x y5 i0 e/ N) G1 \" Z0 `
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
" y4 a5 d# D" ?# n# o% |/ H+ b, k
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 . Z0 p- u4 j5 A0 F% {
' R" V( g# k8 o4 O3 J) J
# j) I' N3 X. J4 ?4 w+ z3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。 & ^& Z# A2 n8 P7 Z' m
, G1 v+ G% Y0 q* @; E
% K/ `8 M, y9 z0 m: L5 g: e ]
, ^$ L/ n ?% g; Y& T; ~ f" }/ r谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 2 S" c+ i G- h. D$ X; Z/ T5 ^
8 y# s% u- z1 n$ q3 @# K2 d
J2 H. K+ ]8 a& j$ o
! K; H+ Z1 v8 ~7 t& X交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
, O1 J' r5 s' j; t) K. v8 }2 C4 E; y( A5 }3 t0 b* q2 V2 Y, z
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 8 c. c+ [. d! b5 Q9 j+ J% P
! S6 X2 z4 j7 r3 I5 ?; C
0 Q4 Y' P+ ~1 i2 d% }2 r/ ^5 l
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
$ M7 c2 d4 ^8 _* z' C0 q5 n
/ K, }$ z- ]) h: {* H0 }莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 7 V0 V# u! d& `3 U1 Z' u# k
; W. Q r1 t; u' z2 n) l
6 m, | [2 Z# H& y% k8 }. [* K汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
J0 Y6 o d1 j; d( t4 D# @+ _" K% {
' ]! |- ^. M& d' K* M5 n4 \& I2 Q9 u* R, I
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。
0 a1 S n7 Z4 T& ]4 o# T5 A |
|