 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
; B" U$ Z3 D- b' I! |0 h O% a0 Q4 w; z8 Y
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 # P3 `( t" @ y1 a- ?- i
) y. W3 X2 w; }; |& h9 I% x( e% ~& t {! u7 ?8 p/ z, F. A. y
4 |% y! k4 }- D) x& E) V( P
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
" K9 {' s9 v) @) h5 ]" u+ ?& w; X+ W8 @5 j& n
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。; p: j: U( X5 _
; U$ l, x2 ~$ q: P5 d& O: @3 t6 H在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 2 S" F1 [# @+ O. U3 N$ o' {
! v9 f' E3 m t4 p& s, H% J6 b9 ^) l+ j+ t5 ~8 g
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
* @: I* S$ p' }; g7 ^; ~. V1 Y
. ]* X! W! M P9 v! J- T9 r
- ]% m7 G' e% y2 Q) p9 c( W
, u# H- f7 }' ], [0 {卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
7 P+ R7 a6 F3 Y8 W0 z3 [8 A, A2 m
! g- F. D. h& ^# l3 e于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
$ E6 R7 P* {2 l7 o( d( R. Y% { b0 O; i5 u" R9 S6 J% {
/ N1 Z2 w- A. M* k! l+ U0 k3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
. m+ J; ^7 r- I; S( w) v0 D5 I# T( B# [! {/ O. v4 y
/ b5 M7 S1 ^: t% E4 L; Y' _
( V& z" }- d5 U2 J谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 5 \- A3 L/ Q, X) K- O; [: Y6 O0 O
! B% n! ]$ W# b; z
u* o8 O$ h" A* ?
: M; c9 L/ t. q# v交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
( y( M4 [" v0 V
0 D9 A$ y( U5 o: Y/ M9 C% c" h汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 5 X0 K4 [6 u7 D) A( }: }0 U
2 G* `# _, o3 W( {5 Y* I
+ V. ~3 f/ D6 X" u9 p
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 ! c( h: h* t, k
; G: O: }5 D/ O7 c莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
' s) z2 L3 t5 `) I) a2 N# L0 `: [* b l; Q
7 H+ S; I" J. }. a7 f
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
' \1 B, ?4 F6 a" y" `4 l& l0 S5 `
! c3 _5 b1 k5 B) X( h1 l5 ]& w4 {3 }. F& D* i- G+ I9 W
4 m* l' ]/ h$ q
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 9 o* h, e0 b+ D# J, d
|
|