西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

2 Q/ n) N9 z* y: \: c& v" b周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
2 R* d1 ]& }- {% X9 ^0 ^
- w4 _4 k  V- `7 \( B5 r
0 D" _: @5 r2 `3 X& N% l最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

1.
0 `* s' v! k# I
1 g8 _% F" x' L: `
8 k' ~5 ^% `1 u7 I6 l  m" {( M3 Z
3 U1 P$ U8 z; R2.


3.
9 S" g' R) \7 J- `$ l
  s  T) L1 P% }/ C* b! P
1 D2 x. U8 O/ ^" H6 T# p" W4.
$ G+ f) f% j. b2 L+ o: E' y* S
6 M9 n: C! x. V/ Q
& g4 S# s1 e3 o
5.

! S/ A. H. _5 b1 J简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
2 \" i2 @) B) X8 l0 _这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
% @6 a; w* Y7 V& b. X结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
! U6 a- s# I8 j! a3 H  H) K0 ]0 P& _欢迎交流，欢迎补充~
8 c% ^/ r- S$ e9 H/ I

闲不住