 鲜花( 37)  鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》! L, A6 T; O5 c
) w5 S4 h" B" `2 r0 M7 [1 H+ a' L
干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。 I, {4 h# ~, n7 P
0 q' ?0 I9 e! r5 O( N
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。; `3 |0 K# s; f2 I E" c+ o; Q; S1 x
5 X: o7 X. @7 M5 T9 F6 B用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。
' Y6 G4 G! o8 u! B) a
" U, m: h0 m2 m' X4 D0 m7 W0 u( t
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。* R3 [3 N2 `& N) b" R3 G6 s/ O
' r/ W6 s4 a% T+ R# m$ n$ s3 u
谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。
$ z- z4 X" u1 v0 u7 u6 @( n1 w1 O7 r6 M p [6 q* n, j4 M
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。4 S8 Z% b$ `2 }, M9 R/ q
+ R/ j; \7 h! y3 C. d. B1 v
见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|