 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑 , f6 W: ]7 p/ b7 \/ A( x
管理员 发表于 2013-3-23 08:55 : W: @2 x _ I7 |& z) }
几点意见:2 j& R& Z" L' y( L
( f* |5 ~ z7 h8 v% O1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢 5 Y: \- ?+ ]1 a6 ?, R5 J
5 d5 M- A4 {- n( C, h1 |6 _3 G
谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下
# f9 ]* d, E. m4 g/ V @2 a$ ?
$ x( O4 _$ ]* z! [& L- v1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
6 u4 N7 n$ u7 U$ j* N& a5 W% w0 J, M0 e
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。, }. m, L3 n- L. c8 w
% {+ {( l5 w. v1 [' y0 J; f) X
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
4 J1 z& g @4 h" o( d
' U; R) _) \# x5 `4 @, N4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|