CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

$ S) `! V9 _$ l5 t' a% l
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
9 s# d1 G% T8 n$ T* S相机：CANON 5D  Mark III
3 l! ?1 M0 I+ i) e镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
2 I/ a" L  n6 D- V% {; y4 \３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

( t1 @% z7 v7 d: \+ i' j" |
- E* _& Y* n/ [
, ?: I( f3 P+ u& |0 \0 i! z( G! r& a
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


& L' `! V+ h; W+ T

) x; B3 N6 N9 `. O0 V% U9 J8 Q
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
! C+ `& R; J! [/ O8 d
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
7 h) p; a# P( ]4 W" a

酷暑严寒

# ^3 |, \8 _- D
下面是这次测试的几个方面：
6 T/ c& {8 Z2 h+ w1 \& G( |# `# Z& Y9 m2 ?
5 E6 Y! ^3 Q6 [: T+ i1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
2 ^* t! n! N, Q  C1 i# g8 H
) g# E! u5 E! L5 p% j0 y5 I下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
! Y; e5 _4 @; s& B
" F5 M5 d0 h+ Q
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
7 S3 k+ `- ^" }# i
+ L; ]7 C1 [$ K# {2 w: j6 J
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
- J3 [  ~+ x! f; X) |9 T  c
) F9 ~: q! [. ]
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
6 M8 j- e, m+ q  m

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

/ u& \5 u( k) x) Z) w! M
( ^) [1 x8 |& j( A! x１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
. }2 C: R# c! e- |/ N7 g& a4 o( D

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

( V' H* S' ]- j4 d, p1 s
9 z% l3 w4 M2 C$ u１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
- f# X: t8 g5 K7 U
# Q: a6 M" ?! _3 o7 T

4 ]6 E9 T/ ?; ~! o) F' K8 m  M结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

: R3 D+ G. g+ J# v% Y
收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

6 |# u3 Q* F, W
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
; m8 q/ Y3 J8 M! F8 A/ Y6 f" |5 V
3 C$ n5 h& x1 y8 v# J: D" @" o# T
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
9 ^1 \: F$ X& U( g9 V2 t/ Z

1 u2 |* J1 `" X2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

8 f' @3 \0 Z# ?: u/ t
8 q: Z! O' ?: a/ T3 {2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

! d6 K5 o, C: z/ m2 B/ a
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

" m$ `+ p* \( i( t0 l2 S9 @

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
- }' g7 i- a) \7 O) s; C; p

酷暑严寒

3 C0 @$ n+ A  c5 B9 S( F- \
下面是Ｆ１６的情况：
& ?! f5 H8 a' z  i+ M

* k$ Z& v4 G- R3 j- s) D" T３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
/ X" o* P& s* X7 q8 Z1 ^! Z

: s: m  ?/ n3 [- a; g( W+ v8 T" N３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
4 X+ \. j/ [, }$ K6 c$ c7 o

6 N8 P2 x8 k+ ]  h３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

* Q  ?; W6 `  _9 Y2 E
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
/ L4 T6 {% ^; l- c( O. z, c
/ `) P& U: p/ S) E. i5 \0 o
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


5 j1 e  ?: R) v5 E: @３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
7 _& ?' R, K( z

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
) ~0 V2 ~4 F- e" s5 T
1 T7 Y6 s: u+ S, s1 I/ V这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

3 o* ^* Y$ i- u8 Y6 {# ^4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
6 m) ?% }, `6 ?$ N, |4 I
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

# ~, [0 x0 J6 `
  M! n) u* Y% r; a4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
# C: N1 W4 W) w
4 E5 k& b: |7 |& o
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
; e. A7 t2 ?( q) u
8 A" ?( x5 O) c
2 k$ _% ?, N) e3 j4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
' N% V& |* U, l; L" W) K

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

5 _  M% L! l1 R8 Y下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

1 ^  q0 k3 F% Q! e9 Q. y5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
0 q; f$ I2 n! M5 M, n

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

9 |! w, F7 F1 s5 N' P
8 z' B) W$ F$ O) f, Y( M结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

' a/ L, T$ Z# O: |8 T# ^
3 p8 ~1 C! \0 x3 c6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
: y3 P  v' O3 x# J9 _% e# V6 t" d
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
, z! S$ O& ~4 y$ j3 {
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


0 G1 q5 ^# m' l& A6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

$ m: [# A8 W2 _; y+ ?' }

. f/ P6 f$ `1 n" R: M结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

& T  S* l) ]! S4 H  `4 v4 J7 Q6 z
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

2 Q7 G" t! r7 h3 bＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
. |/ Y+ `" X0 s; ^+ ~
0 j0 m3 {" d$ V' T7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
- r1 r" X, V7 ~& W+ f' T) U) M9 a

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

& L  u6 M- q$ n; |3 k, Y
% g. X7 C) r* k- ]- H, [Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

& e3 ]+ J( H. P- U/ W7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
  G/ I3 Z2 j* g* ]! ^
) s7 h( \  n  P2 V. O6 ?0 y
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

& `4 X0 ^) P1 U0 z' R' Z
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

! W" e+ P; t  l1 }
0 |! h& ?9 i. \7 W: m- W9 q8 t5 r1 p0 R7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

3 O; @- u4 f# b: A6 T% q' T' \: @
- V* y& A* q0 r6 X3 y7 L- _
9 x# S* {7 Y1 J) h2 p0 EＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
' q; _8 ~- G9 J$ J$ [: i. w, O
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

! V3 R# ?7 Z4 a/ L0 c& g9 Y
# L8 R' F2 k$ Z; j4 [  d7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
. g) D; P* R  u

2 N4 }. h3 a) u  P9 h7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
/ G, \  G% I2 N1 l2 L0 A: x
. r- E4 ~6 q/ R3 M- n  u3 i; h8 e
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
6 K0 a. q. j, o- y- f! \$ e* a4 V: a


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

+ e4 f" [- q. Q最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

- N! T& H; @# h0 Z, A) Q  Q说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

3 Y1 v; `! b) {. Q3 Y* o6 x# _有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

* W1 A+ Y7 ]8 ]. b' k9 Q谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
" ?% a2 Y+ R; G2 s3 i+ U7 Z, V咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

. j) \2 O' J. `2 ^这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
* ~* ]+ X# O" B1 B这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

! o$ b8 L2 g0 p$ z2 u; b, V7 s' D整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
1 d- w5 o, V0 E赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

" H% k2 k9 b7 y& j兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
% ~8 l7 Q  w, t0 G% E" b* [下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

8 X- v& L! M5 `

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

* ]6 b" Y( `0 ~$ _4 w+ s哈哈  ~
/ I! \# F5 I* o/ r6 K/ A# }
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
2 z1 _, H6 m7 f2 P倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
1 D: H  s7 q3 M; G, @哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

3 d8 P: K+ L& C* `4 W2 l- V; {1 f我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

8 ~) o* K5 m" @. x( i% O) {' g你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
* D9 ?5 a4 A7 C4 p' s3 Z6 F
- I; s( c4 z$ E7 D5 _* q/ d万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

$ T6 W, G$ Q9 p5 l你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

! `0 L3 x. m" E/ B, N; LC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

( _6 D+ D  G( j8 I7 whttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
5 W/ V! t4 Z  ~3 a5 r3 X4 `8 R

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
! v& [8 F, `+ r
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。