CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

$ D) Y0 q* {, {8 Z9 H' Y- C一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
, R8 ?& i2 c+ b5 y7 `% G4 r
9 z* }# x7 A! g8 u6 R* `; ]先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
7 f  X0 e/ W" `# T. {3 s& A镜头：
8 M+ o! E: Z2 `1 u1 u１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
" s( T* S1 `2 i2 ^, A  h6 ?: H４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


& m6 E/ V$ G6 r- X) D- o
8 Z( s. W) D, V
5 Y* F0 {7 i) _7 B8 }/ O- N脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
* J0 e' Y8 J, Z. z
; S2 s* M+ e8 b/ o2 L5 Z& X2 Y1 f: z

- H* Z, `' f3 X7 M" Z& d

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
5 j- Y1 O- y4 g. Y# i) m2 ?

酷暑严寒

4 a7 c/ A: V& l* [8 I
3 A9 B) i. i2 Q6 ?0 L) N  M4 G下面是这次测试的几个方面：

& @& V/ M5 E: a- y' l1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

$ \) U$ Z1 l5 J下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
9 {% e! M9 H* P, A/ x8 U% Y

" H& o" p  i  y+ Q9 x1 q6 [. s1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

2 i. M/ L5 X( i# C2 H% T4 t" V! }
3 U8 t" q0 `" g( C, I# R4 J１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

' X. v3 B, _; A+ h/ c& ~
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
3 R- q0 {. e! L" T  E6 w
/ A0 N6 V2 g" b. O3 X; m$ A
5 w8 w% p5 T0 c  R１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

: h. O9 A& Q) X4 L

' q; H7 U/ d. r/ J  x6 h1 q0 l  s结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
9 u# A: a% \: b# O/ o0 E

酷暑严寒

* ~, o4 N1 n- X
收小光圈至F11：

" [$ a3 X/ i7 f5 c; m
7 U* \  g- g& C. R; Y5 \2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

1 `# \! U4 W1 T# R. Z5 z  f& Z& m, ?
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
) `6 C8 k- Y2 `4 l
/ P8 g; a: v6 n
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

- M- j5 H( x& K2 x- c
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ y# D2 q7 W6 @: F
9 s; _9 x5 C* o" W
) u5 T8 ~# j) e8 |4 \8 w$ }2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

( i2 y/ M. k& H' ~1 O+ f
( S: K- X2 i; ]8 `( J/ }: c2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
0 a8 C6 T! a0 C( {3 p


9 C+ ^! {4 p% o4 |: Q- N结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

0 x/ s; |7 V; G# p% f
下面是Ｆ１６的情况：

+ d& m. E! ?, n0 m, P: ^( f
, E/ e* M! g, A３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

4 G* _& h3 G9 j  g2 m' V7 t3 W% x
* K  L( S7 L! s2 p/ n  @' t, C  p３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


6 ], x6 G6 T- Y5 c" \３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

/ t+ _+ @2 u& _" e4 S- Z* O
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
# I5 T, a0 u. t1 ~

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  g5 F+ o* x# q3 q; i. E
( }) W/ g5 P& b
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

* k! v$ F4 }/ g# Z& u5 g; L# |1 Q& _4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
& j% ^, A! o: G+ m, Q
, a5 B/ R2 H! _" D1 H' B+ J1 x下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
! V9 g; R: i! v
; s! ^' h* ]' \3 l& \4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


; |6 v4 v- r/ C% \5 M8 X4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
& s4 d- L0 ?! r& ]; f  B

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
. \4 a$ L& Q; T' Q. @
3 j: L* d+ g# X8 A: F- W
0 I' F& x9 [& p: g2 F) D( h4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

3 u# ^* Z" h. f- c9 }6 Q6 u
8 b1 h9 v! I2 N6 |4 n. v1 X- n结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

' G8 U. ^, V' `' y
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

8 k. Q5 ~  Y1 Z$ d" P, u% k# H& m5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

1 Q% U  x7 H' X0 Y4 V1 h  f( x
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
8 e& a) Q, X+ A, `/ j- l; a. ?3 k

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
1 d( i) ?! e+ X: e

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
4 F0 J/ w& ^  L. M: G
2 N5 l; D5 h+ ]; v' C
3 E( o4 i5 {( t6 i0 f结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

: a4 O7 b6 i8 g4 Q1 H1 H' ^0 N
6．24mm 焦段。
) n4 H# r+ y4 \/ i' Y# S" z! C$ y手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

: s8 V+ K1 |' M( h: U* B由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

( R/ Q0 `. J. y- t6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
, e2 Z% L, i- L. q5 r  `6 s
! H: o$ b5 B9 r* P+ S' ?* K
- u. a! O# Z; W" A$ S/ ~: e6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

$ f4 u, w2 a# ?9 S
; x( X, p: `0 H6 y6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
5 P! j9 q0 D9 X* D: {; c8 `! }


结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

( ?! u! K1 H& u% E0 T# u0 Q- \+ E７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
3 D; Y$ a2 ^8 _2 `% E0 G
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

2 d* x0 m3 R) }- a! w* d7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  @$ C7 }0 m% O/ X% T& X

& L0 k; {2 v* c+ v  N7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
% F  _# E! X; U+ e5 w! \

0 u3 a0 T0 e# O% {7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
/ |4 d' T* ]# n: a# U4 u

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

) p2 h$ @+ Q1 x$ D( [7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

6 z8 B8 e. G2 W/ d6 f5 c
, |( n  ~) A3 i, U2 r7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% G8 X8 H9 ]4 e+ T, a

( o' k; a$ l) T2 F: T8 ^. ~/ e. _7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


, {$ Q) N: A) z0 c1 T: v2 h, ^% E
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
0 x7 q. `; x4 S# s. B
# P8 n& r9 O9 G7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% [! r  K4 H' E- ^

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


/ Q1 o+ }! U; @* h7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

6 L0 y3 I* e/ l, i% Q
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



: P9 z' z) c- c8 I% A& _结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
3 V" R" j; M' m4 A& F３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

# p7 N  Y4 c$ M* O
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
9 I7 N" r- H, C' M* |! z4 g
% |- H% K4 w( Z6 U! a+ ]最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
) n0 W7 ~5 x. [9 M6 d
1 G8 D5 z& d1 G有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
  R4 ]/ I, q0 I: V$ S( X
  U. w3 u5 }# a1 S5 I- }) l% S谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
: {  b' ?/ H! u! V" b咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

" o3 W( }( Q4 S. q这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
& L- `: U* p/ A! A' f- I这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
  k+ j$ |9 m) X, v1 O

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
* h/ l) E* [0 S; Q7 k/ k6 Z# G1 Y0 Q下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

$ Y6 p6 q$ [/ R: L8 I9 _- W# {

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
2 l8 x, f* s/ Y( ~& ~- `整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

  p6 q$ r3 R7 ?* L  G  \& P4 o如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
* n' ?% S) D9 @倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

% _- ^7 u: W, _' \8 H" y$ z如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
! |4 M0 T* X% g+ J. T! P5 f我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

% g9 V& @5 a, l7 B3 s1 u* ^你这典型的馊主意 。。。
! I$ ]/ ]: ?5 @$ X5 |& B
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
  u6 }% u! M# _6 A" Q# v& [% V3 [你这典型的馊主意 。。。

$ y' M5 E  q5 G" U, D万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

& p+ Y% G4 }2 b( t, j" n. Y你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

1 N/ }' _* G3 B* xC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
& S) k4 d1 P; l
- [( P, c' j/ h2 n# N6 g  q如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
; t5 \# \6 H6 t9 x$ {% C! K
+ x5 C( Y2 a3 Bhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
& y! h& h& J' v6 W正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
1 b- w& |9 j6 ^( s  m. s技术贴要顶~~~
; e/ `; h( B% L# N正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

1 p2 d+ H+ Z  i1 X9 \PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。