CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

* N3 c' O1 u* @: z# |
+ a4 `$ Q$ F5 C8 c! n7 G一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
9 n) ?9 [3 c+ }) X
先说说这次测试的设备：
1 {8 s* W7 c6 T. L' E% `' S( i相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
' {; @) q6 d3 O: C0 [4 r３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
% c4 g$ F4 w% d$ {: F" ]４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　



6 f- r  {, f+ F
0 D; ~0 O2 S1 ?. n# u脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


1 D; j8 ~; r- a) t4 Q  _* t  X
1 U; v9 F' S( O6 S

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

# }' C. {% E2 q1 f6 f( S% x下面是这次测试的几个方面：
( w  `2 n8 C7 j# h0 V! n
0 h. N: H4 D' Z7 f2 l! H9 x/ z1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
! U0 y2 t. }7 z7 E4 m$ }' X１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
% f( y9 V) d' W9 Y' i& ]

- k) l$ n, `2 W6 ~$ V7 {: `  }1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


! R" W+ v1 g. m  n; Y+ n2 q１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

3 H& u# b* J$ c8 o! S" I0 z
; \3 @4 u2 N7 z+ _; M１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
1 V$ c5 o4 X6 X; ], b+ S
' B5 e, g% {% n, s! T
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
: Q0 l0 ~2 [1 G  ~6 u( W

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) u+ h7 Q: E. d4 S8 K. _& E
& d/ r' H& B9 `" _
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

' W0 p- q/ h, V% C- T3 o
8 L: q! e3 @; s/ |１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


6 E, x( {" E7 ?) ]* a, ~
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

/ J6 R1 {2 n& q. w收小光圈至F11：
3 P1 s; Q. \/ I3 U6 s
0 ^+ m/ B! j, L9 K) ^0 e
6 ]3 T9 d+ H0 K2 `, F2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


) z1 S& J! m' Z/ o% @2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

" |& ?1 h( x. Z8 A7 F
2 l& {! T' B" y3 `# H! A2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 e$ ]6 s0 a6 N6 V; L: u

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
, |' x7 v, W- K" j7 O
* x7 D0 D0 P. u- B( p7 L  ^( c. c
: f6 }$ a6 [8 [7 N' i* m/ F
7 r. Z  Q5 g2 I+ {* h结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

; P  p, p5 t% J! j) k/ ?下面是Ｆ１６的情况：

' B& D. }$ b  s1 G. g
1 K/ l4 N7 f. Y" Q# Y9 U+ S  z３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
$ B" ]& p8 k; ?- J. {3 M1 q

- e, n4 S& C4 A/ O３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
' k1 M$ n! r$ v. G9 [) f
7 t" r5 y0 E$ w
! G* V- L4 M# _. n8 i$ R( i３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
3 D  o! p5 m+ Z+ A# R. E+ ~
- I; X" q" v; \2 k% j
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
. m  E) F+ o6 k4 v# Q5 Q+ s3 g

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
6 \2 b6 [: d  a& q: F" f* Y

% s( e: E' e( O# [1 [1 h$ L结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

: v  r/ y- `! e" A# K! X4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
; [8 J/ s) t. _! K, K, \
+ [* @7 n% g6 F, J' E下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


1 F( L7 [# }- t) d8 D6 ]/ j4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
3 v+ u* i7 y& H& Q
% X; c; x" d9 V) Q+ c
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
5 ^* ^/ _; g$ ?4 s1 G' n+ b5 h

# k& n7 z. s6 s3 }# a4 n4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

3 b2 S- a( M  \: I% f$ u
! e3 m$ e% L5 u结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
9 A3 {0 a& W5 Z6 i7 |
1 a3 Z# w# ], X5 P' A
3 i1 Y+ r* I- w$ p5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
8 X) R2 E/ K7 D  g: u
5 k; G. y+ M0 B" [: n% c
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

. z& M# t- N% C! [' G3 t
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
5 U; e1 P. c" K手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
# H+ Z5 l  y! {3 M9 c% {" z
- z3 E( F* o) R  R8 M" E由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
/ q/ ^2 J7 U% Q" d, m- R, _% U, a
& M$ M3 }! P& w5 ^/ ]6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


" h: U0 X) R, q. X. h' J; N; B$ q6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
* a8 B3 y& _  B3 n5 R  E
- ~( D5 w" b7 K
! V9 ^9 y6 i( }8 X# h9 h1 k6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
1 r" T; Q* ^+ \7 {# L, V
' v. ~7 F& o" S' j5 Q
+ z+ h/ [) h% p( K
& d- W( b% y5 p# L- z" \0 V# |* q结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

6 z) c. u; U; ^8 E, ], j/ }
７．３５ｍｍ焦段：
% ]: V/ \6 _7 O1 e6 U1 C9 I7 r这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
$ W  q: `' k; v: l# l! \
. v/ Y, T6 Q# j8 d' b$ I' r& w& a1 QＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
( Q0 i3 Z6 e0 O4 R. X
; q" X  J1 V3 L7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
5 D; N  p% ?0 B$ X: k& K7 x9 ]# x. b

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


3 i; |' E; g+ A8 Z+ e: T7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
6 j1 _* |. [) k

2 `2 A2 M7 J" l. B- \2 bＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

; K9 t& ~+ U  m; J' s! h. k0 f7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
& e% |! l+ p' d+ b2 j( |( O

- T2 ?+ X( a: b2 c7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
: r& u2 y1 w( b. G

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

6 D$ D/ ]2 U8 i+ v
2 X- a+ x3 v: W" Y) U4 ~9 G8 j
  U+ u8 ]2 V5 s# Z( W& F  bＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

, A( y7 v' ~9 b0 j$ u- v7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
. M# ^3 |) g' e, z2 r6 u7 u4 u
  z6 t7 r4 W; f$ c
/ |9 f" I8 w7 H3 P7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% v  T( ]0 x9 E# P) u% o
1 d0 D0 h' @% ~( {/ N: |
0 g+ @; `* J  v! D0 j9 `7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

' \4 ]/ e, N, }" y9 i$ t

" N$ |; W% S! Y$ ~结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
$ K! Q/ ^  Z) W: [, `4 B３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

- G; G$ }. e) x. a' x最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

1 o2 t0 J( U# e# g5 d9 R( L
1 X) T1 U& V9 y说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
% T2 `; k& Q5 r) @. \
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
$ L0 F/ i8 O: J这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
/ K+ f: n9 K+ O/ y+ I: }说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

" w% l% _4 O- x8 y4 v兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

7 z& D# U' t) x$ i16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
9 o, h% U0 o- ~. ~  [/ q5 O你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

% Q8 q+ }$ q. v) \: @( q/ T

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

6 b( F4 C6 G1 M哈哈  ~
/ c0 q. d* H; l* Z* T& g6 u7 [& A
2 D- @3 ?( f: a9 c如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

% k9 K% G3 }$ w装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
- E8 J0 q- ?0 S! ?/ _哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

8 I) R/ j6 L0 d/ y1 c, s我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
: j! c0 m6 l% C( P* z% o* F' L; c我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

! }$ X; v# m5 }4 [( h7 h% l: S你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
) _6 ~( ^! t: {4 d7 }& O3 [) {你这典型的馊主意 。。。
. \: B/ W4 N- l7 V3 F) ?2 _+ M, }
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
" a8 K$ I. j4 b2 P7 O. h; h1 p16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
; K7 U6 x9 s6 a- R9 L+ {
# p. x+ H$ S0 I& r- x* ?如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
# G: Z# w; I) R1 X) Z# Q! y  Q正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

, S  [$ ?- O& K0 S8 y  j. m, q' ZPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

% D0 u! M3 _. s5 d# T* o忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。