CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

2 B4 H, C. I3 t! u9 F先说说这次测试的设备：
5 `/ B9 L9 F4 ?. c  \7 k* h6 F相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
' g3 M; R' r  d. Y２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
- V& Q" U5 f6 s3 P1 Z1 Y４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
9 n& w# N& t& ^- t1 W1 v

+ J6 Y" L3 p( F: Z

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


& q1 E9 D( C6 I- j( b* }
6 I% w- ?2 o( E0 ~/ s
1 ]3 O0 x8 }  [) z8 u
, X2 L7 f; j, u  v之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
) N3 |4 W3 g7 ~4 S1 r, f- n

酷暑严寒

% w( F/ Z$ X1 Q0 M% m6 [9 B& |
下面是这次测试的几个方面：
$ k3 p! l; G: r3 x5 g
5 P4 \. H0 l) u: U1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


) c) T5 H" a: D+ m8 U: b1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
! @* Q# j5 D1 s0 a6 b* @

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

" N& m) G9 v; Y+ A9 \: X+ Z
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

+ J* w2 B/ H: c+ O
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

$ E- N; d8 T& [
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
, Z) y( o3 G, R* ~

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
) s9 r' i* K& T. i


. _6 R2 Q7 q& K$ F结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
: Z5 q6 N% ^: Y8 V  E9 ^( T

酷暑严寒

) Y: y2 q) |, I6 _
+ E6 J/ x) b4 F收小光圈至F11：
6 S7 u* K% e( i; O
& G. u3 g( Q* Z& y8 Y
% p5 b8 }& B- b2 `# ?2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
2 H, j! U! R  Z. x- q/ f6 X

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

$ I6 W* M& G+ b
& a+ i8 |) t* M$ _  _2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  B. b, @, F# o/ v# L/ m. L

7 D$ W' V3 d6 F7 Y0 F  {2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
, o+ p; ]  q: z
. f8 P2 |9 A1 ^9 B5 }
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


" c, H! F0 ~9 t. j( V2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

9 K% X; A  c- E8 R5 X! G
下面是Ｆ１６的情况：
9 y, O- y+ o& }1 B
+ w* k- }" Y! @) ^$ v# s
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

# M% u1 T1 u5 A" q* }, ?' a
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
4 W3 v* t' }! w0 c# t( L; U4 j  y
9 E2 o* h8 X/ g+ ~/ S% b8 z4 k+ k
; ]# @' e1 i8 B5 `$ z' ]5 Y３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

5 H# x( j' L# o" I- P
( z- v0 y  q3 g3 v, @' f３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
1 A# o1 {9 s9 ~& W& T5 A
) B3 d* D) x# m6 C7 ?
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
# \# U" b' O! c; A) D
, `7 b5 g+ w2 b, a2 g5 c
9 n& O8 l7 z/ F0 B  l. D３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  ~/ S* H, L" }( J: `( C/ w: S

" O# ~% Y/ \" c1 I* @; h! ]! y结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

2 g; t. f7 ~: l7 N6 _! Q- t& p4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
+ Z2 U) B" O4 Z# [
' Q, }+ j) y$ w$ [" W下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

  a# V7 c; O" ~4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


& S1 t6 e0 h+ E2 q3 J. E( J4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
5 K& S2 T. }/ ]2 s$ w9 _

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

! X( X5 ]3 I" U# ]* b0 W
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


& W  @4 D. h! H. y$ \- ?结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

) O* x/ C, y' h
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
7 U. D, F7 ?  d
1 o) M; j9 j" g3 |5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
7 \$ m# P; J$ c  H8 ^) j/ m
# ^5 z" q7 y% n7 F
$ ^* o; p  n* ?" O; L1 I5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

6 R* K8 b) I6 s  D4 H5 R! d
6 z: H* L% ^# ~/ Q. w结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

) X% {! ^+ `5 l3 ?* C. ^
6．24mm 焦段。
$ z% \/ G  B+ r( G手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

/ F, d% {2 P4 P" B; Y6 H/ G由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
1 H, M& _+ _3 x8 _2 [' B9 M
2 h- l9 n) j, D4 I5 ?; K6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
! X5 F" A3 z0 a$ Q* _( [. I
% n1 K) @& E6 s3 Y5 m
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


0 E& {" O. u: T0 q' @/ X; k6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
6 w. m0 A1 r( Z2 f$ H2 U( r
0 N2 _, ^; U% [- l0 C
1 ~5 Q$ ?! q8 }  w% A
$ `6 }# G  ?6 t' t5 a9 M/ t) S结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

" z  K, ?8 P2 y. a7 i
７．３５ｍｍ焦段：
  p9 G" d6 J1 k7 `这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
# |, B+ ]: [1 C4 P6 W' a0 N
! \5 ?0 ]2 K5 w! |  K5 QＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
3 I; N  b0 W/ [9 N4 o7 N
4 t' o& p! Q* u6 o3 m7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

0 \: E4 R6 J+ j, x! z
, ?* Y) H5 A8 j# K) `7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
/ L' p  |3 {9 k7 r2 Q; M
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


+ _1 Z& |( m4 Y; p" d0 U, R; D+ w7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
: _/ O( W# w5 ^$ ~! ^4 A8 e

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


. U1 N$ J$ ~' A5 @6 M9 \7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
8 c2 u( E" y$ |" ?8 O$ w
. F5 l+ Z$ d1 @

% h: O3 {! Y0 \2 f5 BＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
! t4 w8 t0 d  H( N5 {
) K" A' X* s) [7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

% Z' ]: r. P! |9 B2 p! E
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
1 h0 D  l* @. o0 i2 _
; r" _% x, ]$ q8 {# o
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
+ {$ `5 o* K. e" N6 ~7 B7 S; n
1 d+ e0 q9 ^  B7 b  N. F2 W3 f
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
/ n( F  C5 U; W
' J- b1 \$ b& x7 W4 F
) @3 T$ s5 a) R0 m) h
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
" B3 |/ C, w/ z9 y4 y0 i- |３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

5 q" B/ Z/ q. Z! P
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
1 ~$ a, C" \1 l$ p
( Q- }4 s+ M4 w6 ^/ c, J最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
0 p5 R$ F0 x' I7 e$ w1 W$ R
# f2 |/ ]+ M% G3 P+ P4 {有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
- U7 I: u/ ^; B咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

- |6 p; _; `3 |这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
1 y, G7 |: ]) S- m这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
+ ^( A$ Z: N0 ~5 y6 G说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

4 |% P0 X+ J& K整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
4 X* `7 H) o. d4 }你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
* P9 Z, H6 h- t+ N$ x2 a8 v

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
! M0 F2 A7 M0 T% l  o  Q整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

! U- X6 f0 Q8 s( L0 X如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

3 y. V3 [" W, ~6 a  f& D装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

* m3 G) L) g4 q' ^如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

; @) C2 @# ^/ v, v3 s8 `我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
5 x3 o! c- X# T9 Y) a我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

7 v7 n5 B3 |2 f- }$ S你这典型的馊主意 。。。
  c! v. v5 c3 M# u4 s- l1 z
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

1 N' b5 E# t+ B你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

% A1 Y& b. y! K! {C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
. d! p3 P1 J) s+ l
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
/ l; U% ~( f$ S* t, _7 S/ B8 m% r& f正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

$ b: `2 y1 g2 d& m/ {# @兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

6 ]  M  R% h' x忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。