CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

4 x4 \% d" ~8 W7 S' g' G: V. |8 s一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
+ I  B- {; o; Y3 v8 o$ b0 y% P
先说说这次测试的设备：
( r! ^+ R, j2 J8 G相机：CANON 5D  Mark III
, y! Y9 l% D" G; U! j/ q  v镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
+ A) \3 k- ~' t: g3 `/ s& a" V6 p３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　




- ?2 W8 L1 ^! x$ g+ i脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
3 u- ?% n( w+ B" p: u


- @) g% @* L" i* T

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

' j' F4 [7 w( t
) L( V6 Q/ l9 s7 S! A! t' z3 d下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
  ]& p+ u8 N0 h: a/ N- K8 U１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


8 ?( H1 V* C( C" [0 G. z1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


7 r* o9 ]3 s3 x１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
- L9 g* z9 n+ x5 t

# R3 x" H" N" R6 {１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
8 ?; j. N" l1 S* j# z! A

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

, w) z5 l3 G5 V7 @, x0 t/ J1 @
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
# G- D1 Y$ V9 ]* m2 N8 T  c8 I
2 F! h, I1 u4 ]& W
/ n" J) u& O) ]１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
' _7 X8 }2 i; L* C
- C7 U/ \+ m* |) V  K
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


0 r) L" K& B& z! ^. ?% n: e7 w
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
) C; ]" ]) w. q$ ?6 f

酷暑严寒

  u8 h; Q" K, t5 r  x
4 f# G7 @0 F% E8 Z7 j* D. ^4 S  R收小光圈至F11：
7 F1 r5 r/ d  k7 q

4 [( F% L2 J# b' U9 s2 a# Y2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
& v% E& ]* M: n- O  I8 `
" m5 e4 I% L8 M  [& v
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
  O4 A2 R) v8 J' z% ^. M9 c

' p6 i: X# ]7 q5 ^' K2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

: y2 f" j4 H. ^/ L2 u* O& X( d
8 C+ [5 j( T% }2 k" w9 D4 L3 N2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& d$ K2 ~( ?( t1 d) h

5 T! g, u( @. [7 q& p3 ]. f" d2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


5 ^. C3 r: ~8 Z
  U9 T5 E+ j6 O) \* P+ B  W+ P结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

" X0 N* ]( e2 n0 j- p6 d+ |: o
3 l& {! ~/ O7 j$ p% P# L下面是Ｆ１６的情况：

0 E- ~. i( @$ T
8 j% R8 E, s% C7 K( R３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
2 ?" v1 i' n  D! V: \* u! L4 f- X1 l" D
/ P/ v9 x- ?3 }; O6 E& t: O3 m
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
  o! `* y4 K( G  a& ]

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
3 b8 e5 S) R3 n0 U; p$ Z
$ b% {" |) \7 G( D  a2 l
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
: i/ H7 U7 J' v2 T5 d0 I

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
1 K4 ]( L; [8 S$ [

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
$ M5 J# n. f9 ^; j
' q; A, o  q4 Q1 I2 F这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

5 f! d- `" i1 A: A; \4 C9 j, @4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
5 N1 K' x$ Y- }! _
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


$ S  g4 H0 _- Z0 t+ @( x! A4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


$ ?6 m& Q* v# G+ M4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
# l! x* B/ G' ~2 I1 a# A/ i

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
0 Z* C* s5 P8 ^. o$ l, @: ~

# |: P9 e4 T2 Y9 H) [% |结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

' A8 Y0 k" n+ S/ [9 g
1 F& ~% _. V$ A5 X  G  U/ M3 }下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


6 \, d' }3 G5 S  k) d. A5 E% j1 C5 m5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
+ D! M5 X. c. |; G
$ k, U9 v. g- L  ^* K  R! B
% E" F7 t3 y2 m# Y; B0 R5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

/ u3 b- d' u0 \
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
2 d! }6 b7 V" E# J0 `+ u1 `# B; ?- O

+ U$ k. {' i' l3 \结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

* `! m0 v" a0 n; o! V$ R6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

  A/ R% P) j) b4 J( J& X+ R4 Q由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
. H) \+ c# g7 {) c9 I# ^2 c3 t
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

$ N; Q- `; l  S# u& O" v& h
# p  W; B( b" E0 ^4 M# b* D6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


' c0 y% ~8 ~6 j/ ]4 e
- @3 v9 y: S2 w. S结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
2 R1 T2 Y/ T" s* Y
. C- ?* n' n) T  W* d1 ~Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
1 P- F0 G/ M$ v8 O
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


/ \, H+ n7 K6 g- a7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
+ ~2 p4 Y! S4 z! F9 g

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

/ T" `/ `# O- m1 ?" i& }7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

* u: j/ ]2 y) c* t$ t; Y9 n& I
: I& b: b# }8 n0 M6 X9 q: ?0 ^7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

2 G& r7 l5 L* C1 w/ P! j
1 m. [* F, X" b& @- H! j0 S  k7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
  O5 u$ W8 `+ \

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
2 P$ T. J. \: g! D
7 S' ?7 g* h* Z; p& n
% K5 M4 {( {# r+ {" e
) U& F0 ?, q5 l# A: zＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
1 @( r$ o% f: \1 D; g: X& Z
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% D7 g% C4 d* a1 A' q
* Y: E* q6 P- N+ ?
- O4 P9 ^8 @* j- r; S. `2 I# K) ^" b- `7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
+ z* ^* B4 W1 X

* G  ^/ K( K/ d1 d; \7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



+ z' C" _# t  |. |结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

, R9 c9 {" x5 ]7 `- H) o
% w: s; G# l  d# a! o测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

/ t: @$ r- M( \# |, \3 e3 i! ?最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

8 w4 K8 z+ Z% f0 G% m5 f
) k* Y4 c/ H; N" h5 J) c说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
: p8 `9 \+ ^5 A! W: z
2 l/ V' z& u  v+ X. a- o+ [- g有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
+ V; F. A5 I" @5 s- n2 t4 |
5 W0 C9 y+ R0 ~5 w3 `& s6 V" B谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
- b1 ^7 U7 g' U咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
* ^- m0 I6 @' f5 `这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
$ A+ @8 e( R. p* B- P1 t8 F说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

5 p/ m( ~% Y* R& j整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

( K8 \4 I2 a( [' t兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
" F# a8 U" W( G$ |+ g你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
/ u4 N- X! J$ A/ |整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
. ~0 @+ _" D* M
1 V# e) p* }( f' D! u1 S如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
2 E7 D* q4 {+ U  D4 I  _' ?  i兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

! E7 `( P* L1 X* z装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
1 o/ U0 j  ~+ n
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

9 L! y1 P0 h, V9 n4 M! m你这典型的馊主意 。。。

6 o3 \) |  l" ^% P# y) a' A' c  Q万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

. `2 w6 s* ^3 _1 L万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

- }* ~0 D7 E7 |C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
9 q7 d- |! @- B. {! k
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
9 f9 Z* r9 c+ h! @1 ?) p
1 Y# e3 q) E$ Q6 _* B* _http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
0 ?7 \! o1 ^) ]正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
3 w4 M; i1 L9 Z- y) v技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

5 T7 ~7 g7 T% D$ U. Y% n兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
5 p2 o7 `0 i) k9 V' ~( z* m) ]
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

5 X, h/ a+ l, N8 Z/ g) E! Q忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。