CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

+ w) o* M* K# z
! ]& C# M4 @# P, [+ S( ]" I$ E/ c" B一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
3 |) W) U8 c- [; P相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　




脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
/ q2 m$ m* o( Z4 h
0 y, I3 C4 }( Z2 v/ G



$ i; d9 j6 m- f* A5 k, P之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
8 s- e3 n/ E# Y5 b4 o
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

0 h. ~" |; P0 |: l. B9 Q
  y# h* G: g8 L下面是这次测试的几个方面：

$ q2 Y5 N* d/ v& V. T1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

% B9 H4 d. E" |下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
/ ~# K% I3 V8 }
4 S& x( C! `% u
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
, D: L$ {; ~1 t3 L
' r7 K% J  o! N, ^" y* k7 Q
; a% h/ }* f: s" I# c/ D& }* L4 q１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

2 {" V% M* D% I5 F1 m. q& o% ~( ^
' ]: D% h, o* a8 O１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
# i" O  ?, R5 }7 i9 t7 Z( H2 y: r
  |$ `$ _1 J" W& k
7 N+ Q# C* |: s7 B0 ~% |2 ^１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


, o4 f/ l: \1 ^9 G& N& g１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! G# }5 j8 O- X+ _. ~; r
! d0 U! `% x( y5 Z
1 R, c6 z4 c1 h１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

+ R# P! ]% T, Q2 [7 ?. r( o$ s

5 K2 L' x; g) y$ I+ Q结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

1 ]4 j& U+ J9 b& H/ G% W$ K
7 l& Y2 a0 X% f+ b5 f( d收小光圈至F11：

' w6 u+ I% g$ j& _+ P
. R+ {; M; X; z3 g2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
5 l) \' z4 B0 V5 i& ?
8 E5 ?5 D  f* [6 R# d1 z
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
$ L2 M) P0 G. f* A

+ `: o) b0 C  \8 T8 y2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

5 \+ w% l9 C: X& C$ }
8 R* }' O: J  N1 V% i2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

' V, U( J( t) |$ _) E, d* c0 A
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
4 T/ c, C4 E1 D& H
8 L4 f  W. ^  y% h( O# h0 F
+ J! j$ S5 r" ?6 U6 L; f2 q% Z2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

6 f2 l* C  _+ x

$ h  P+ r3 I+ s# o4 s结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
4 F0 w$ L, x6 E/ r' m) w% p

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

; d2 p' f$ C; d/ F: x# b7 M+ [$ _
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
0 Z- o1 y3 c# s

9 I% P4 u9 m' X6 w+ l+ r３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


, l. `. L) y4 |0 S9 c３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
! |! P  D, z' g: s. [% Q' ]8 {0 T

5 @$ n- q/ Z' e% r4 h３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
, E) Z8 F( I# X" d' }7 k' d

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


( g7 z3 v! V, \9 \/ C, @结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
$ s4 x( s. z0 V/ k7 X* [4 ^& V
& j* Y5 a/ a4 `2 n这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

. h2 E1 y4 N" g) f2 D4 ^4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4 O. z" o6 `* I0 U. Y$ N4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
" D" n( z" v" M8 q9 [8 f
* n( L. L: }3 W# }' q4 S
  |/ H9 H1 H# O2 \* n; B4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
2 I# l- X  s% [$ D3 O

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

) K8 c$ ~& c7 K. G) g# b& k
! s6 F3 Z" {8 l0 t结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

5 f* L4 e. K/ ?0 T5 c  A: ^
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


& q* K2 A: X/ F. x5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
) J1 Z  ]4 q+ N% K
* S- i3 Y( ~8 [: X3 C
1 y1 n1 j! ?6 m9 r& X/ }5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
/ Z: e1 n1 o0 N$ e
6 v- i1 r% [7 I
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
8 Q2 @3 s5 W5 y+ p
0 I# F* a: \/ T% X3 I
+ X5 `$ |. T- }+ K" j' F6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

+ k! `, Q3 x2 k$ S8 ]+ {: q9 g
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" \" e  M* E+ e& E4 k2 p# D6 }
6 i# O4 F7 f  q2 }

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

# i! U' N) I/ y1 Y７．３５ｍｍ焦段：
! I; U. {/ n# K) U1 `# H这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
1 R% V) v9 [6 V. \
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


1 U$ M8 h- b% ]* e2 Y( |7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
/ U( J8 n! K" R1 W+ f: b' [
. Z3 R# \' z# ]/ o
* P7 @9 J! J4 ]5 q- j* Q6 C7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


6 y8 o! D* v% U: mＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
! B% H9 O% O) C. U
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

$ d5 q8 v6 n5 f5 R' W3 w
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, ]- K# D! A* h/ _* L, O+ a

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
( Y, ]% Z$ e& F% L: M- }

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 c  z* r" r8 Q+ b6 Z
9 D- i/ Y7 O  E6 G0 {
  M# o/ ^8 N' q* k8 u0 ^1 d' c
: P7 \, ^# d3 o8 b# ]Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
9 \/ v/ i6 F3 r4 [. k3 E
2 z  A! h$ ~3 ]3 a$ `7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


5 K3 S) r! J- J9 z8 t- ^6 q& w7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
( n8 r9 r. B. H

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
3 L' b5 h* @' U5 m
# T2 P# y& A4 ^1 N4 D+ P5 L
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
& [  e* A& G) _# N# f9 Z  r$ e

2 A- f  l" _  u7 E
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
/ p' b0 \' v! s2 j2 Q# ^３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

+ N8 M% y9 ?# ]
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
. r. M% o( Q7 H
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

( B  w7 }- s# H- D8 L
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
  T0 D6 V# Q: v; J/ n
' T; L/ t% |! J  u& `8 u( C有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

9 ?6 n5 f1 Q# ~7 G' z( d* p$ l3 A6 y" J这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
0 V1 o& I( I6 b: x这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
* z8 l/ _7 P$ t" J( K, Y; ?

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
+ p* `& O7 |; s' ?. S" _说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

5 j5 s9 E/ ~/ }; c* k整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
) E) m+ q* L1 b) b3 h' ?; g8 W4 U赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

+ Z' R/ i. s% H8 [' s+ D3 a, ^3 s兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

8 o7 E8 M4 T1 @2 d16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
4 p+ J0 ]6 e# l- P* u你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
% t  N* c5 V, H% }( d4 ?$ m
, M" T1 w$ `* i! V& t. C

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
! }5 C4 }% m9 M* Y; k整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
2 K7 J9 w. I' h6 d! U% c) S) c兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
: U) d4 }$ Q" Z. P倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
8 A" G, t4 d: F- g( F哈哈  ~

- N7 b7 A3 g2 N- e  s如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
3 G, x1 W  X( s4 V& ^* q我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

- a& a( n) n2 v2 A9 T你这典型的馊主意 。。。
# e" t0 I- k* H8 \! U$ v
2 @: U0 g. O3 S& q( n! m0 D万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

7 `% \+ v6 |: u/ J2 t- a+ ?万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
- T7 u- u& G. ]+ _; q, ?你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

8 K& R; v' X. n" J5 f) ?C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

% C9 F: V9 O+ G* Phttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

6 ~" p8 p& v. P5 W/ R% L$ J兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。