CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

3 x+ z+ O5 {, {' m一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
' w2 O: e4 a( {. `9 H7 p6 f' g
) i1 n, G+ e% f! \1 c先说说这次测试的设备：
: v2 o: I, {6 A: k6 W* e相机：CANON 5D  Mark III
& j8 h/ o' X' \% X  G6 f: W镜头：
. ]% P  }1 g: x! f１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
5 b4 b' E9 v3 ?6 s- m, B
7 ]% l# s. k5 K+ V$ b) X
( m  _+ x( @* |! ?- N

8 B3 V( X6 S) ^* t脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

& c% t, M$ \" C2 l0 H


2 A+ C1 M9 Y9 W( ?* Q* R
' M, Y' B  y' b# r6 J之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

0 w4 v; Y. p$ l所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
- c, d# F, _( A6 e/ D7 j
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


- W0 k( _9 }6 T1 {3 a3 p) Y1 F2 M" i1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
7 Q* F+ l& t3 B8 I: j

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
6 l* B( R  O0 a4 I8 a

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
0 [8 g6 W8 L; A& c
0 }  w7 \( ?3 W3 t) |
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


5 ?% |* l* B8 j. L' _7 J& s' [１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 x5 ]+ j) L& e5 U  H
- B( V7 @8 q: g) L9 L; }: W
9 n# M2 f" ]  `! A１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

- T: ^# J& s# o5 P1 ?  ]9 s
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


4 [$ H: H2 x- A$ G( i. w
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
0 }) z! ~' p/ e8 a2 f

酷暑严寒

收小光圈至F11：
  F' ^) ]5 X4 P1 d" s: T

2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
. P. Q6 a4 y& }; |6 n. K
5 S5 Q$ r9 C- r
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

( C+ p1 M! V0 h# t9 B8 p
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


  F5 V0 E5 t  \7 Q2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

9 x% H3 z0 I+ P5 y: j* N
9 ]! f. Q7 e$ x8 q# @* B2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

5 b* c! k4 V: ?& T0 b4 r7 }& d
9 [  u- U# I& C2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



3 d! H9 n0 D6 y- y) j: I结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
& K' g' _; Y9 U( L9 {! j* |

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
/ c0 ?2 P5 h6 L9 q7 }% b
1 M6 H7 e- o5 T$ Z* R
" W/ |3 a: R2 `& I2 N& _4 O３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

2 m1 Z6 C6 H+ k/ Q. J' f
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
$ ]' t5 V3 O7 k$ N4 u
8 c! _. x( u' L1 u8 U
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
( M1 {; i' U/ Z0 k! u9 [  l- l

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

3 T3 _# ~0 C; X* r4 _( @
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
& }. _' T2 ?+ w( U
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

, Z4 H+ `4 u& E0 @2 P4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

$ q7 H1 R4 ~$ e, Z! Z' E下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
: Y/ u2 ~$ l* f5 c$ x& S
9 S7 Z0 g, \* `  l9 ~4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

, c& M0 c" d" C" k
" h, E2 P& n( I' D7 T2 J4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

; u6 ]; h6 _& w- B$ I* ~
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

& {% a% Z7 y5 e: G/ K7 @
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
1 I4 h* }: n' K3 W, Y7 a
/ f6 b! u: x3 H
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

9 w2 Q7 x4 b% o4 J& O! |7 p+ h下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
; B. q8 s8 r+ Z
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
1 y* Q& X* ^  K
! k! t6 R- p, U: j1 F. v# g; F+ U
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
2 Z9 K% M1 S1 T
) A! @) |, L' `. N2 S
+ j) H9 n: Z' W  a5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

) h% o% d- K& j  k5 P6 ^4 a' g
& P7 W" O% A; _2 p' m结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

4 I% ~, ?: F# e/ Z8 k' s- x
* v( _3 L% U3 V! ]5 B/ G6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

' f) ]1 s% Y# C由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
- b+ Q2 @$ x" v7 z" Q
/ K4 }$ D  T' X* v  X# |6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" }& l# J, Z% F& Y0 a' l" H% h0 ^3 Q

2 ^0 H0 l9 ?1 l: }  w: W6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

) ^  w4 b5 W; Q
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

0 v9 T8 |% r7 V7 ~6 x% h

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
. q- X( x4 Y% \# Z8 q' X这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
& f- J0 L0 y) M; y
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  E" t  f/ F/ ^; y7 `1 N$ M3 d

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

% B3 c$ Y- `9 h
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
1 d# S- X2 X7 L& O+ }8 S$ n- s

, m0 A. U* T$ v! D) A* xＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
4 `! L& i1 `9 o$ q7 N  B2 D1 i
+ C# m  l! J/ y. B) W. X/ f  X: G7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% Z! z' @0 F/ W% v3 b3 @4 j
  w9 B4 O; z$ B  p7 l( x
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
& K9 E# H% B6 f9 _
; ^) D  a3 a5 B. k
9 T0 j) b# E" q' E7 P4 f% I7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


$ e/ O' L0 U9 o" u
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
7 P$ I, k& \9 `& `5 j
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' S& d2 [/ `4 T
7 [! ~# g3 ?9 c! T1 l
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

- H$ |5 a+ k9 c9 N4 @
% c) i& F* e' T7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

) ?: N# V  l! j7 l
1 u" @  [( B; j; a7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
% y! d, A) ^  M! s8 S; c4 D. b8 C6 \

6 a/ o$ ~  p. r( R* @8 o
# m6 _% Y6 [4 |3 r( `1 J: d9 a结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
1 k4 [4 M/ s- l" F9 g" `３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

. u5 I: O9 J: O" F; k, `
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
9 f1 b, |1 V, z# o2 p; P; O
2 x! U9 O6 l! d1 _6 B3 Q最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

) ^4 r' d& C2 X) D
& [1 W, N1 B1 ~  x) K说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

  n1 v0 s, {) G. W6 G; w6 F有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

& m4 b6 R. c2 M9 `. W; K; |谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

; }4 G' }1 J9 d% [! ^其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
: T- @9 [+ p) W4 ^1 ?* _% V. r! c5 _

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
% m8 c$ p( U0 z. ~! q. N赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
/ {$ a) P# b3 d2 ?下面是Ｆ１６的情况：

3 Q4 O! [/ h9 d; ]16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
9 _8 U3 ?% v# b# V你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
7 o" O# F' Y2 {2 h4 [/ Y
2 l2 _* K1 p# C2 Y- ~

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
! y: l+ ^3 [0 |整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
$ P$ ?4 J1 v8 j6 x
6 z7 q! J* @; N# ^$ }如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

4 |) H) S% c- p9 m+ k装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
% `# L1 n! L  ?* R倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
  B) |4 ~1 h0 b4 P0 g& s! a哈哈  ~
9 a; A' E2 {* W" `3 [' Y) _
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

8 {; S% z& ?4 K- i, i我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
& O: ]4 }; P  h7 w5 s6 W3 G我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
( N6 ^4 F6 {) W, s1 p$ U. C
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
! u5 G% X0 {1 ]: L3 O5 n/ _你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

, O! B7 R' [+ \4 }$ a, C/ V你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

- @" K7 |( Q) h6 z% H如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
2 u% L4 R0 ]9 Q; ]. d/ K0 P! `
$ l2 {3 ?2 h+ j  ]( qhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
+ q5 w) w5 m; i9 b3 `: A技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

' f/ o" Q, w% I, l兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
: m5 K2 z5 h# v3 m# v8 K

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

% E. b+ j  i  r4 q5 w' aPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
. M) A; Z& i$ o# S7 B9 b为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。