 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报6 Z6 U$ |! o6 z5 F0 p2 U! f# ]- A
% H$ F7 R) o: u* M7 q' s32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 3 c( }' \/ u g) i
( e7 y* r' ~0 O; F# z
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
9 H1 |/ ] i) _, u5 `; w8 Q& [9 {2 a; C4 v
, q* [2 i3 N$ M6 p# R( A
% @' C+ |6 h t4 N, \1 v1 T
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” 3 Y8 U! h9 U! P( |& A- q5 o8 q' ]
( x% F. A3 h& w) ~5 V/ F& Y: | N z1 P
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 / f+ s! o: n/ `' v" f8 Q; r
7 G. {. N! t% L' ?. l5 f( g. r4 I' Y
6 M, v9 C3 q G9 b1 k鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 # x Z& l. I$ U7 O9 U
; a1 U5 o6 o+ T- J- ~5 w
3 k" o! c: }( L7 S5 @) L( t+ w8 ^他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
. k( ?+ v( @- U1 t+ S* \3 o: h6 y+ P+ D! N) p
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 % N' g6 z$ M; ^ I
: z N& V# `5 d: s& U5 f4 F' |
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
# G5 }1 @+ R. K' ]# G0 b4 a8 Q) G+ D# C1 y* |( {, W
6 i I/ ~; }4 w2 R3 ~/ M& s6 r根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
6 o4 h% w, l, ?- ~2 d0 g
% C( ]% d& Y; @/ q" B9 ]他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
8 s5 Q( R% |1 ] |
|