 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
1 x2 C: D% [7 n4 I2 @% T6 i3 d) T% D
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 ; ]9 m+ ^$ D, i8 ?- H* W! Q
: ]' F( e9 |7 \昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
5 s9 W1 _! c, |! U- \. `8 l& F! w+ b4 }+ ~3 X
0 k& c. K4 ~' O( ]8 p, L
+ ^/ o7 ?$ X) h! i! \“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” # o" P4 y' j4 r' c. `7 Z# M. v
, j3 S0 D' F& y/ B* v7 r$ o8 I' o% L" A0 `1 j/ F
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 . P% |( p; R/ _. P8 d0 I$ M$ }5 } a
" v7 \( X) N% l3 l) Q" B
6 Q3 b3 e4 q" d9 @( X' H: F% Y k( K) ]% E( m7 c% W# M B% M
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
/ ^$ y8 m$ i: r' k7 l$ u+ P3 Q g9 J9 P% D
# G2 Y% I5 E, B9 N& k& o9 w
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
: o/ q1 K8 B8 _( N: e
: {4 M3 z0 a* `6 t另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 . _( G& g" L9 {8 E6 s: a& u
' f8 S6 L: N6 u3 A& Z
+ c! v, l7 n/ c) L0 w' n斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 8 X6 t! @; y$ j' x4 C; y
, R9 ], \4 z5 h. a- v: c e/ v. J2 ~) t
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 0 Z" e0 B5 d) N8 B6 b6 B
4 d } D- d$ C' B/ V他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”9 r- W u3 |- N3 n) s3 c
|
|