 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报2 E h5 r7 j& p0 ?
+ s8 w& t; M" j! g: V: E* S32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
+ i- _5 Y- K9 `9 C, c, z( A, Z' o5 q$ w, y0 u- M/ } z
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 / C% ?% E( `# B- v( t2 G
" X8 [3 l$ H/ z
6 B/ N2 e; i: i8 j
- t/ L3 j, k! a( j9 I“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” 3 c8 q/ y' `6 J7 O2 \$ J+ a
6 B% L# _) ?8 S& R
% I3 C! x ~9 S# ^
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 . Z6 N/ `% a4 h& d- s3 Q
6 c) y' r3 l* q' ^6 @, g% _9 R$ k0 ~! j/ H4 q2 v$ `% u
8 }; ~9 f2 H$ h+ m1 W6 f# ]" E鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
+ l( D& z2 ^1 A
8 b5 P/ X, k; i( M4 l; o1 n4 E6 g* ^5 h! f. w' k
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
( e; i! q7 f: H% ~4 P6 g; y7 h# l4 K) G
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
. W1 m- ^! y' W% A, K
$ n+ J( p$ b7 `) c% r; Q& ?7 f
: G, h4 G8 J& D9 G5 ^7 Z4 r; R斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
9 S& X/ D' N1 H# P) g3 U
8 Y; L6 }0 \' @) r4 B0 E1 ~; }1 S/ j, a5 G+ `
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 $ z( b$ v* ?7 ? u5 ^
4 q( r5 ?- }, X# N/ {2 w他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”. R1 n; Q1 r1 U2 ^
|
|