这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
) d8 B2 J! {7 D6 ]. H

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
5 ]# r0 k( w! m" Y9 m& u明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
No offense, just curious.

yanngoyan

% L' S6 a( r& o; r4 ?这是真的：
$ {% I$ O, D; R; |" X1 e

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
- I& R: l8 q# jHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

$ C: z+ R" j! y2 S  i+ C1 x, z7 \) B第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
0 A# X' I7 b& r2 a

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

- s: ^2 d: W. P9 M亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
9 J- G* `% e0 r+ N% G第一  两个牌子字体不一样  
% u( n" a2 |( V) i' p
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1 Z. s7 F# C* V1.字体一样都是黑体
7 E. D6 m- ^) U. D, M2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
4 K+ J% R5 v3 S3 Q7 F3 s. n# H3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

( g) u3 w! V) w' f, b$ j+ E

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

9 R# Z( j$ x- P: K: B你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
2。中英文对不上
8 }- t1 e9 K6 q# r* ?3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

# W1 ~5 H7 y  @8 ^2 f& ?7 [

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

; |6 c# o" ~$ m
- g8 W) x! V: e- i6 O' Z是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花