读《六祖坛经》行由品第一

白莲花

( g; c$ d( r3 e- N9 |5 n
本无坛经，应机而生。如是我说，已属多嘴！无言早已分明，何须在此饶舌……!
然古佛六祖出世应化而来，说此坛经，自性流露，人天正眼，处处分明，祖师妙心，堂堂显露。谈空一味，显无相心法，般若之花正法眼藏。今讲此岂欲论心，意在方便接引初机。六祖不识字却识自本佛，坛经非文字而是灵山拈花一笑应心直指，亦达摩初来所传。如指月指头，旨重在月，亦不废指！
今于此共聚般若之花论坛网络道场，与各位善亲友互动交流直说，幸甚至哉！
弟子白莲华拈心香一瓣，至诚叩拜感荷本师天真！
诚愿吾师法体安康，长久住世，卍常转，正法永驻！
祈愿世界和平，人人安乐，六合澄清，灾难永息！

  z+ J0 V  t4 M' l2 B7 b: Q# X六祖即云，菩提自性，本来清净，但用此心，直了成佛。何故？
金刚坛下证菩提，无字之经演正法。何期之妙，涵三藏十二部，尽四十九年说法之旨。何须待拈花，不笑已会心，三更授金刚，师徒心相契。空空莲座，应心直说，即应即空，无言有声，此句也多！噫。
坛经十品，欲为谁说？
8 c. f$ R7 C3 E& p8 S寒山寂无人，雪香落白梅……
  p  Q7 I# Q- J$ j, B, S  p  X1 c8 r
! {, P: R) E* g! _再，菩提自性，本来清净，但用此心，直了成佛。请问，何谓直了成佛？
: P4 D* h! x& {* j% `+ A体用一如，直达心源，即用即了，了无可了，了不可得，直证菩提。悟见本来，直下承担，顺即直，了即达，明了无余。直了时，无此直了之心，直了亦不可得。寂然湛然，朗朗青天！
% Z' ?+ S+ e0 x7 M1 ~, h' ~何谓直了成佛？
咄，不得乱走！
2 ^! C" D' g. b" }
+ W! c  z+ N! _/ }6 |$ }# Z祖唤门人，取自本心般若之性各作一偈来呈看。若悟大意付衣法，众人却推与神秀，只等以后依止秀师。此段经文意表何法？真修佛子当何以警示自己？
五祖弟子众多，却无一狮子儿！众人无福，不敢承当，疑自疑法，颠倒自误，昧己灵，不知人人本佛，直下承担，应当仁不让！依神秀上座，以为祖位无分，只因凡情，不欲与神秀相竞，执衣钵之相，忘却生死大事。不契机！
秀作偈恍惚不安，未彻本来，凡情得失见惑，思量计较，多所顾忌，自有此相。偈从自性流，坏在思量用意，窒碍不通，神情恍惚心不明也！哀哉！秀上座！
$ B) `- a8 H! Z法无人情，惟生死事大，竭力荷担无上菩提乃人人本分上事耳！
$ g" G% r/ g5 f' u" l3 P试问各位，五祖所传衣钵今何在？
* q: k3 ]* P4 M+ R+ e, _咱卢行者在此！
  t5 L& c; g9 w) M( m7 T9 r
3 W  O: c; p* ]" a7 t+ c- w8 a经文里有别驾言：汝亦作偈，其事希有。惠能向别驾言：欲学无上菩提，不可轻于初学，下下人，有上上智，上上人，有没意智，若轻人即有无量无边罪。于当今同修师兄们在实修路上有何启示？
5 d: x) V2 ?9 u; A轻于初学者，心不平等，苦恼颠倒，攀比计较，轻人即有我相，有我即无量罪，张别驾谓先须度吾，正中此病！
  ~- \6 U4 T- c) F% U/ C岂知人人本具，个个英灵！无凡无圣，如是平等！今祖云：轻人即有无量无边罪。此真语者，实语者，盖自贱莫若轻人，障自道门。故法法平等，不着人我。
( n# ?! w3 t$ S江州别驾，张日用何人也？！
一佛二佛无量佛，个个鼻竖眼横！
嗨！你是天下独尊的我！

, B0 H# U. f+ s  }( F祖已知神秀入门未得，不见自性，天明祖唤卢供奉来，向南廊壁间绘画图相忽见其偈，报言供奉，却不用画，劳尔远来。为何五祖忽然取消了卢供奉作画？
7 ^) }& }1 V( s! ~1 z五祖应机说法，破秀之有相偈无言之说。秀执修攻尘埃为实，凡眼见二落有为，日日勤拂拭着恶善，是有益不堕恶道，然生死难了！
五祖云：凡所有相，皆是虚妄。非唯对卢供奉说，更对神秀说，秀之偈处处立相，五祖之举，应机破相。然秀之根器，不会师心！
各位善信，可闻五祖无言之说？
; @: q6 U, g+ @: d1 a6 N9 u/ H
听！憨雷彻顶震耳聋！
% @- d2 }, {9 K1 O
六祖不识字，却受法于黄梅，为第六代祖。乃至为惠明说法印可，惠明奉事为师，复为印宗说法止，尚属居士身也，有何深意？
/ S# B$ g/ M0 q$ _6 t4 i5 K不识字居士身可受祖位，表：法在心非相。
. o; n' v6 ?% ]8 ~6 n- R6 R& c% g从上二十八祖，大都以居士身受法。世人不明心要，执相而求，难与言至道也。六祖表此得法因缘，正为天下后世黄梅路上人开法眼，表无相之般若法门。呵呵，且莫被六祖骗，以为不识字就好！
般若无知，无所不知。真无尽知，法无应显！
此无究竟何意？道来！道来！
7 ~/ p5 H6 z! l
' _) O# Z! Q% t/ a% c, Y1 Q, F6 j祖云：指授即无，惟论见性。为何不论禅定解脱？
) C2 A! z- k, X  s* N1 Z, M5 H余云：菩提自性非指授而得，指授皆虚，见性则实，顺此即解，无以所述！见而无见，见性非由指授，唯自见自悟自了自应自空自净。惟论二字，亦即指授之意也，论而无法可说，见自性也。
禅定解脱，为钝根人说，为落法故，不见佛故。无法之法，无法无不法，法既空寂，本无所缚，用解作么？既无解缚，论禅定作么？性本清净，常无常，善不善，种种二见，了无可得。
假立为法，非关心性，佛性中一切不立，有何瓦砾真金之别？此非言可说明，惟行者自证，故曰惟论见性。
! q+ k( }# F1 w. u+ l. U' r7 m噫，月即我，指不自指，眼不自见耳！
  t% C" ]) K; v1 Z2 g& l. y/ x' `; f0 Q
问：神秀大师偈曰：
: C. P, ^$ k0 J) h6 J: X$ p5 q　　身是菩提树，心如明镜台，
　　时时勤拂拭，勿使惹尘埃。
4 X' E$ H) W6 D惠能偈曰：
　　菩提本无树，明镜亦非台，
0 Y: X; u$ S+ ~9 I　　本来无一物，何处惹尘埃。
0 h8 R, i  r! k" w6 ~7 R此两偈从根本见地上差异何在？
" ?4 k3 U, ]: ?* T+ l3 F) d秀执修攻尘埃为实，执相求菩提，凡眼见二落有为，日日勤拂拭着恶善，虽有益不堕恶道，然生死难了！惠能应秀之偈，以虚应有，究竟对方便，妙在空应，实一圆义也！
% T4 M" U0 I  j
坛经多次言及金刚经，前惠能一闻经语，心即开悟；后三鼓入室。祖以袈裟遮围，不令人见。为说金刚经，至应无所住而生其心，惠能言下大悟。此前悟与后悟有何差别？
- Z7 w5 F0 r5 A7 M0 A黄梅五祖常导化众：但持《金刚经》，即自见性，直了成佛。 六祖古佛再来，闻经即悟,心与经印，顿契本体。五祖六祖一呼一应，演无上妙谛。初见五祖，虽识机而未全用，故不圆净。后三更得五祖加持密授大悟，至经文应无所住而生其心，亲证实相：本不生灭，本来具足，如如生万法，生而无生，毕竟无染，清净本体，此义圆见彻。无住是体，生心即用，心本不生，生即妙应，本不生灭不动摇，无住本体无碍应动之用，万相应此而生，生灭同时，体用一如，妙哉本来！六祖至此真彻透本来矣。
$ k+ y/ z2 M5 @# \, {6 U$ X9 V顺应无住，至关紧要，为后世天下人开眼目，示要旨，禅之心髓，拈花一笑，无非于斯矣。
. l6 K: u4 R8 V; y0 `
! c; ]. k2 {4 O  U. W4 }( P何为应无所住而生其心？
" y1 ?& K& l0 q* Q# X欲悟最上乘法，详参恩师天真所撰《般若之花》，通篇唯此，顺应无住！

天真之亲传弟子白莲华再拜  合十！