 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
5 B; } O9 Z* k# c4 R% T% z& I# }% l/ ?+ I3 {4 m
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
; }1 f# _! m1 d! I* r. ]( S
, s0 s- l2 A5 r现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
. r- F0 l8 s+ C' S! {7 C8 M8 B# u* V9 B* G, c! b/ \; L, b
拥有房子的好处:
/ s0 U9 N! I$ ], E
, U' _+ F" ^, F% q" H7 t' v' j0 }7 Z1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。5 S# N" w& Z1 m
/ p( a8 ~1 K/ o! J. |7 u2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。+ f. {8 i. j& L7 T# h
b5 ?4 c9 B' t, r
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。' E$ N# |6 j) @3 u/ j; [
) I8 k& h: I7 t
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
- t/ i2 B& @3 u: L* E7 |& L' d! u, ^) R5 @
拥有房子的坏处:
2 s. v0 M9 r$ T) d8 o% S! q9 A1 U, o6 i
; d8 R, c; K) ?$ t1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
4 F: {5 ~, U9 E7 r$ z8 u
4 T0 \% _; a3 O2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。' j* n7 q9 ~ N) t4 D
! f7 \# V3 O4 Y7 ~
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|