 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事? ' `; N, `0 V) [/ q1 t* w& s
; E& C1 u" |6 O I0 u
# x$ R6 z: r; \0 I5 Q* J地产周刊消息，最近听说中国发起了“不买房运动”，当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会，对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有：拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成；拥有房子是否有助于家庭和谐和健康；经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析，试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
2 n; d, W" t) @/ O% q在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域，科学方法也有其局限，当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心，尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多，科学研究局限也不少。
5 w7 v1 K$ c. d! J$ e
5 \9 S. Q+ v8 g- q6 y现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。 4 m6 d; x3 o Z. U
' Z( g$ O; a* W$ e) \+ B拥有房子的好处：
" L( G; u& P9 O& q9 q" k
; k4 j# {4 Y0 Y. [: `1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境，使家庭成员更快乐安康，对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据，业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
+ E. H+ x" e3 v3 E0 V8 [6 O5 q" M1 r$ \, |6 Y
2.拥有房子有助于财富的积累，但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产，而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易，当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
N, O, N" u3 r7 l* |4 U
- q+ @, `6 S) E; T9 C+ y2 m F3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病（出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染）。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房，城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
( j) E' X/ _; ^$ ~' M! \
5 u4 G7 j% G$ v8 u, ~7 O! s7 C4。其它：拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 0 V1 V* k+ x# G, y- h
) U6 ~# P( {5 H* n9 O
拥有房子的坏处： 5 O. ]2 a* U ~+ z
% A5 _ F7 s* W+ R
1.太贵。业主较租客付更多的地税，而且买房要付土地转让税；新房要付开发费；搬家也不容易，要卖房还要等。 + B7 W$ D/ S6 S4 ?( M9 ]5 h
- {" A' _6 E( \6 [% Q2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案，需要更多数据和更多研究。
# j g2 o% w: `8 O2 X! s7 k6 Y& [: Q
# [8 Z% Q, e" O/ x1 E# X研究归研究，现实归现实；群体是群体，个案是个案。无论研究结果如何，绝大多数人都想拥有自己的物业，但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主，Enjoy it！如在努力的过程中，不要气馁。如你认为租房是你最好的选择，周未钩鱼去! |
|
狗仔卡
发表于 2006-7-3 23:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
