一场官司引发的争议

大棒骨

CBC
! l2 ~, o: [- z% O; N, b
/ @8 U$ i9 m$ m" B8 z# Z" [近日亚省法庭判决oil patch 将一名有吸毒史的员工解雇是一种歧视行为，伤害到了他的人权。
1 m& |$ V; ^/ |& M. l  @: `' T5 r
8 t9 T9 q9 {" K/ K4 c1 w2002年，Chiasson在Fort McMurray北部的一个Syncrude's plant 工作九天后被解雇，原因是查出他是吸毒者。

; m/ p# `  g  M9 b  T5 w随后Chiasson将此情况上告给亚省人权委员会，称其吸食大麻纯属娱乐，在工作之外，也没有过不良行为，而且在上岗前的药检中也没有提出异议。委员会接手了此案。

# g0 x3 z8 J' y+ k/ t) i! R今年五月，亚省法庭开庭审理了此案，支持了Chiasson的上诉，称其作为一名吸素毒者更应该受到人权法的保护，不能被随便解雇。
% i0 R( h& n! ~, H
' N" \, x3 m2 r$ }3 W9 RMurray Sunstrum——Enform, a petroleum safety and training association的副主席称这个判决是不公平的。
* @, o; ~* _8 a! S( J
“它忽视了其它职工的人权”

他称在这个问题上亚省的石油协会有明确的用工药检规定。这个判决限制了石油公司的人事决定权。
* `+ z5 U5 V+ H! G* T
“这意味着一旦有人查出吸毒，他就会因为不遭歧视而不会被解雇或接着续合同。”
5 q) `" \8 o0 C& p* }/ F- p- ^  p
0 }' M- |; a4 ?  C) L" ?此案还引发了一场关于偶尔吸毒和吸毒成瘾之间如何对待的争议。

eastroster

Sounds very interesting