$ R' P' M1 R l! K6 x& L W$ Q+ B+ K% X
是做过后期的。不过当时的景色也的确差不多,很美。多看了很多美景,这也是对摄影人早起晚归的奖励。' E0 y& N( }$ p' \: O: u9 K" z4 y2 S
, c& V9 F. J! `0 P0 R
实话实说,我觉得几乎所有相机拍的片子都得做后期,否则效果都不会太好。一方面,在拍摄的时候,我的相机设置成最原始的参数,不允许相机做任何后期处理,所以直出的片子会比较淡。另外,任何相机都无法达到我们的眼睛的成像素质,尤其是大光比的情况下,要想还原成我们所见到的,就得做后期。 9 O1 L6 L$ C8 H& c) S/ b- c" v' B- h7 @- U/ M" b
从审美的出发点看,后期很多时候也会稍微过度渲染一下,以达到一定的所谓艺术性,但不能过分。6 B2 h. Z/ m4 D! h
9 F' B' S3 b7 A4 p" W
好的相机会更好地记录原始数据,在不损失细节的情况下,后期的余地就大些。