Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
: p2 k  w9 ?& ?4 [5 X3 Y  gEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
- p) a, D  w3 {+ t9 z2 ~镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

2 E9 G$ e& c3 d
# f8 ^% e0 q7 w; j  p$ |  s
3 Y1 n. i3 W7 ^  G% Z& W

0 P8 x# z- x4 l. T" r
4 F- e, O/ Z: F$ i: h: h) A' F
) V4 \) F9 d) Y# K7 _, U

NTSC

70MM端

NTSC

2 j# }& a1 q& F/ A$ O镜头的中心对比

NTSC

# {- l6 j& j* \% @* n
/ b) ?, d' Q4 S4 B& f这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

5 z4 `5 G) C, o2 W8 [
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
& O; R. d0 o8 C2 _/ U  A好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

* s" q3 t  O. ]5 d0 R& I! F4 Z你的眼神还不是太坏 ~
7 G1 u/ b; H) Y4 Z! A9 ?
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
& X( _3 |2 @, R5 s* |% v) |
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

" ?5 s( n$ g0 y: }6 H% o' p- K" ?! }那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
" R5 f1 o4 D' a- G' S1 Q1 W晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
2 S0 [8 p4 M4 F3 F0 n55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
1 r5 s% o) M: t0 E+ v% G, u% t是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
/ I3 Q% E# Z9 \9 D3 L老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

2 w$ F+ a' t. j( F6 E6 h" z这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。