Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
# I+ a( D5 L; i$ |: o+ D" vEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
% }: X$ i, Q; v+ f镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.



/ a, R- G2 t2 E! m9 d' e


9 B. B* X' o. r4 @2 @# y1 s1 g, h


% _3 V7 a! _6 G0 ?8 a0 ?+ |

NTSC

70MM端

NTSC

镜头的中心对比
9 o+ S) n6 ~: z4 U' G9 R

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
# k  j1 c# f/ ~  E) H5 Q5 Z# a好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
0 Y  F" `6 O* K9 {6 }' @你的眼神还不是太坏 ~

$ D/ S" h" {% }6 N: L) S3 ]2 C大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
7 u9 c$ H3 s5 k( j; \7 S那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

& X! g: ?. u- T2 a& n5 k可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

& E6 J. U3 S% R7 V; t是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
" z0 s- @9 Y3 o) |是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
$ a/ R6 m, L, z% F9 I8 M老二出来了?

8 I# R- X6 N+ r; g4 ~  @老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
9 E1 A% A2 ?& W: ~; O1 I! s& ?老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

1 H, @- ^# V  ~6 `4 R# Y: ]这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。