Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
) d0 ~2 X8 W! v$ V目前的价钱是:
- F3 [8 v" O+ NEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.


; ^+ P7 N% y7 J* H+ o9 b
1 c3 D' Z; q* b; u; u. X
6 m: ^2 j% Z+ O  R4 A$ X+ w
) C/ [: w$ f% v6 C
4 C; X) U! s7 t- c0 Y6 [2 L

! M- k: R/ d$ {9 @" l& C$ E
2 ~+ c8 Z2 E; Y# U( u

NTSC

70MM端

NTSC

1 k! n) B0 e1 ^7 N4 A+ z
镜头的中心对比
# ?4 l4 F, S$ e) P/ P$ A! Q' Q

NTSC

$ m9 u6 x; W3 U* C" B( P/ N7 D这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

4 I' C( A% I& J! e. T" ^1 _
: ^, B: `0 C6 d; H7 ~我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
1 X: n3 d) O- m1 f! X好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

  T' u, Z- }! w4 ?" d: Z) N你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
' N2 N4 j% b# c) L" D) D: q那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

, V7 r$ o! w* P8 C, O3 {当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

; W  ]2 L  C# m' B4 @3 S" u* A9 b是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
9 g% l4 ^7 D. z; n  D1 ^$ r是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

/ C, c- D) i( @1 l9 }老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
' |  y: P! L/ ]- `7 U1 H老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。