云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
阿蔡
天涯明月夜
  x( y. [. @: u! E. ]% a" E/ O! qPeterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

+ v! m7 v4 O: N& @5 c好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
% _" X( V5 \0 }; I哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

6 J4 m5 H" k1 E4 F/ s. z' ~6 F你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

: G  v% k  r: G$ z岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
( ^* g0 G5 D" r/ \% E
# J. _' E1 e, T: i正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表

$ U3 ~. b/ X3 l$ J5 X" ~+ r
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
" U7 B3 ^7 _2 @
在哪拍的？不会是在这吧？

5 f* {' X' V; n5 h1 U) a不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
4 j9 t4 ~$ D- c" E, R
6 }2 j: k3 ~2 u, ^/ ^2 S; N写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
$ R# L! }4 ~0 D) O
1 P2 e% {' I+ @/ U' N' N《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
" k+ @0 ~5 q: N; l' `3 j
$ N1 U+ x* T8 ~8 D红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
. p+ b/ k3 ]4 h2 ~$ M
) ^7 i2 \4 S# b& H9 t画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
" w! s2 A( s9 {3 L' k4 G. o                                                         
  F/ ]' w4 D3 \2 r  U
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
( w3 p5 \2 @! w8 P 红雨暖玉香，二月挠春痒。
! b/ Z3 Z- P" p; B6 c7 ]% B: \变态正当时，蝶舞花群芳。
/ u' g# S6 P# V' T0 E. W+ s0 f
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
+ x, P$ H3 f! Q6 O5 Y岁月燃千度，试比谁痴狂。

  j. q7 A! Q/ s! B) m3 L6 ]% h1 L) V& H
nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
% p" |+ G7 u1 L; b
很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

& D  S& U; c4 j; m) b( L《人间词话》中说：
' y) U7 ?, z9 n* P2 K! i+ J- J" W4 u
6 M4 g$ Y0 H7 X/ ^词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
5 N8 f1 _$ p; H! N/ z) w: Y
8 e- i7 j# x' \! J( q有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
# t5 I' J$ U' h* i7 M* c
, n+ R) \9 F1 l9 ~( Y4 T有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
2 w/ F5 P+ R8 L6 z) l8 H' V
。。。。。。

看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
3 b, S' }! i4 U  Y* Y
踏青（仿《满芳庭》词牌）
7 e# z/ O% J1 T$ ~: l8 r( ?
5 h/ Q6 ^, c- _/ |燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
$ z" D; g1 G1 V1 ~簇红萋绿，七色洋花廊。
1 z2 W0 F" o4 Q$ s: a$ X. S忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

) n9 H4 F7 P* o" o1 e- y; S0 m清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
6 g- c4 ^* g7 Q& G4 B4 `/ T0 S采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
" W6 W5 K7 ^: C+ v# {. u软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
) j5 O! N  B" t: I' Z- X; V+ x
总术第四十四

; G5 ?& W) c  d. M( B- L; k8 w8 ?今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

: c1 x# r9 t5 R0 v, C凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
7 D: I6 G9 Y- u; @: y
是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

; |7 h- o/ P7 S* K5 B% `夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
+ _" j% K2 b! t2 }8 y6 n2 d+ g  C
赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
. h( `+ B+ X0 E$ f- [6 j4 G          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
0 t" ~/ y, w$ I, M) e( n。。。。。。
' w( `1 [2 ~4 p) A3 T, Z
0 Y! z4 k1 V& I" D% A, M难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
4 j6 i6 B- d$ T7 U% B. _; H
% E9 u$ i! w9 E* R7 v哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

; r9 I3 ^3 u7 v& N; A翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。
( Z) H. E! i" L! T0 Q/ H" E& }6 Q
# o2 f6 W0 z0 U紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
' L, q  ]+ y$ v- v3 s
* _4 }* t# k# B甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？

1 Z" x8 o- e* _
东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
" m) J# |2 {& b. K8 b. q纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

) K: D7 p$ a, A% f, I天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
6 P' s* r% k( l$ W长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
: R7 l  A$ {3 s                                                      
  y$ n  ^/ e9 r) i                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？

0 W/ ]; o) K9 O0 T( X- o" S
开坛九里香，笑醉战驹狂。
1 B: P* l" D; p3 M# i6 r岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
6 Z( [& m! W  k6 w4 A' g
貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
. s! s' d7 u5 `- I& u, G8 Q" f
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

) H/ n% r: C* Y, E: W: T* c# k0 i玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

哈哈哈！
, w# b, v! A& K2 S( H5 H( o$ w& y% {2 f

濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
' U% K7 P4 {1 s" ~景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
4 b- U: I( n7 K& W1 `叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
. q: s1 g0 R3 S) R: b
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

) a& V( _- Q% A; R0 e, D- m7 W7 d+ _6 ~[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
9 R6 x" c  }, C4 Y  b% b9 l$ l. @
你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
0 y2 d5 q3 [" d( x* V. r
( r2 u& i& {  Y( X人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
* L: m2 h& T) |9 }8 T. r  d
我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
$ t8 ^% q8 y; ~. U  X
$ ^1 {9 n  U  }5 z& z我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
( C$ Y  s# w8 Q. V4 u+ E0 q+ F
' {3 ]# a6 J9 ]$ x0 Q% V有人说我是毒手摧花，是吗？

嘿嘿！你准备好了吗？

; }% J5 g7 }. H* S- y3 ^
( O5 m' o- h1 D/ A3 w* w# N
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

, M) l: I! f: D% f' ~7 {岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表


* c9 y* o6 W5 z  L6 A" }$ Dnice!

) @( c" C- y2 |7 l, ]  i0 V你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
7 x- ~) L3 ?" k' O0 n# H3 i
初冬

夜凉方知此时冬,
& m) ~1 c9 B6 `6 e: T- W' O) \晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
; G7 o) \+ Y; u: a9 B$ Z左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

8 C1 k6 L9 R! L! c8 R) n蔡兄终于出场，高兴，高兴！
% u$ S4 H) S: I) e- j# g  l- V% Q
说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

（一）意境第一

其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
2 N$ K! G, ~1 @: P' D4 M4 t1 O! C
（二）皮毛之议
1 [$ @) ^% N3 w9 ]0 C1 C9 i
4 L' x  P# H$ A- Z' q但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
: u0 }" P' l! l8 x
  v% I# z$ Z( I% R（三）诗的演变

古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

/ f6 u8 E% ~% X  v$ n（四）问题，主义
% `$ y# q  m' R( I* B& w
/ P) N  K2 ~  w) e$ F有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
& v/ I. ?' Z* ~1 d: a4 h7 r
（五）高下之分
! b& M6 {, b2 b: f, Z! z
意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

' G& u* |" K, j5 Q: Z[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

6 K+ k6 q  z8 s7 K& E' f夜凉方知此时冬,
+ D! f" W: c3 o  G晓雪凭添思乡浓.
3 z- c/ C1 {* C+ k) U3 x. S寒衣已备斗室暖,
1 w, ~0 x" X# [& ?! G: m/ ]% h" d左顾无人心仍空.  

$ j5 W: E3 Q+ o# E1 k" ^
$ z, E. S% b8 a2 ?/ U先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
, w, y; Q1 m+ y" R3 j' T就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

* p3 z. i+ Y3 C0 q5 ?. A  K
4 W/ J( n1 J7 F每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
$ `# \+ R9 v+ m* Q
5 H; z5 D5 {( D, U感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
7 k# \) i1 p6 o
大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
9 \9 P6 V5 D3 w3 v2 m7 T
; V! k& U7 U2 n) g$ S* b4 u( m精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表

7 o' M) H9 C7 G  i1 @
4 c) E; [' v3 I% R# \" K, N' n先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
' G7 y* }7 e, {4 G* L既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
! |9 X+ `2 w+ |" p& r总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
, `" p' ^" J; g9 f, x" Q

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

, c% x: G7 h+ R+ R7 K0 _
嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
3 r, u1 \3 e6 N1 L$ O9 K读得偶只有频频颔首的份!

& Q( `0 `/ c+ o5 j2 I继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
7 S: r8 r8 F7 r+ H2 a; V玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
- Q/ F, X( f0 O# B- i( F
看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
: o% O8 |+ o$ n# r
[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
6 ^+ _; l- C1 g
, x% T- w& M( d& Y自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

8 X( s' M& f6 C; {  C6 D你快交作业吧，我是收作业的

: a% E8 v. m  y, V( T老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
# |& U, `( t! w, X对酒恰花开，诗联巧韵来。
! j# r$ o. [& z- n玄诠随尘落，济济集英才。

$ s6 ?) L& A5 D天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

1 G) z9 _5 }5 H9 h* C5 |- Y  C独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
! d9 Z* O: i$ X! C
; Z$ l  v8 U* q; y瞎说的，见笑了！