云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
5 Z4 @. I* o$ V" D2 esuiping
8 G: F( ~9 V( E. C阿蔡
. o6 K! z% h5 A天涯明月夜
Peterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

& l" }' a( L1 Y7 X6 n0 V8 J- l8 @你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
4 u( W3 G- z& J5 j% j4 N你拍suiping的砖呢？

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

9 U+ a) F" s; w0 Q5 l正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
$ _' b5 p2 S7 |' d/ f
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
" Z% Y/ h+ P$ W- ]3 J' b; K

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

- S. N! `: H/ p2 x& t8 b7 V正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

. v! B& S) s( A* c8 D/ d5 \在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
9 ~0 B, g- q# \: x  k% h
% V, B! c$ l" Z* n) J在哪拍的？不会是在这吧？

5 c/ c/ y* K  F& O' R; S  R
不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

! E1 @! g; U" o( E  Y3 |) E0 w什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
) F  z( @+ U# n% V/ t! }4 Y" {; R
; r5 A6 z" V7 {! @( i# h写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

9 S& g, i/ U$ T: Y( i文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
- d/ S6 i3 o" o5 S% e; T7 ~
看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
: P- H4 c- e7 H4 `0 u, _
: L3 \  y( b; y/ F1 D! T. D# [《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
0 X( V" u8 U' r3 V
8 X. _$ K& N, T6 V红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
0 s/ H0 ^0 S$ X1 F: p9 {
  E$ a9 ]$ c- a9 H画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
$ G/ _0 d# X2 t; \$ o' H岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         

# O9 u+ a7 m: S9 f. L) @/ _[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
& t$ f3 Z& X3 T9 M/ g 红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
* R  g1 D& e2 \9 x+ c4 X4 Y8 y# @
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

, c2 k1 ?& x& i9 r9 Dnice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
9 I2 d8 T' o  K. k8 s' D
《人间词话》中说：

! E" j0 |2 ?9 C词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

* n: s3 A5 p3 X$ D0 N+ X有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
1 }( i( Y/ E* Z! X0 `& h
" v$ v6 d  S2 o3 X' W有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

。。。。。。

看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

踏青（仿《满芳庭》词牌）

燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
9 f  F& c2 }3 |  @  r$ C
) Z" I' x' ]6 p; a& K清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
, a7 \- F, w- u! g$ p4 S采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

1 Q! z; I  m! P0 ^8 w  E' g+ w总术第四十四

今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
& J+ ^/ ]. _7 z, y
夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
$ _$ z  S3 g4 H/ V( \0 W
( R/ H7 N9 c8 t5 V: K1 ]2 t赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
0 @" @6 d: h* R, C) P2 m          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。
4 l& y4 N8 k) O7 ^
难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
. y: F- h. e, C* B. O3 {
哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

$ M" h' g9 R) x) S翠翘，春浓庭花照。
  |  S, j! A  r雨打芭蕉歌好，思梦娇。

1 Y4 c4 u% `  m" {" R紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
, w$ k4 F: L, k. X. q" `
1 o- a/ r, p7 x甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
8 O! u2 H/ E) ?6 O# i纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
. C3 D% h- p1 V" G$ M! a8 W, C& L: D
天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
; x& H( Z% N4 l0 ]1 L7 i长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
; _: a& f% I! w                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
9 a' k7 @$ ]% b8 w5 M# g, y0 u
$ u" T7 I5 Q% r" l8 B$ m, z; U
( ^- z4 D$ l( f) A- e4 O$ D' ?7 U开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

貔貅金面长，风华借风扬。
6 q& s% f- X0 @1 O; N! O# F# ?* _0 ]开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
$ c7 l$ q/ y0 _: x4 V
玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

哈哈哈！


8 f7 S" P$ y; b$ d5 f; L濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
0 n& T8 S9 P6 y. }* J景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
! M$ H  ~0 ]8 q) P
浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
3 Z- D# p  F( B0 G9 d# _* l6 m( ]6 V叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
* a5 M$ I, t( @" O; _, C- O! d4 m$ s
  d$ s& D( f' ^5 G( m8 a                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
! O) @, x1 P8 p0 J
# H4 y1 b; ~' ~, }6 J" E[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

0 I) j& [1 d9 _- D: ^你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

+ k. a+ f  J' ]3 E4 ]9 s. A3 `# D人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
# ~  r8 D7 R4 m6 l; Z
% p& a- k+ _  A! P8 e  k6 \云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
, @# s  Z! q. B7 X; X, B
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

' N  i% c9 _# K, d有人说我是毒手摧花，是吗？
0 i& r* r$ }2 p1 `8 a
5 @' |+ w) S* g7 \5 |/ D/ _嘿嘿！你准备好了吗？
: F& Q& ~' V- s0 C6 K0 \4 x% P7 S


[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

& ?- e+ H5 \( u$ [岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表

, g3 y1 a' l( Z' J8 c# @% W
nice!

, Z# r, q+ F. O你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
8 T( y% m! p2 @  v6 L# R/ l4 x
9 E2 C9 q3 L5 H1 a( B4 H! X3 ]& F初冬
* V7 P( ~7 g2 q( u
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

; y! y: _/ k4 m5 E1 ?* c
蔡兄终于出场，高兴，高兴！
: Z; s* I% E, `1 J- Y  v! c9 E
6 q0 p* I, F0 \5 M# A/ o说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
5 y% R) W# Q5 V: S
$ R( w0 }2 D" W% d（一）意境第一
1 W" l1 ~( `5 E, R6 v
6 g0 U- a6 V  Z! L. Z5 N! b其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

+ w4 z# A+ k7 \' v& x! i（二）皮毛之议

) R+ B& F) h$ Q% P但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

（三）诗的演变
8 @) P7 u) M) F/ F4 M: ^6 Y0 y& F
古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

（四）问题，主义

有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
4 X  i" h- X: v# ^& M% O& p
$ l( }4 k3 V+ S: z（五）高下之分
, ]. W. }5 u$ `. P/ |5 b
意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
, N" g8 z3 }2 r
. l: G' _& j: e6 t+ |[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
( B, A2 k- w! O1 \: u# b' ?初冬
  F$ Y% A" Q0 E' p. g
夜凉方知此时冬,
' i3 c( N. `- r; R1 Y: \晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
# e+ U4 `- A8 @左顾无人心仍空.  

, \0 w: p% M0 J% D! |
8 A, V; H1 k' ^" g/ x7 N先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

4 u3 _0 t1 M/ x' }: g5 j: g感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
* C0 ]( E. O! C8 S8 N
) H6 e) t6 f( g& ?大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
( M6 x  O$ ?4 ]9 n' [# x$ q
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表


先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
3 y/ Q* y( ]0 N7 t/ R# L3 [5 E+ q' X既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
: W) F/ j. x+ P# K. N* E# t8 {5 l" w; ?就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

1 i- |8 O' u7 o- J" C8 e2 K也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
' L6 Y7 d- Q+ [总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表


, @& J1 A3 w6 [; l5 K/ E也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
7 H0 W# ~$ z! I- I" m总之，云版评得还是有道理的，我接受。

2 \) r) s  W6 B5 D- Z8 n% ?
$ A1 D& ^( c/ L4 A$ o嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
! Q4 G" ?5 l  N& }读得偶只有频频颔首的份!
2 ~3 n8 q  Q3 A& [( F1 v1 H5 B4 o
继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
; ^: W. G9 w( O1 N8 n3 l% @
, V# S9 g# f" Q/ Z/ |6 a[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
* O3 J7 c* m+ d; L# H9 a; K
; q! n/ X: I2 C+ W4 b/ E  S自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

你快交作业吧，我是收作业的

4 A3 M' g+ K  t2 X  Y* `
% e* j% T# o9 d) n老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
* S: I7 L. I( r) `' \玄诠随尘落，济济集英才。

' p4 N/ F; ?$ a, o天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
, z- G) o7 a4 H% F1 C3 L& \8 s" Z, \* V
  t/ ?- m* ~! X9 d2 ~" ?瞎说的，见笑了！