 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么?你说美国正处在又一场衰退的边缘?还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。- ?. I9 g2 ^) t! P: h
- Y. I; ]3 ]8 { 其实,很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了,当原油价格上涨,国内生产总值就会如何受到吞噬,反过来其实是一样的逻辑,最近若干周以来,原油价格戏剧性下跌,也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
& r p% a. l; p- y. `/ c
% ^0 v2 ~- l2 ?9 C, t 当时最流行的说法是,油价每桶上涨10美元,就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么,原油价格在5月间的跌幅接近18美元,自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
) h: X4 q7 K7 E; u! W8 R8 S0 y$ q1 [& W1 A4 J2 Q
可以开香槟了,不是么?
+ u, ]' u' Z/ l% j
9 Z7 x9 |; i& y0 Z9 o+ Y 我也知道自己这样说其实并不科学,毕竟我和那些末日预言家不是一路人,我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
# F7 }' g, U" U% K7 E5 D
+ b% k- U4 e% |5 Z3 A 我感兴趣的其实是,那些在六个月前大言不惭,谈论更高能源价格对经济影响的家伙们,现在是在干什么呢?如果他们的观点和言论真的有连贯性的话,他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论,说经济前景将会如何得到大大的改善。
9 i8 W9 R5 y( _) S' z. c: k- b) i9 F, L; Q5 R; M4 Y$ i: Y5 J3 e4 M. J6 P2 J
遗憾的是没有,因为连贯性正是这种人的死穴。
; T, @4 g- \( |1 Q1 p; d A4 C4 R7 P, I
不必说,太多的时候,我们都是先想好了一个观点,然后向数据去寻找支持,而不是真正严格客观地追踪数据,从中推出合理的结论。
! V+ R e6 d( r6 ?
1 K0 H1 D$ j! C; {4 } 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们:我以这个结论为基础,得出了我的事实。
) a2 o$ C9 p) l" A8 @: \* L0 T+ `% y( J: @4 T: u: O# j0 Z9 G% o8 h
还有一个例子,就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
% {& B, ~3 @* V9 q1 k! E5 d/ ]1 U& N$ Q) o8 {/ Y$ l/ x2 U7 T; h4 r
不消说,该股大约半个月前来到市场上之后,股价急剧下跌,让投资者颇为烦恼。可是,这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误,反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS),甚至是社交网络公司本身该为此负责。
& H- _# r, p, b& z
+ Z3 ^: }$ s1 N- Z" s: C0 y4 r, k 谁能够解释一下,为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多?9 X, V% m5 | I/ X
2 i+ E( Q5 }5 b. H 同样,尽管我对摩根士丹利,也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感,但是我确实觉得,因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们,其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来,轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
1 [* `5 s% h2 w2 A+ D6 D `
2 U* k1 m1 I7 ?2 K) t3 T 客观性和连贯性,这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现,可是如果做不到,长期而言,我们就注定将被大盘超越。(子衿)
' y8 z% u* e$ V& F" }" Q! z( b6 l* M/ R, Y
|
|