 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
8 o5 }4 V) S( P1 S$ i2 R
: @+ S3 s' M$ t5 T# r: y# ?; |/ _ 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。8 a6 A; D" r( y. }" v3 s
, L6 I) ~6 q9 Z
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。8 ^. u) i9 [1 o$ ?, @: \& E$ P+ ^& C
* M6 z& \( D$ y. i/ D7 s
可以开香槟了，不是么？
, k$ ]' v" ?4 {# ~
- s9 `2 n& D5 W2 [$ Q$ f) j 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。: N. G4 q2 K; R1 N2 m
, P: L8 w- P S4 X( L" Q( o 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
! I+ Y% F7 P) C1 p) V% k+ r: `$ o0 l( Y, k* T# N {
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。2 T7 Q- [) t& U2 L: s7 m. U) w
7 P" N# v. u7 ^+ j6 N
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。# [( |+ T \6 Y9 d
1 U% }+ @; N4 H6 H. i
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。# ]' t/ d9 E' ~6 z( D: T; d
! k) t* x* `* ^& B/ C
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。; C- v+ U# u, z' g- }
$ m; l, B7 z5 Y0 E; N0 { 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
* }0 Q H, ?1 H, c. N/ @
1 F: V U% \, S5 `5 d& k4 B! ~ 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？0 _9 p! c8 }! D0 v( H- C
: g2 J3 ?% {& v* R
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
- q" a9 U, w: |+ D$ }/ L
, C% i* x( j( {* ?& l4 q 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
2 n( X& t5 J& l8 C; G* e
% y( E+ x3 s; B; g* f3 f |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
" D* W! K2 H, d5 ]' q