 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。+ u7 `/ [& z/ X7 L0 x5 U6 [! y
/ r8 O- e; [+ f# G7 x) ]1 z 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。" |. A' z2 l7 {
/ ?+ _9 ?3 [! h& w" p! G 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
' f& N* }* g( R2 S/ J- D: E& d- o
可以开香槟了，不是么？. D+ O, q2 U* Z3 j6 _. e
& @ X/ F! F8 Q$ k5 ^( S
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。- S0 U+ j+ j. `& I# G1 i. x
5 n$ k* C8 a1 M: k7 m( Y 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
( H% d% v/ `: W i/ Y/ ?
' Y, l* ]# O. r3 G1 X6 A 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。( p% Z7 ^/ \% `" e3 D
+ E# J5 [5 H, Y) x2 T" B! o 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
5 o. l& S7 G) N( d# T* M* i
+ G' G: x! q; [ 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。( h5 {3 x% h" m* V7 J' m
8 s2 \3 l2 f8 N$ L7 `7 q
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
! ~& Z! v6 j! w) v" O: r3 [! D( e9 C2 O3 N( l( U, W
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。! @$ A Z$ L* S- i, U' ]
) s2 Z" s/ y" f$ o& Y3 ~ 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
; k u3 R* O% k
6 u$ u) E6 |3 q6 N( d 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。( _# d2 x1 G/ l0 R4 D7 U8 _) _
) b( I! V& h' h0 ]) q! d( L) { 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿). K7 ~* M: Z3 U/ {3 ]
* X4 N4 {$ i( A. O
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
' @) H2 K% |( F L% r+ q