 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。9 K1 m( G2 y& b, C
; n1 f7 {0 x+ j! F 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。; r4 F+ p4 ?8 s3 K
3 A# s5 V. o! s/ D7 C" U 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。' Z7 `/ |* o& L! s7 m. ^7 }
" n+ m6 l8 a7 i5 [
可以开香槟了，不是么？ w" k1 Q; {4 x
# r: ^ ]- T N
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
: ^3 M( j( E2 g! Z- @9 w/ L D- {
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
5 u" J$ G2 W7 ?& L* t! B: G) a, h4 d2 f. k9 A3 k
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
I& L; F& f H2 |. ]. E
! x( q3 v9 j5 d2 w# P 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
9 T9 @; ~5 [& e1 P; r( G4 g3 O X7 ?6 _0 ]- O
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。: r7 o0 f: d; X) U$ r- W
8 \- P9 Q% G. G 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。6 C. Z% r& O, K# {+ y' A$ q0 N
9 P) p3 V6 b; F+ O
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
7 g7 {, j8 ~ N: [! q* w; o4 I6 U
5 r8 B8 |2 ^4 G% T! R 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？9 R7 a, ^$ `2 h7 S& E+ j1 ^# h
& ^/ r: K. y0 r5 {
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。4 E. S$ a, `* }* A l) R! m9 c. }
4 \/ x/ \# `, J' _- O
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
: i- j8 D: V, m# f) j7 l
, m9 j- y- t t( S# h |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
