 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅
6 Z! Z. b1 L! n% U* \$ Y0 O, I
% U- O/ n) O% _/ z联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。
v3 U0 J% P1 j2 m7 S. O. A2 Y" I8 ^0 c- b8 Y3 P) c
他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。 . g2 O' |* W4 f; N" ^
7 F( R1 e% ]/ r
但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。 8 }7 A( w) A5 Q8 _ n3 \
# l2 d! w7 ~, t) s) X T; R; O5 ~* D! H ?# r% t
( n$ H3 P1 W. R1 M7 c
已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。
6 z: l8 y8 U$ W0 [
( _; o1 n I( i0 B5 N4 x当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。 5 j! ?% e! m8 [" f
$ \& ? f. m6 L1 R, X
再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。
9 M6 O/ j0 m4 @$ b" Q5 f
0 c* X6 a P0 R6 N# W2 a! Z, u由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。
! U4 z! j- {2 _* n
c" p* S6 h) i0 i" b1 q3 ]移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。 , t- b3 C$ j; j7 |1 t
# V% c0 P: u1 L/ `
而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。 . c5 U1 S8 l9 Z, S0 p6 V2 S
|
|