 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。/ z+ h, X6 h5 U% O
' |+ S- g3 t- G9 G+ U/ l2 I
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
6 k. ^! n( M2 p! x1 h7 I2 G0 i' S2 `, E+ O
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。 b8 x# l2 e& B5 ?$ g
% @6 R% t- G. ?8 O. [ 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。& Y6 [: ^: G/ H1 h8 j7 f
9 K Z6 o, m: Q7 P) G" E2 T: Q8 y
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
* }$ @( I' j ^* C, ^
' h; g7 W7 L5 J 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。% G; o5 \ G) {5 Q7 f# T$ }1 B
& h7 ^" w4 j' x9 |$ `6 q+ a& K; C
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
' I; p) K9 t% j# v9 ~$ t
! D3 d6 ?' c2 g1 k8 n 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
7 M$ n3 h! u, A6 @7 @1 O
1 T8 h+ k$ S3 Q X$ M) M& ^& s7 | 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)# c0 K; i+ L t4 r; S* h
1 h* _1 p# N. t. e
|
|