 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理：无风不起浪。
/ ~* A0 x, ^' t, s* P' S8 A
1 G, I2 q* v2 j 刚刚过去的周末，新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻，对于这家零售巨头而言，这很可能还只是一个开始。
' L7 k; ?3 b2 M2 r! j/ s% j
1 y: q3 S$ C# }& G+ d# F4 J 至少，从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究，我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后，研究者发现，一般情况下，市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计，除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。9 t- q$ c% G% J/ I: |3 I; W; @
2 r) M" N0 V5 D5 Z, y! ^
在周一的交易日当中，沃尔玛股票大跌了4.7%，意味着大约100亿美元的市值人间蒸发，从这一点看来，市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。/ F" K6 v7 s9 D! n: Y
+ u' K' v! w' y) E
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的，分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。4 z9 G& q( {% r; Z9 D& u
/ I* p7 Z9 {) L4 u
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料，并进行了分析。由于样本数量足够丰富，研究者可以对单独的行贿指控，以及伴随其它不当财务行为，如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
0 F( c% D7 L' `/ D6 w6 d# g: S! t8 g l2 @; [
令人吃惊的是，他们发现，在不伴有其他财务不当行为，而仅仅是行贿问题出现时，市场最初的反应，跌幅平均只有0.47%，而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。# F7 k' ]4 K4 n
1 {6 C7 M! @/ M% K 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度？这可能性当然应该说是存在的，卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点，但是他认为这可能性有限，因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
& B0 v9 g4 m: v" f* @# v5 }3 C( L; T7 z3 v, ?3 S
相反，他强调，历史经验显示，“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)# [( C! S7 w% c8 e
( p/ b* p) ?9 ^" E8 S }/ X
|
|
狗仔卡
发表于 2012-4-25 06:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-4-25 07:26
