 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。 l" J* w! e6 B0 O a9 b
6 m3 z: z% E& K( d% S( R
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。# m9 T l: ~' q& l' J
1 j% b+ {, N3 M# b' v7 a8 E# @7 Y
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
/ n# a6 C4 Y- R$ U( t- c5 y3 r* Z x$ I8 x' f4 R' b
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。& c" i4 V0 C! E$ X- |1 g
$ k6 H* \ _4 N/ j; J$ ]1 ^' y% v, ]
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。8 O4 a v3 P+ b5 l, U. u
% b- P7 M+ t+ O2 T2 F+ S1 n% R 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
2 B: `. u+ f" n, b! I- ]. i I w
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
9 B7 i+ D/ c/ c' | c2 i/ r$ l3 [# L% O% G1 ^
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
9 I' b! N1 a! m5 Z1 t5 g, f; T5 ~! ^& o5 G+ _$ q7 O+ ]
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿). Q3 A, I/ S* k0 G/ A" o" I# [ |
( B* |; h+ R8 A( U) Q3 E8 w |
|