 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
: E) u# g/ e1 @6 E# k
: l- C- t, }1 L& i. R 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。3 u' D8 c4 @9 b, h: b4 g' l) S
8 D y7 ^2 |( D# g 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
& R' j: Q$ J9 ^% _
8 B: M9 w a& \+ _ 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
0 j1 q# e6 r( n* x V+ E" E: \. M+ k5 J+ s* O% s3 e& ]6 q2 V$ L
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。; y! _' V W& P2 n3 T# C
, t* P8 `. X1 a. b4 R
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。, ]% W' m# l1 T* M8 p& s
8 G) D( U1 c3 h( v! S 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。+ l7 p$ }+ T( ` s& j
* r; ~$ `/ E4 l E6 k' a. y0 R( [6 B
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
7 _% {1 p7 c2 V7 R& C# ?, A; t
4 v. ~7 m$ O/ J* `: n4 p 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
9 m# R7 [3 p% B/ Y, l1 }
# f3 w9 b4 w; s |
|