有没有这样一种读音现象?

人行明镜中

有些单词两个辅音字母连在一起，比如obvious，county等等，单读单词时，／b／，／v／，／n／，／t／音发得都很清楚，在句子中，／b／和／t／好像就被吃掉了。别的两个辅音连在一起的单词，我也听过老外把其中一个吃掉的情况。这是不是一种英语读音现象？有什么规律吗？
/ Y9 i) a% W& P# z
% h+ K6 M8 d% J# m

arbo

Yes.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-16 13:17
* Z0 u' j4 ^/ W- ^: r8 c* ^% wYes.

arbo

小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

suvescape

% L3 P2 s) W( b
这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
7 L9 E# O: X) m5 c& S* q/ [7 m
/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句子中，念快一些，声带没有震动或震动不明显。就成了没有震动声带的/b/;其实就是个口型； 同理，爆破音如/p/，读快的时候也常常把爆破的部分去掉，成了一个口型。 去掉震动的/b/和去掉爆破的/p/其实是同一个口型，所以你听 special 象 sbecial； 就是这个道理。
; [6 e# B" D5 T
+ L( q( G5 c. g5 W* I- B- P4 {/t/ 在单词中吞音比较严重，如imporTTant, coTTon, tiTan中间的T都不发出来，这是美式英语中特有的现象，加拿大人未必有这种口音。

以上虽然都是常见现象，但是我觉得做为外语第二语言的人士，并不需要掌握。因为这些地方并不会影响我们的交流的准确性。
9 [  O$ ~3 m! Q+ k9 z4 i# _7 c; y
) q: e( b" H" n9 k8 c# Q到现在我越来越感觉到，语调的正确流畅，比一两个读音来的重要的多滴多。

arbo

Thanks a lot, SUV. Always helpful.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-17 10:13
小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

0 b4 d. y( V- W; @% R& P6 t

人行明镜中

suvescape 发表于 2012-4-17 10:38
: o& z. z( H* [- s( P1 F这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
& m+ I/ E+ K9 ?* y- ?3 G" }4 \) S
) W! f7 V) W' O/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句 ...

& e. I4 Y6 w! w9 g; @2 X$ g只是遇上了，就上来问问。

麓山枫叶

英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

人行明镜中

麓山枫叶 发表于 2012-4-20 22:38
2 i5 B6 k  B$ x; M3 n/ C& S* ~1 l6 r英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

$ B( P# Y. C0 t: y& S- i

blueskyzhang

顶下，不错，受益非浅

人行明镜中

blueskyzhang 发表于 2012-4-21 19:31
顶下，不错，受益非浅

3 ^5 f! h' ^6 Q" g我也从其他网友的答复中获益。