 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
' M# z0 `9 \8 N9 K# g2 t* J5 H) S' n7 P# l
近日,很多Rogers公司的客户收到通知,告知每项服务的月费将上涨一至四元,如果顾客想取消协议就需要支付违约费,令顾客感到很不舒服。渥太华的一位法律专家戴姆西斯(Anthony Daimsis)指出,Rogers公司此做法在合法性方面存在问题。 % s$ ^5 }7 u* d* O
- l4 o: Q+ X7 @, h. |/ b- e
* R* g! B( Z% x. L9 T: J
0 V- [0 Q- C' l* N: [Rogers强行加费令顾客不满 0 |- o4 f9 t3 x+ A) ~
, t4 s$ m8 N# y& Y2 p$ h
% L _* M; X6 t( ?; M
/ y2 O$ w2 x, p) Q/ u, ]3 d很多签署固定折扣合约的Rogers顾客最近都有一种“被欺骗”的感觉。他们收到Roger公司的通知书,说每项服务的月费将上涨一至四元不等,家庭电话、有线电视和上网等各项服务每年总增幅达到96元。签定长期合约的客户面临两难选择:要么接受新价格,要么要支付高额的合约取消费。; q+ J# X9 ?" c7 s* l" i
/ J0 z9 E' E- p) x) T
多伦多市民库克(Barry Cook)正是有这种“被欺骗”感觉的顾客之一。他曾被Rogers的折扣价所吸引,签了一年的合同,获得30%折扣,但是不久之后Rogers公司就来信说要涨价。
( s* F* J; V& ]$ O- B8 L% \% z
5 j- ~8 t7 b7 o$ t6 i# g库克立刻打电话到Rogers投诉,但是对方告知一点协调的余地都没有。如果要取消合约,则需缴付180元的取消服务费。言下之意,还不如接受涨价。 5 H+ y( F# ?6 D. Y# P. l/ l1 n+ C; c
+ U* M; T" e% X7 O K) a' |一气之下,库克将自己的遭遇对媒体曝光,立刻引起了人们的关注。其实,他绝不是唯一对Rogers的收费不满的顾客。在本地英文媒体的留言板上,很多人都有类似经历,并对Rogers等“垄断大公司”的“欺凌顾客”行径加以痛斥。 加国 无忧 51.CA . C# Z! i( _$ O
5 c% \( _) q% C. j! O" G7 h" \ ' _0 r' v6 L: F4 n1 Q
( J: S: `0 s1 n8 k1 m
6 M3 c# M( m5 K5 U( Y1 W争议:擅自加费是否合法? 1 x3 [3 _1 z% w6 X! w$ q
& D% {; N; G; K" R/ S
3 a# A7 d" c D. F7 \2 p2 r
! X4 q, N9 q- ?% ? K; `渥太华的一位法律专家戴姆西斯(Anthony Daimsis)在接受CBC采访时指出,Rogers这种擅自给签定定期合约的客户强加的一些收费项目,是“是挑战法律所容许的”,法律上称之为“不合情理条款”。
/ | ^1 b$ J" @2 E; h' p. H6 X" k7 C3 F4 f8 L1 T
-5 @8 a( d9 ~: _4 d o
* F9 E; K+ D' j1 J: k
Rogers公司在一份声明中辩解说,法律条款准许公司方更改某些对客户显得公平的合约条件。该公司也在合约中明确说明,他们相信这种做法也符合消费者保护法。
" ]: Z9 B$ s* O
) s6 \7 s! H) A) S) u他们还表示,签定固定收费合约的客户获得在合约期限内价格不变的保障,但如果Rogers公司因某项服务支出升高而需要整体调涨价格时,签定固定收费合约的客户将会看到他们费用上涨。
# a. [1 t; k" K7 ~) {( k5 O
' Y% ^4 d/ v9 N$ }. C, }戴姆西斯说,长期合约理应给顾客明朗性,知道要缴付多少钱。如果Rogers公司可以变更其收费,则定期合约提供的保障就被取消了。可问题是不满的顾客还不能离开,除非他们缴付昂贵的违约费。
& u6 h- M+ \/ |4 s5 ]
3 ^7 a3 G3 P. }6 i3 O6 P g戴姆西斯还称,不满的用户或可以考虑对Rogers的固定提出集体诉讼,这会让做为弱势一方的顾客取回些少权力。 1 r: y6 A' c' K$ Z! o% o
|
|