 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。5 X% L1 C- n, j0 U" ]: s
" T# p6 p) l% |6 W! n
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
0 w+ J7 |% ^- D3 l* {' C- i4 I
7 R3 r. d. s8 L9 P, {: p& o 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。& Q0 h$ n3 o' s0 R. h
- m4 e0 x, I; L6 X 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。
9 t I( [8 q+ N; W$ \9 N$ T
) J4 h" n6 i; Y7 H7 H4 V. g 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
9 b; w/ m' n3 t; W( v( w5 s* a% E+ m) K, I
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。" k1 w" v3 v/ z& Y; a: A! `; N
! l$ ~( \1 L4 m" L/ q1 m+ u 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。# S6 V. i8 W7 y. e/ H
f5 A, r# M8 @+ H
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
. A) z& N- r# S9 L! Z M+ Y6 S( T4 }" ?
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
' V) Y0 @" W& }0 c0 F, s- k
5 K2 h* Y) n+ r$ V 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。- }) p) I% }5 N! {6 @& o
* U4 Q# J( R' @: K$ S& e( w6 `
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。5 w, ~+ ^6 p3 k5 T; f
0 n5 f8 ^) u0 h! J
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
( c5 ]5 o: N9 u( ^. U4 N; n7 ~3 F, b z. q' y
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。! `0 H2 V9 y: X
4 L/ B- M9 B2 _$ k, c
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
# Y$ z8 @/ J% H7 n n8 Z; N4 t
/ o" `5 s. f& q7 z( j6 v6 u6 S |
|