 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2012-2-21 11:14 编辑
5 w5 R# g1 L9 d* j! i, |- J* t; z" x. ]' {, T: p8 |7 p- [& v
排名和学校好坏的关系
' g5 n7 i: X' Y4 E9 G& U, ? Q7 ^0 e) I; G: a% j
排名显然是学校好坏一个最重要的硬性指标,但是单纯用排名评价一个学校,也有他不足的地方。应为排名是可以通过,改变或增加先进教育方式,增加测试训练,多做作业, 等方式迅速提高的。举个例子,Mount Pleasant比较高,据反映他的作业比较多。 另外凡是使用cogito项目近年来排名提高也很快。! R T5 H q# f/ J8 J. h
0 P/ n- |! _4 w但是,从教育的角度讲,大多数家长和老师,还是希望孩子先学做人,同时学业提高,按俗话说,德智体全面发展。德育教育,作为一个软指标,和学校的目标,老师的素质,学生的修养以及家长对孩子教育方面投入程度,金钱,时间(除了督促孩子学业,还包括对学校各项义工投入)都有很大关系。& u& K H: G/ l/ d: A) G. |
5 d3 O" J5 j0 ~& _$ u( W f4 A; A
这个软环境,排名不好直接反映出来。不过好的是,软环境好的学校,自然也会间接反映到学业上,所以排名也一定不会差,一个比较好的例子是Suzuki Charter,她的专项据说是艺术类,孩子们要花相当一部分精力,在乐器或艺术项目上。但是人学业排名一直相当高。 + J3 H9 p/ ^7 G/ |, X# |; i
( |; o, ]9 J9 \0 q- c' S# ~
|
|