埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2183|回复: 1

巴菲特认为现金最危险 股票最安全

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-13 06:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  新浪财经讯 北京时间周一下午消息 股神巴菲特在《财富》杂志上预先披露了今年写给股东信的部分内容。他最擅长向人们解释基本的投资概念与历史,他在这一点上无从能及。# w# c- |3 T! W+ D2 P
; l7 c& S3 _" [1 h. T
  他在第一部分指出,大多数投资者的“风险”与“安全”的概念根本就是错的。
1 y9 W5 i- Y( M2 k3 b0 P
- q5 T+ `+ ]* y* T4 K: \, Q  巴菲特指出,从长期看,大多数人认为“风险最大的股票资产”实际上是最安全的,而投资者认为最安全的现金资产,实际上风险最大。
8 M2 p' M& M4 ^3 ^# @2 h+ e5 z* ^. i
  为什么?因为通货膨胀。
4 N6 x% r4 c; _+ X9 }* ~; Y2 i* {( l( T9 e
  既使通货膨胀率很低,现金的价值也会随时间流逝而大幅贬值。在过去一百年里,1美元的价值已经降至3.8美分。而股票价值则每年升值10%左右。
! K1 R; v' s, K1 Q5 r& I4 z# r+ N6 ~9 n& z
  自1965年以来,美元的价值已经下跌了85%,当年1美元能买的东西,现在需要7美元以上。而同一时期,道指上涨了13倍。: o! ^4 z; t" [+ J) D5 z, ]
$ y; S7 A) B- K; V0 F
  由于股市经济会出现暴跌行情,股票价格波动相当大。大多数人,包括华尔街投资者都认为股票投资有“风险”。但巴菲特认为这不是风险,这是股价正常的波动。巴菲特指出,资产的真正风险是丧失购买力。
( `' c! q6 C3 [( q8 i! C
- @  m" o) C' {  从长期看,投资现金会丧失大部分的购买力,而投资股票则会增强购买力。在过去十年里,虽然股市行情并不好,但上述说法也是成立的。: l* C0 I  {1 S: W

9 y: M8 B: Z5 _( j. t$ T: G0 x  目前,现金在很多投资组合中都有一席之地。巴菲特指出,现金可以提供流动性与灵活性。未来无法预见,你不知道何时需要现金。而你又不愿意被迫卖出长期投资来得到现金,因为也许你卖的时机刚好是长期投资的低谷。因此,你需要保留一些现金,虽然现金是最危险的长期投资。
; c/ M7 t  h2 F! b0 [/ Y& |! ^/ m8 ?
% r$ ~$ K0 _! O8 z  巴菲特手头总是保留200亿美元的现金(最少也要留有100亿美元)。他知道现金的长期回报极其可怕,但为了灵活性以及流动性也是值得的。
% N3 g4 N7 a0 k  b; \; k5 W8 b" ?: j' j5 j# A
  以是为巴菲特年度股东信的部分内容:3 B% E  @) `; i9 n" e. q
6 @% {% g4 T  V# O
  现金投资包括金融市场基金、债券、抵押贷款、银行存款以及其它投资工具。这些基于现金的投资通常被认为是“安全的”,而实际它们却是最危险的资产,他们的波动可能是零,但风险却是很大。
! @& H9 b4 u% j7 Q" h5 N. a* i& ?8 V: o
  在过去一个世纪,这些投资在许多国家摧毁了投资者的购买力,既使他们及时得到利息与本金也是如此。这种丑恶现象未来也将不断发生。货币的最终价值是由政府决定的,制度性的力量会迫使政府实施容易带来通货膨胀的政策,政府的政策时常也会失控。* T  i3 d# d# P+ d

% W( p1 ~% a* J( N  既使在美国,在稳定货币愿望最强烈的地方,美元价值自1965年我接管伯克希尔哈撒韦公司以来也贬值了86%。当年1美元能买到的东西,现在需要7美元以上才能买到。一个不用交税的机构每年需要得到4.3%的利息才能维持其购买力。如果他们认为利息是收入的话,他们一定是在开玩笑。1 w3 m8 s/ ?; h; z9 i6 L

3 C3 z& H/ J* h- F  对于需要纳税的你和我来说,情况更加严峻。在过去47年里,投资美国国债的年度收益率为5.7%,这个听起来不错,但如果个人支付了平均为25%的所得税,那么这5.7%的回报率的实际收益为零。投资者可见的个人所得税使收益率减少1.4个百分点,而看不见的通货膨胀将吞食余下的4.3%的收益。值得注意的是,看不见的通货膨胀“税”是个人所得税的三倍以上,我们的投资者一般会认为个人所得税太重了。我们的货币上虽然印着“我们相信上帝”这句话,但启动政府印钞机的却是人。" m  k/ Y; F/ _/ ^# P

0 Q4 \0 E$ ]1 P8 `, v4 k$ O  高利息可能会抵消现金投资的通货膨胀风险,在1980年代初的确如此。但现在的利息实在太低了,根本无法抵消通货膨胀的风险,现在投资债券是非常不理智的。               % y6 @. X; ]/ s7 e  r  m
鲜花(22) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-13 21:36 | 显示全部楼层
佩服////
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-13 09:08 , Processed in 0.269555 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表