小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
) V) u2 `* h. y4 ^2 P
, D  M9 e) P% J0 a( s但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

  d: W- P0 h# D既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
' o: ]9 L% M. v5 ]/ _% b. X( a
* h8 o% A+ q7 v% \* N春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
# g9 q1 E* c' x% a4 }3 ?
下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
# q5 {4 Q0 d- C8 m4 L2 z  b: Q那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
- W) Z) j* d+ [* @9 A为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

6 b( k; `. @0 u% J  |4 o" u; P+ r# z8 u目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
! ~7 H# Z% Y, a. b1 R版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

以子之矛攻子之盾：
小黄名帖举例：
& _6 W% {, _8 [
! m6 [7 l% z* ?: fsuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

' n& {3 R. y' t0 i* f+ X2 \小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
) w( s' F' {! e7 e) ^6 p: C
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
2 |! H3 R! f# Z, Z$ S- ~3 }
小黄:  对傻B不用身份
. n8 G' Y8 `$ n, b
FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
, t0 H" b7 ^) l1 Y- X( Z$ P; Y" v
小黄:不属于
) B4 @3 _9 p2 N/ {
跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。