小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

6 k; L& T+ |/ j5 Z2 u0 ?0 p因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
; d8 f6 q/ N9 R# f
) k! @% {1 U6 p9 U9 Q& o* ^5 @但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
3 H8 `6 v) q1 m( `4 Q) F7 a7 {
既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
, L) c" |/ L6 Y, t0 s+ R2 P) }0 _  @
春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
4 S4 Z# Z3 a7 P# O, e9 a否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
( u2 H# J6 V3 ?/ h1 W那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
& `7 O( P( b% u2 A$ s- }为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
) Y( O4 u; T$ c5 P" q8 r
目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
8 G/ M% \6 u6 X% L) e4 R) n版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
: s( K+ v8 B; Q' w- V本人表示严重关注！

Flame7777

* d8 l3 Q2 |( q  u
( U$ {5 W6 d* b) V, f3 [3 b以子之矛攻子之盾：
, b7 m+ g4 u: _+ [* i" i  b小黄名帖举例：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
' T$ f5 d9 r3 Y3 @+ r; F3 g
/ r0 V/ j( \4 o* x. x( j4 \+ d; X小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
9 H- S# o7 I- J- G
小黄:  对傻B不用身份

6 ?7 o: _* I7 {! i4 @0 |; NFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

小黄:不属于

跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
/ J: E8 j8 ]# e1 ?1 O9 O# N
去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。