 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸) {. i3 U" t+ K V" G5 Z
, E, z i7 q" y/ m* ? ^
近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。
. @! `" T8 I7 y& n
) t5 }) p3 e O* s# q" {5 x- n$ @各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。
9 l# e/ k* ]& z+ x5 g2 t6 ~, y" Z0 `4 T3 [4 s) I# V
9 \7 h$ ^" `2 W) |& e: v可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。% H- H1 F9 n t5 `7 ]) `. O
$ L7 N9 j: n+ e& j) A+ w( N% o
而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……( I7 ?0 C: O( i, U% R
2 F) n4 x" v" D武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。
6 o- Z. C; s, u2 Q. J
$ A$ C3 l% F# T6 h |
|