 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。5 M- ~9 |# `4 X! d+ O- q
4 [2 `3 Q9 S0 E, l: o" j 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。. i/ d ?3 t1 h/ J: V
- V3 Q1 x, z/ Z7 f
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。
6 I( W4 h7 D0 u+ Z, T, ^+ ~! h) U; t' X; j
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。% G" Y5 j0 l5 w( d: E e- V
) d$ e) d& d) O3 i% }9 I
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。8 t; T- Y4 T& T4 Q2 T Z
& r, C7 U6 ?$ r& l( V) _ 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
, t4 L# n; k1 c# ~) f+ n
% r4 [1 E/ g* }8 o: X7 T 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。& D& W) B+ ]9 j3 H7 K. V9 {# k
; a J- v6 {6 {$ B
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。$ u$ D0 }- r$ H3 w# A
' x1 s. |3 v9 i! N( R, |7 w3 l 债券投资者需要当心
" g& E8 p# t- V) O: W
- Y- I& {6 p5 Q* X/ e" t" E# w 现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。7 c G9 F& F/ M8 N& m
0 a. D/ T6 T- [# N “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
- q1 `7 S) u3 Y0 O' e8 K' s4 z2 Y# s/ I( \, m
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
7 _: Q& U3 p* q7 u- l% _- e6 m7 N0 j8 S0 J
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
+ }! k: S! f5 D' D% X( t; t3 x2 G' U2 s5 n; H* i
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
Y z$ ?9 o$ @
' A! T' O: c7 ^$ h( [$ r 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。
; O( q- t( w8 M1 p8 M" u- x3 I) ~
解读国债
" q- _( Y! f1 q. x" R( o, A; w, T" y4 Y$ Z. ^ i+ W- Z
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。! I; C3 F, W, `' D1 T
0 y) {0 C2 T, ?0 X9 P$ D% F% o$ G
“人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
7 k! b/ a" r. p/ w8 h; R8 V$ h1 N7 u6 j' A. S8 q3 r) R
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
3 p3 f7 @8 ?& z+ A0 y9 O1 J Y% J' d$ b) ?, A
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。* Y9 Y2 z3 Z! E/ U7 [
+ n+ Y1 A! {4 {8 D 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。3 b; ?+ |" L+ A! }; v
1 u7 b( k$ b2 u8 _9 P8 M; O: c
调整预期0 p6 k- K0 v( L9 A) {: L2 a: l- W
`7 _9 I5 c# p: ^ 1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
/ d" o U6 e: y" m$ M1 l" z" v
" p* P9 F) N2 l7 D ?( s4 L) g 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。+ x# o. ]* e, `, M2 A- X7 g5 s5 C
5 [9 W/ h! d" }$ B
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
- X U$ C1 N% a$ L9 o+ Z6 E5 |% K( }; `
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
/ W1 ]- y$ n# ^& Q3 J. P$ ?0 u2 X- @8 Z* h4 ^; m. T
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
* w2 v8 A/ u, b+ p' {2 F$ V$ |
% q5 Q: M1 C5 N5 c# F; {, c “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”) M4 s3 T* f3 h, P4 S# y
' u T9 d9 n3 U0 R “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
7 c; G$ w7 W1 N2 P3 w4 X4 z* a: u( _; |0 J
|
|