 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
! z. x8 H. b# s7 x' p5 P6 k9 L; x0 `/ o R) ?2 z( d
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。8 Y X+ R w) B0 H1 A
- T; d$ P* _# Y7 o+ T+ H: Q5 d 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。; Y( l/ K& |$ W2 G
! L, x9 C- B5 N7 L3 d: `, X
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
; z a* \: h& j: M1 q+ y' J- ?9 j0 K$ D# J) I v
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
9 r8 v5 i2 `3 L# \3 Q4 `* ~6 m& }$ W$ L+ e
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。% n; B( Y7 C2 `; w
: S5 M5 N9 p8 n+ _
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。: Y7 n" V( Q6 A
& ?! h& |: i, J! P2 Y 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
: A/ g1 y7 W5 X$ n& G
- X( f" h, f2 r- p' N 债券投资者需要当心. g' s8 _8 f1 \# F+ I. J+ X: h
' d, U/ d% S* k3 t. f* j0 y
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。3 S; Y# c) A2 W& [) G7 ~
. K2 B) }7 ]5 t% E# E1 j
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”! c- Y4 V1 @4 l0 M& T$ v
5 P4 x& u* g! V; t$ G0 {& ]
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。) O) N! F4 K9 V
. t5 J$ E" j2 i' C) r/ a 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
7 d$ v& C- F6 ^1 V& W* o
% F, }1 {+ ^: E, f 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”* ^% q( O% u6 a2 \
1 \, J& T0 X/ N! C9 d; h" z0 N( S 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。6 }2 D+ k1 p7 V! @4 n h6 ]4 G& Y" P* u
- w. l" |5 ?" s( Y
解读国债& U8 {3 n" M4 |$ U
1 P4 t! S: k) q5 g3 O
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。& s: i7 X( f* z4 z
) U }: c9 i& s
“人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”, ]/ H, ~8 f( O
$ b% ^# L+ ?! ~' m4 s( w$ k- G6 S+ }
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
! k. [+ B# y& n" {, b6 Y
! a0 {1 X7 d9 r7 [) V2 E 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。6 Q$ g; t* \% Q+ j9 c8 Y
* V% d$ e% ]8 g7 m* h 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。" Z0 P- v+ z/ k$ V+ i# L
% t: f% |' t# F2 n! E, g
调整预期
7 f) _% {( `' M8 k# n/ ^" \9 C: M- u2 K$ ]& U% Z7 N
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。6 K0 Q5 l2 n8 z! }# O- k
/ r# N# k+ P" s1 |) T( a' z
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
3 X" t; Z2 O3 l& i6 X( I6 R" T$ I3 l0 ~( q W- O: h" h7 U
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”& [$ g4 {4 I( q% p5 X5 Q. F1 c5 n
0 {, V7 z7 A+ N- q4 V/ l$ t2 }
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。8 a; U" `% y& T& r! F& [$ ?1 T( B X
) T5 ?" u- {/ C* U 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
9 D2 ?: N( h7 x+ A+ ]
! T" w% Y/ m e+ f) J+ o “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”; X6 B$ W8 u: q
~3 x& d$ \- o; ~) A; u “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
7 q1 [! C& W; B* @) |8 V; |- q4 i3 f" ^
|
|