 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?
$ j# y- U2 x( f- F9 U
) L( W4 R- V9 x 不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。
7 U/ A* n, u0 f# J! F
) M5 h) A/ G# k 一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。) d: n* t. L9 Z7 k* }& N9 E
0 E0 f( M5 H3 B, Y
当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢? i9 x+ m1 P# O0 e0 P. J
* o/ K7 q7 w2 K( Q# P
为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。3 P2 m2 b; X) i( P" ]
; x; T- I: Z* W' F% P8 Z$ Y' R 如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。
, l6 I" U0 E" Q- w6 b4 A3 l. j3 T* n, C0 ? x' C
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。: W+ N" J% N* u& Z, D* g+ F# g
/ X( H- R* K# E 无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
6 v* y6 p4 q2 {1 x5 V. L8 b) y7 b
9 @# Z- N H4 D8 o" t" ] 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
: g( M4 L* m6 R/ f, V$ n' J
" Q6 E+ l6 Y1 O5 J+ M* U 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。: U: o* V! H" `; `. n! v$ Y: @! Y
i" P. F" F P, @5 y$ Q 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。
+ t. r3 z1 [" h
: k M2 P3 e/ o2 {6 G' O. j 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。# z0 w6 X8 z ^: M$ m2 V
* q# p3 r9 k5 g2 f6 T; |0 \* y 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
3 X7 V) Z7 z( ~; v# s! ^$ o2 A4 ~( l$ u3 e; Q
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)
/ c. l# N( N9 f9 a5 c/ T# P6 e( v8 |8 i& R: C( C9 B3 T/ J1 L) O. s: y
|
|