 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?6 v" M3 I* m/ L3 m+ U
$ l1 ^% `7 h' m5 e# z+ b 不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。3 X- d9 P( ?8 f6 b& v9 u2 k8 C
, q$ l. K0 L* p8 z( D 一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。, \7 C$ Z$ t3 d3 ~ L0 a% Y
2 c7 V( p% s. `, T1 l1 |/ d 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?: B; K0 E, o- z& K: H: x
$ J% F+ {3 Z o, B+ D) X
为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。
' r6 M* C; L4 Y) ^3 J. Y4 t$ K3 j7 O! W# g* ^# h0 q+ i
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。
' Q# J: l; Y6 k3 c5 ~, u7 g0 q
! x1 D, s: B* ] 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。
9 ]- F8 \% C$ o# [
+ O) Y/ G8 \5 B8 _ 无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
! B; l% D! s0 L. O5 A" B6 ^3 ?( u
/ s# [6 c% X5 d 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。! q( M. U% y# I% V9 \& k+ v
/ V @% M7 f$ d( ]6 R3 i
不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。
- v; v5 f5 n. l; e/ l( V \
& k6 L! w! h$ n; `3 Y& X 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。
: v; g0 R+ }) l& p
0 I: x% U( w$ l2 U5 y 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。- o. n I4 p8 K4 z- q% h s
% `- B$ r8 R3 y$ {8 N 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
2 k* R6 `% u4 `$ J# `" i: u+ U% C9 E
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)" ?$ A3 V2 O" k( D
6 f# l0 i3 E; M8 u* B; f |
|