 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?9 R2 b6 N% {3 c7 E8 ~( ?7 K
. D* X9 @7 P, U0 s/ F6 | 不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。0 y) @: W- j u1 t
, G- F% D% Q/ \1 ` 一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。
; _/ L' u0 {0 l1 X5 L6 ]9 ~) z$ T3 M4 J" c) K' i
当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?
7 M* }- Y: v5 h) T! _! E" F1 D
为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。9 f6 Z3 m: t- w5 q+ X& J' b6 z
4 H; w- X+ k k) |5 r" _: Q
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。: W& k; a8 F+ Y. H$ q* r" {
* M+ H# ^: p% W" B2 U! H 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。
9 f9 @# p8 d5 l$ H% T. U/ M; N2 @
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
. U& {. V& _& B4 v( c$ j0 T+ [6 h7 _. |
当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
# Y8 z# W6 ]6 l. P
2 `! Y1 h5 C% D+ H1 f: k7 K6 l 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。5 H8 ?! _( e3 D" C- n& T/ A; a
Z h! D% T! { 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。5 B+ E5 ?- \7 d6 N; S$ q' Y: y0 A% f, Q
! N! y5 x7 o. L, O8 f1 f( k 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。1 A+ u; K6 f( p2 W/ J+ a) k
% v1 @4 `) {( C @; ] 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
% o# O1 ?% B' ]* G, Y, Y" r5 i- M4 ^4 d* H2 {
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)
: f* s" w/ b+ C- q; U7 [6 Y0 n z6 n$ T# K# s
|
|