 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表; w" b) g5 v* T6 S, T1 r0 n: C
( V$ X% k; [0 c, u# J( o7 B7 m* D/ V" l$ V9 t- O
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:4 | n4 I x" b- m6 k% Q
% }- h: g: ?5 `6 Y' h第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;4 S, q5 p$ H! E; d
! X$ V$ K9 p+ v) b8 _! T
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
; _4 u5 \5 ?8 X) ]- _) d: H+ t5 n I S, R" z
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|