 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
+ a( D/ W- J$ |# V: w' a3 G
4 \0 j! ]- K& p" ?
, H$ ?8 V3 Z9 s) l0 l( A! Y+ t假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:" Q$ }$ s1 Y) s# n1 G9 Q. P
) y- f# S( b/ R5 d9 d/ L8 d2 k1 t
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;& I% j+ C, | Z8 `: d4 n. @) Y
# s6 Q* K- j8 L1 u1 c8 L第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 7 V, t @( ^1 p8 @2 G7 y7 X2 p0 _
' H6 L5 x2 C) @1 n% B8 l5 x) `4 X
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|