配偶担保2012年1月1日停止 后果如何？

get8686

作者：卢登堡御用大律师

9 Z9 P! Q: ^9 p; ^ 这早已不是秘密，部长的下属正忙于制订一套关于配偶担保的新条例。根据部长发言人所说，这新条例会容许海外的配偶更容易来加拿大。代替担保太太来加的，将是采用同样的程序来加和丈夫生活。如果两年过去，他们仍是维持婚姻，那么就会发给太太永久居留的签证。

这似乎是一个简单的解决办法，当然这是从移民官的角度来看，他们免除了做侦探，以此决定谁是真诚谁不是的工作，没有人会向《移民上诉委员会》上诉移民官作为侦探的智慧。同时，这也会减少《上诉委员会》的工作。

但是，我这个脾气暴躁的老人却见到问题。首先是签证的批准。谁可以得到？谁得不到？如果签证被拒又怎样？在什么情况之下签证会被拒？是不是签证官又要做侦探呢？你也会马上问如果婚姻出了问题，又怎么办？这可说完全是另一回事了。相信部长马上的回复是回去你来的地方就是。但这并不一定合适，因为想法就是如果你不能在这个婚姻中维持两年，那么它原先的目的，就一定是为了移民。
* h% _0 i1 ?  l% D6 [1 N: |- c
+ \: g0 q! z( t8 J0 W# ?但事情不一定这样简单。这个新法例是否公开准许丈夫以暴力或性行为虐妻？又是否容许妻子以不忠来虐待他们在海外的丈夫？
( r" i5 x8 E7 a& j  o; O2 L9 [
我认为如果婚姻破裂，而部长的答复是回去罢，那么必定会出现入境聆讯和向《移民上诉委员会》申诉的事。只有上帝知道《上诉委员会》以什么标准来解决，同时部长会否和所有的婚姻案一样，不容许人道理由？让我们回头再看一看签证的法例。根据179条例，移民官必须考虑申请人在批准居留期满时会不会回去。这简直是荒谬，如果申请人是来这儿与他或她的配偶团聚，这个外国人当然是要留下来的，而且在两年后即申请永久居留。所以这个条例并不合适。

1 e* i9 y. ^, m* H还有，如果在这两年中他们有了孩子，但婚姻破裂，有遣返令要到访的配偶返回原居地，那么这个配偶和孩子之间，将会产生怎样的困难？
& O! M! v( T0 k5 p  k
如果分手导致一个漫长的财产诉讼，配偶双方都要在场，那又怎样？
% s' M; W  J* k
* ?1 C$ g5 F" F( ~9 ]& ?3 T更大的困难是医疗的问题。似乎来访的外国人不可以享受公费医疗，因为他们不是加拿大的永久居民。在公费医疗方面必须有些实际举动。我相信部长已经全盘考虑过这种种问题。
( w: {0 k8 v) |7 |
新条例要来了，如果它来了，就好像延后交税。这是会计师的建议，就是不要交税，而押后到明年。这就是新条例要节省资源可能发生的情况。好像以往一样，这个部长很少有考虑到具体情况人道的一面。

xysmm

只有一点不完全同意，在这里的留学生都有医疗保险，类似移民

Eunice.kk

willl

headshot2008

CIC已经证实并没有更改配偶担保移民政策
, U! U9 K+ V. ]- V$ C* l$ r/ yhttp://www.canadameet.me/news/canada/2011/1215/107207.html