 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。0 ~- Q5 a# u5 S# E- @! [- n
0 {" S& K6 k0 [6 _ 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。' ?2 ^6 c$ }9 g7 r
; H. _ F7 o- k 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
- w2 R" d, y; j X6 D7 [2 G) s6 \1 v1 M8 \7 U2 Q4 p
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
' l3 |6 e9 q7 h2 Q) @; B' R! H X$ h# Q8 a" U
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。; A0 O) | O& N# I9 t+ f
# K+ x5 j/ ?5 d1 M3 m
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。0 d* T F3 g& S8 ]* {* c
: T" @7 H9 y* b; n$ Q
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
) z: J( k3 {1 a3 g2 S. U; `5 q! C* ^, b; T8 B' u* {
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。0 B& }9 \7 |8 j$ _) [) G3 u9 J
. j' a& \: ^# P& c
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。9 q& G# `7 Z: I' w, E1 H6 Q9 f
8 z0 p4 V1 M: }* W: ?; ?, D" r0 H 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。) p. a0 z) [/ `3 L
; E6 D9 _) v6 u# ]
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
% B2 z) ]' B" f( I, M' R+ A! A) g7 ~5 G Q, F; U+ N) x; c
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。 c! g1 C1 z9 c# k
0 g# ~$ D, G' D
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
- A" M: v/ r+ @+ i* a+ m1 J- D: y
' f) T$ D z: }. ]+ W ^; D1 ?; r 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。: ]8 {% T% L+ z" p/ U2 Z6 `
) ?% ?7 B: E5 ?8 c3 b) ^- F 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)/ h- ?8 C0 U V, R
2 D9 ?% S) _. K' [! m( C& i
|
|