 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smalleagle 于 2011-12-3 10:23 编辑 " |+ ~% O$ y: `$ e
italkbb 交广告费了 这你都不懂?. Y4 P( L% g1 W; a+ u+ Z
被和谐了9 I/ {) w5 l6 ]% X+ }2 f3 {8 C
亮甲店 发表于 2011-11-28 10:19  - [$ N: r" d- n0 V
! h7 S' Q* M( v% l- ]2 Y' D做广告就做了,连舆论也要钳制,这是广告合约里的.,还是额外的服务?
( u0 J: z! a4 L, `) h0 _! ^6 [( g! ?2 a' u! r% _2 v* Q+ h- m' q+ o
广告和舆论钳制完全是两个问题! 做广告的商人出现问题,没人会认为媒体多么不好,媒体也可以说同样是被蒙蔽了,不会对媒体有什么坏影响,但是出了问题还要包庇,这就是媒体的问题了!
( K+ Q: ?! u3 u, N9 A
8 G: V0 G B% \& y要包庇也要在出事前啊,都被揭露了还包庇?三鹿出事后,哪个媒体还去包庇它? 那不是脑子进水了还能是什么?
# \ @) p7 m9 h+ D不知道这个删贴的版主,是想帮网站还是想害网站, 竞争对手的内奸也做不到这么完美吧? |
|