 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com): L# S V( X4 u
3 E9 s( i/ V+ M T" t中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
% t4 E3 K0 A/ r9 K+ _2 x. l' P4 M) g& Z' G3 Z O7 R. s; |$ E
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
) ?* W% t n' x& E0 N5 X6 G
' y" ^% y+ v# w" S: O+ f* b0 c7 E 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)3 c: O1 y8 f6 k, a$ U1 ]0 @# |6 i* b
8 G( k0 D7 j+ L6 R* ^$ E. N' I$ X 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
4 C+ D! \/ v8 J$ z7 |% [1 [' R1 l- f! ^1 F& Y
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
+ j) y V" F# |2 l9 N J: G. {! @; K# F" r0 }
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)9 e% s7 {2 X6 y8 w/ }
; o% g" @+ e; B' o
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com). A% l* t j X, I; }6 c/ |5 ~. }
( t8 V: O( j/ V台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
+ A8 }, R6 @: G( |; M# g* b
/ r0 f6 C) }! _9 E 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)4 P1 r7 ], g/ }, h$ V" G
! r- p. b& O% S7 a
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)6 s+ N0 d" |; Q1 G' a
$ N' Z( m% R+ Q$ W两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)$ n5 t$ z+ }/ x
* y* K/ `7 c9 [$ t C: i
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
* ^1 z3 Y* k4 F. g, _' `
( q0 o8 W) e$ X2 e; N2 ~" | 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)* V, R, i5 p' a
* t8 L0 {3 @* _, X" Z6 c* h 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
5 ~; L2 W1 L. Y- {* m) M
5 _' V+ f- ~' w6 ` 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
& S9 T: Z1 J+ {& |: D. y% q/ ~4 i1 z) c( |! {! e
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
: u) N. E6 h6 X: Q) F
* M+ W( Q* z& z7 R9 ~9 i2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
, \5 E% W4 e) z6 u4 t& V% i% q0 @' i S; E* o
1美国(chinesenewsnet.com)6 ~5 G% X% H% l6 C y O$ I% g2 u
' n2 z9 D. V. H8 C: R
2香港(chinesenewsnet.com)) x5 O* J7 ~% `7 R& k) l7 y% q
; e/ P" t2 |$ y4 k. g' q
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
3 ~* {9 b! U5 S4 q# ^1 j Z; b ]! G! o
4冰岛 (chinesenewsnet.com); Q0 P1 w, q9 |8 _: Y G
; `8 m& C+ S' V# C4 T
5丹麦(chinesenewsnet.com)$ |( m/ d- P9 x
9 X( h1 m O4 V9 O" Q 6澳洲 (chinesenewsnet.com)! E, q e) ? ]* c. X8 `# V, `9 S
" g1 q/ p! ]1 w( }, U 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
& U$ r$ U% p' T! t' u
" U. a7 s3 H+ Z 8瑞士 (chinesenewsnet.com)( `2 x' J- y! }: M
9 P% ]+ ~% F2 o/ W# w- w0 k
9卢森堡(chinesenewsnet.com)) F" s2 p0 r- E
- @ j8 \7 @2 ~ 10芬兰(chinesenewsnet.com). g# v; i. \% ?+ w, ^0 m o
6 G# v: n1 W0 v: t* e3 V0 N" a 18台湾 (chinesenewsnet.com)' J% N2 T- y) _0 s4 S3 a. L, A
9 v, |. Z/ w1 h+ g a2 M9 k8 G$ U' V
19中国大陆 |
|