 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
" A6 q. v. ^4 t; O; a# _; x
. _; _8 m6 q9 P) O中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
' E& y( d! f' [6 Y
- s! _$ p- s* O7 v$ q1 c) `# s a) b台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)6 G/ ?; R1 Z Y% W/ B
3 e/ u& M9 N; H" d9 [( h
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)2 y1 |; y' k3 c5 V# j/ l# B
0 b% w9 O, s9 A: f
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
; Q+ e: _8 m9 o$ A
9 S, I- p' P. s9 A: t9 u 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
2 P# h/ F$ X* s# I( P$ u
7 C; U) t! V$ u 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
5 J$ F5 S* M$ E X0 E( H4 M6 h: ~9 U: X) |9 W' Q
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
# t$ m1 h& f4 s2 @7 p) Q+ t
& l9 j, ~2 O: ~& z1 Z台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)7 _' B9 b' R% v/ N2 R4 i7 e, m+ a
2 ]7 f$ K2 b" ]" d* u- w8 S 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)/ f/ ~; c1 u6 l8 O2 H5 X
3 u Y7 S0 j3 H: R% V1 r
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)- h' X4 V0 l+ n) ?
: h$ L5 E5 ^: x1 O1 W7 h+ T% E
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)( x5 J" ?1 W2 n) L/ H
: j3 n# ^& I3 l0 o0 k
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)* G1 Y x7 S8 C( j4 O/ h7 D, o
; @$ i6 T+ W9 Q7 {8 K 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
1 I$ ~3 { ]' ]2 h0 w$ g* s; k3 F1 t; U$ L- \
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
) E) P% f3 v* C) _& E# l
# F, g+ T: C$ r6 d4 I# D 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
. I1 V% c$ e8 U, m7 i7 K: F/ E7 b- N0 M8 Y7 p' U+ H# g# G1 L
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
4 u; ?% H! m3 F' O1 M0 B
1 w* G! o3 i6 t# I q9 O; p* h2 C2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
& L5 g2 r: w }: o3 L
/ O4 A+ |7 ` d/ Q6 j! `6 D 1美国(chinesenewsnet.com)
% o0 y% u o! X5 g$ w ?$ f" l# W g. U1 }+ b; y5 ^
2香港(chinesenewsnet.com)
+ W' v% j; w; H5 h4 [- T$ Z: }1 K' ^
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
1 O" N; j' \9 O# b& E
, K8 |# ^/ i# G2 s; q/ F0 f* t& M 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
4 v# n' A( k: `! x5 Q3 ~2 Y
; u- U, }3 V5 {/ a7 `1 x 5丹麦(chinesenewsnet.com)
# {3 L; w! w+ o: S8 r% S/ }3 {, u; P& b" O4 e
6澳洲 (chinesenewsnet.com)6 B; _/ h+ A7 [% @% l! a
8 B& q; a. |" H6 ~# {) e
7加拿大 (chinesenewsnet.com)0 `9 r% M$ A- s) x- u" s" k/ N
% }7 [; X$ ?3 }6 q6 Q* |. @3 | 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
4 l) g' {6 P9 ?! p3 t. D
1 O0 {% b/ k- @& i 9卢森堡(chinesenewsnet.com). c# t6 Z$ _/ z; p1 N8 A) v
& e3 t$ X# K; D8 ^( T9 p 10芬兰(chinesenewsnet.com); L, J: m/ q0 _# d6 Q3 t x J
- W* G" d2 ^- R4 S7 S0 S
18台湾 (chinesenewsnet.com)
* l6 |( S" m* D/ {
! h6 D: \5 ~3 C* G 19中国大陆 |
|