 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
. ?" b6 F, I5 Q* e/ M- ^
5 O- f) a2 V S% _3 p中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
/ s2 j0 ^& `5 ? B) K7 A) Q" k( t" ]4 h3 f% W/ w2 Y- D3 T
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com). s$ C- M+ f d! t
0 G. x; Z' D0 c- S0 {3 H" W
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
' P0 X$ A" U6 X' m8 F3 e
* j2 F6 d; K7 Q; N& D9 D 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)9 W, Y! E3 c+ S& V; a
& S2 k! p! X/ W7 B1 h8 b 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
: t, S9 d, _+ s/ p! ]9 K
. h9 E0 G2 D0 d! E" w& y; ` 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)% m& I, U, N$ Q3 _4 X; {1 D- W
' \6 d: y0 h' ^! ~$ p! n k* {1 Y: ~
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)8 |# i$ e3 m) y3 w
& `7 M+ A* ~: c- Q( y; i4 s5 \, m台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
0 q& m! p: @0 C& j- I O, ~, P+ f- `- o% I: m& t, `7 s
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)8 t+ H6 ]8 ^. P: `0 X. N3 Q4 V( F
6 e+ F+ R% X( V; d* p, j2 Z 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
( Q# I h. z# W
) M. N5 q5 [7 t: T. X两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)- k; q6 W4 ~. M7 u' ]. D; c
% j c: N T! C" O( z% a( F& Z! e
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
& @) {2 Z0 _" k/ _0 U. @. z) I, X; n
& Q1 y2 W5 A+ [: M 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
U7 J2 J9 `' R3 @$ v
; Q& f+ \( u" g8 G 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)* l; B$ `) G+ L9 v
: y }" c9 l; b: x+ t 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
' ]5 W D/ G% e0 s; q7 A; m# _5 x3 `" s
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com): p2 @0 p1 Y' f9 H4 F/ X
( a* G+ [) X; i* S0 Q: m2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
; b9 L" a6 H3 v& i
1 A9 \0 K- Z2 J 1美国(chinesenewsnet.com)/ M0 x# n5 G( N. j4 |! K
+ s+ `, ~" } K4 X( v" p 2香港(chinesenewsnet.com)2 l; p$ m0 O/ ]
& K( q+ w7 {" P m. {) O
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
* I# `- n* Z' t4 D6 ?, j9 {- w: s2 U8 |$ Q9 E" {2 W
4冰岛 (chinesenewsnet.com)& o, k. O4 s5 e3 Y1 P$ o
5 x. B, l: F( s
5丹麦(chinesenewsnet.com)
( ]4 K* f2 C6 o; u% j6 n# m1 i# @$ e) V+ z, f% i6 P
6澳洲 (chinesenewsnet.com)# [1 I/ h" l" F7 Z6 q# e- u7 O
" k. `# S3 ^% h0 q- h7 R% w. S
7加拿大 (chinesenewsnet.com)7 X2 _, Q4 q3 F9 f0 P
0 @3 C/ A* N5 ?' b! k
8瑞士 (chinesenewsnet.com)1 t& O$ E6 G! ^% a% f4 s
( |' k( F/ B5 [8 k
9卢森堡(chinesenewsnet.com)9 T# [7 {5 }+ g
0 ?; Q* q' ~8 X7 ~
10芬兰(chinesenewsnet.com)# R6 N; Z( R/ M. T, s
' ^. L9 \0 D4 f$ ~( o8 _ 18台湾 (chinesenewsnet.com)" L% W u8 j4 v
- x9 f: F6 Y+ m! L' e3 L! d9 K
19中国大陆 |
|