 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)' U0 D- }0 C2 `% |
8 B2 ~8 C1 m n/ c9 ]- ~中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
1 d, S6 E* k6 P1 i' j+ h/ O! B; x$ n9 L6 x" ~" e
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)6 e9 G- p" p, }7 A) w0 L5 T
+ I6 P& X7 J, [. M6 X/ r
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
, V# j3 w% O* E; P+ S6 [
, L) J K+ b4 u' n/ q3 a 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
8 f8 q7 ~; _ T: n
# c, Q8 E9 b# Y 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
8 [5 [. g1 z9 l6 B9 q5 w8 w a5 j7 w; d3 M6 N( g
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
' J. e+ `1 W. C, I( M' X; C D: ~$ | F2 D% i
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)5 g* E0 P* U( C6 p+ a3 |
( X( _6 |( _% v
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)4 q/ i% T! o }* C4 y
v0 W2 |$ B. W, Q2 j2 q' p' c5 R; q 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
4 U- D7 [2 X, W4 |8 Y L
7 j+ F7 Y3 I& V/ E, h+ M E2 A 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
, z, z( d# p/ }- }
4 r. I! d: x( M两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
5 Z) ]8 B( ^( Q9 {% @9 z+ w6 a. d( ~* t1 \2 k, U P
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)* Y. ^" [1 k8 D% |) w/ g
; z8 \* D7 a' I, c/ s
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
1 \: X# l0 G4 \, F8 L [: B7 h0 u& e+ U
* b- o' @. Y6 W* W: K 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)% A% X$ E" w" G& x7 }3 \! g
. z( b1 [0 }& T1 [- C 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)+ p6 C7 ]# T% Q' x4 y# c
) z6 s0 V2 h4 m2 e- `! ]4 F4 { I 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
& |) S) \$ W) }2 ?
1 I' G* |& t0 }5 p t5 R3 m& ]4 Z2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)$ M/ H; Q9 C1 Q% E) d# \
8 L/ ?& ^6 {! @+ ]! U" ~ 1美国(chinesenewsnet.com)
# }9 |# _ `' [0 w
7 H, u+ {! \- U& d8 @' F 2香港(chinesenewsnet.com) t [7 s! Q0 d6 A3 j& M
; x% `; w# x* ]- [6 g2 C
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
4 V! p" ^: i8 O2 f' j( S' _- s/ ]1 N7 W
4冰岛 (chinesenewsnet.com)( t0 r5 ~3 k5 q- B: Q" U
' [" @8 V+ t* Z. I 5丹麦(chinesenewsnet.com)
8 i* L" ?9 O& a( S" V0 p! n9 k9 I' L4 {! c5 W) R
6澳洲 (chinesenewsnet.com)) ]5 f# N) N n. ?2 d+ V
6 a! N( a8 n- \/ r6 d" ~ 7加拿大 (chinesenewsnet.com)) Z( l5 ]/ N3 Z
* [ t* W5 ?" U Y
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
% r! r! A; s$ ~1 ^0 f
6 H; Z6 K; h A1 v. n 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
( J- ]/ p6 k1 N5 I) |+ [5 C1 V# G. G; l9 b
# J2 X1 M4 M4 ]3 O2 B0 a/ Z 10芬兰(chinesenewsnet.com)8 ?% e. r3 n2 Q1 x
! Q( J v" Y+ L" B1 K0 M, s; ]; U 18台湾 (chinesenewsnet.com)
& U0 D( z- Y/ ~
4 C3 A* J+ z0 e* B8 f 19中国大陆 |
|