 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
9 P6 s. r# o7 h
- f& a3 A% |5 \' Q0 G+ v. K1 F中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com) d7 y5 z+ h; L8 F
0 d: a5 i6 G. e% p1 q* x' Q台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)" @/ m+ b _& {+ N# ?8 L( @
5 c4 J* X+ g' A
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)1 _' a, C, W& q# R' S7 j
! T: c. p% T: ~( m
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
0 z! O( f; }# b2 |0 z# g4 ^
+ u& ~- j+ Q2 j. L; N 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
3 s& \$ K. k- \$ C5 p/ X2 f- M; p+ u3 d; k+ H
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
# z, y) @2 ~; Z3 S/ G) k4 [' C
0 O$ T. Y9 E @1 x台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
2 @" b2 d( ~2 B6 E! O) O& U& A* `8 N
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)/ L6 M; T& [' D1 @6 S) f
3 A7 y2 M2 j- r5 {7 d. O 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)( U8 _$ o! e u- S7 ]# s/ B( `
( `7 y) T* H- ^3 K7 I% e
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
6 F; X/ }0 O' V6 X' B8 F
9 b; E* f2 |+ F- L8 w- _' w" T. m两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
! O2 X) z' c* m
* _- Q+ ?; x0 S" i' h: r 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com). i8 h5 Y$ U! P
' E; S, Y' g& T* v4 u; l# P: r/ J2 W8 v
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)1 I& c& J$ J. j! h9 a
) }; i0 s( {) |8 I1 D& z 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
+ q6 D4 p- y% g P& L5 K" n& r7 X( }; v1 _
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
9 W' s4 h2 R. E0 W/ i) z2 y5 |9 y% [% l6 `# V
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
+ m8 Q2 q1 L0 S! M0 T1 ]
: L7 G- P) t! w# T2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)$ T1 b& l( T+ z; r
* K- M9 w/ O6 \! V* {! _ 1美国(chinesenewsnet.com)6 [/ Q. q& W: W. k) m
! u, G6 S: Q$ } U
2香港(chinesenewsnet.com)
6 g4 L0 b$ r6 q# M& ~. ? w- q7 o) u* ]0 C' [1 s" D6 ?8 e
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
$ e) L" C. v, T1 i2 H8 ^. Y5 m. }3 b/ ^
; Z# e- V/ I$ |1 d c 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
* l; d, G5 a$ d, n) W- z& x, P( M
/ F1 j. S7 Q) ^- B 5丹麦(chinesenewsnet.com)
6 m. f; {/ J- h) B: m" ~" ^% x
+ L& j6 Z1 y6 C/ N7 Z% e$ N( W6 D 6澳洲 (chinesenewsnet.com)) b8 d9 g. c6 q( m1 `
0 Y( t) H: P) ^' E& C. O* U 7加拿大 (chinesenewsnet.com)& n! {: q+ |! D4 U3 e2 h2 h7 S' d1 X0 }
; T: [1 e* a$ Y8 ^4 F H- I
8瑞士 (chinesenewsnet.com). o$ E" p, y! U! J( o" X* d
& [6 f2 N# K5 ?* i: k! B
9卢森堡(chinesenewsnet.com)5 }, }+ `( |: \7 V4 N! K
) |7 h$ F5 Z6 Y0 H
10芬兰(chinesenewsnet.com)/ E I8 M5 a5 h5 {
5 E* O, n3 Z' c2 n
18台湾 (chinesenewsnet.com)( U/ i+ n F- c/ _1 F$ T
9 J, Y2 K: w& u
19中国大陆 |
|