埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1729|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
( T2 Q) {, F" X8 p
$ u, ]2 s( }) z) l& Z. z. ~+ |  天哪!
2 }) |+ b2 c. c9 h* }( ]+ C  R; i( a: g- ]/ e2 ?
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
0 N- J9 A2 k$ `6 g5 |2 w# z: e
) [! E8 \3 J: S0 D  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。0 U( p* D$ J, j6 N4 \6 w) ?
+ A7 y3 x2 w6 ?& N( H
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
9 v% F7 K. }+ Y! @8 C8 h* H& L8 n) E; F* q0 [. I6 J$ n8 Q
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。" A5 ]0 {' q1 V! E

+ k2 E* W& v8 d& e+ _% j  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
: A/ {8 z4 n" z2 P5 V( l4 Q1 I6 P; ~' P* \$ O/ g0 L
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
  b# Z' K- I2 u
$ N( h! m9 v0 M  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
7 f& m6 F; m- g/ H
/ q1 I; h! e; _# K) [  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。
1 f1 u; P0 z4 D2 l
) _6 t, V3 U8 H! B% m  V  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。* Y" Y+ H+ K/ N* }6 Y5 t9 ~6 q

! n) v6 @: C2 a; D8 ^* U- j) T3 S6 D  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。2 D, ?4 Y2 F1 [+ ^

8 k- q2 K& u. N1 O' X  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。5 B$ r1 x- E8 D; \$ M% `# U( q
0 U/ R/ l" F0 i! n  N, |$ }
  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。2 x& j2 a3 J3 _6 b

' u% }; e, n/ g+ N) ]7 l; k  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
4 V1 F) N- X& W% M* g# W3 ~+ {0 G- w- i8 L
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。, D' J1 x* m$ R

% u% D5 ]# S9 {  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”* r5 y4 c. C  X/ {

# G3 k8 t" |1 T5 ?) C+ W; U. `  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。% ~' i" |! q# z( V) j

1 v: b: u  V6 t, F/ b  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
$ z/ v$ j3 A) H2 {/ p# e4 g9 ^$ x1 }% d, N6 W1 r
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。
, z7 G5 X! {& k' z2 W" Y, Q# C5 Z
7 p  N& L! {% n' s) o8 b, S  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)* ^$ e: m8 p+ b3 M$ v

' k3 k8 w9 ?! ?# C% G( g  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-25 16:14 , Processed in 0.112767 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表