埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1970|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
9 a2 J+ z# {7 w% v4 N( l* d+ H5 m+ }- B6 {* D7 K* o
  天哪!
) ]* A6 M7 V: R: I* U! M' C' @; i; s/ t
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
  e5 h* j: s$ w# x9 [) K' M' b: b* B& q- f
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。9 x3 W$ ~: X' h1 `% z

, q* e0 Z# ~% G: F2 l! H  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?7 [1 D! q1 h& K- k4 Y! g, i

/ b2 v5 S/ d" _7 A5 j  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。5 ^8 J4 P0 n% N( _7 _% H/ z4 d

+ W$ e+ ~* r1 u5 `0 J& y& E  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
7 m5 e* m5 d3 D, \. W6 r! M, r. T! R8 Y' Z/ D
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
0 k* x7 w8 j/ L
0 h* ^% m( r) c, b  Q% `  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
1 |5 }* a8 F! U$ ?
/ y" M$ N) b! J2 _" [: |, ~  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。6 \. ~* l* J4 x9 j' j! T
1 L/ S! A! V) d$ [
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。. L% J; Y4 q& L; V
* ]" b: |# V: ]( G4 Z; J- X8 m8 X
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
' R- v1 D% J2 D( Q+ J5 p# n, j/ P& ~: M) v1 c; d6 ~6 a* I4 i. k
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。' a" I( P6 @; T: ]5 R- S

9 z6 D( q: k1 g8 p1 @5 R( U  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。
! ?$ i% s$ S0 e% Y7 }4 ?6 L6 q0 I3 R$ m; H
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
9 {2 A2 B6 D5 A/ h* \$ ?; ^0 j6 N- w+ t/ M
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。8 u0 Y6 L& G; S: b
3 r* A7 |% U. b
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”1 [& f9 l& z) Y3 O. T
, S( u1 b3 W* [
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。+ _1 q! j5 X" ^0 w* ^- [
7 v  A7 i1 q7 N
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
: O1 Z4 r' m" c5 ^
, V0 n4 s6 L0 s  o/ g% p/ W  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。5 S- J3 a' N/ h8 O

4 g" C. S) Z! o6 e  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)8 z7 F# `/ j: S& W9 X- S3 [
. G* \3 Q( |5 I+ S  N) i8 ]
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-13 12:02 , Processed in 0.311914 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表