多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
% v; T& m0 a) K% r, H, {
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

% h: N0 }9 `  k) a
; F  }2 _  i% @8 ?* |: i* v: n看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

# H- \# Z' Z9 [+ h% I9 {$ L: |文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
4 U/ ]3 y  v3 G: v7 A6 n; k看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
2 ?% t1 m/ }. m& F! w- l* p: WCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
* [! a, H1 z. N2 B2 x  {多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

" \' C) J- m) n
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
- |$ I. R& q, \. @( C0 t放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

- ^* e/ ]0 p* V! p8 n不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
( k- B: J0 d0 t! H: F7 y不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
$ C' Z2 C/ l* b. G, l8 C7 I( p
6 r9 _1 x9 P* G# W. V; O+ Dhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

1 c! G/ L; k' {& D; WZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

3 b/ t8 A4 E+ \, y别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
' q3 L$ o: T. m/ {% ~* A, kpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

2 |& x: p5 Q& O
; h* K6 y, G" W$ B& A这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
; g. g, ?4 b* O/ ?LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
0 f0 a, h) n2 H0 J酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
% h3 ]) R: `5 D7 o9 I( ^2 e$ ^LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

9 E! _; Z, A3 a6 ^' d

这个，似乎架子没有光学设计的说。
! c1 ^- \# L4 V2 H  p
  m: r8 X! _% o4 R; V说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
% g: X$ G3 g( K8 p9 L5 m1 E酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

) H. }* m9 w* |你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了