多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
+ _0 ]8 k# j1 J" Y0 w
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

看完了。
  [# o. C; A, C/ x1 A看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
+ L1 V! X! I/ h) D! G; _0 FCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
- q: T: q4 i4 s1 U3 _$ \" h. q
4 M1 b- {+ ]$ j& e; |0 q" i& y文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
' |2 ~0 Y7 Z* y$ {5 b看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
0 ?1 i1 Q* x  M: x1 H+ U5 r- g* {; t多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

  T  f6 g; c% I& ]& h; Y4 P$ `2 K
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
- ]2 s# Q4 f! W) ]# \/ e4 Y- Q: v放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

$ I, c$ t& B5 L1 \1 o不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
6 E! ]5 L, V$ ]# f/ z1 f
( Q5 k1 t. X7 J; chttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
- q0 J( q) F1 b, Hgotham 发表于 2011-9-28 22:39

+ X( w# @: A2 V8 x' H- o! qZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
1 N' ^/ a8 K' k, F  g- [, \+ H6 K多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

! l* P; [8 {5 K4 E1 ?6 `% o4 S别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

- B1 }0 M& Y# \1 j
这个，似乎架子没有光学设计的说。
' z0 N* D. r8 L5 t$ S! ?$ ?7 p
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
5 x& U) {; H: r0 WLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
  _2 X# z( q$ Z! b  g% F酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

+ M" c% U5 O, j  M" {

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
3 Z3 a& Q  i" |+ _6 T! |; m3 \LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
( p2 D5 D2 z3 v% F; F酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

' f8 `+ O, \- w& }2 x' O- ~支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。
5 L$ S% F! y6 T& E
说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

1 }* ^# B1 Z- b, g- D
这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
" |( c8 j$ z5 \( P# X0 V/ P$ I1. CPL在最前面, 调整更方便.
% A. H( B7 [' ~2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
6 G6 A$ G- n0 m# g3 X3 q; @3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
: f7 m$ e! r1 d. J& H0 ILEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

6 `4 p. Z3 Y& [7 s: F- n你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了