多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
5 p$ Z' B8 {7 U) z0 E/ M/ j9 B
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

9 a2 u: ?, L4 T0 P看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
9 Z; [9 C) W. h$ ?! ~& m- |
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
/ Z& v  \/ y; E$ p" q& PCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
$ e; V5 c2 M' @6 U# h多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

) f7 d$ g; x! d0 E6 M/ z
& Q, e  ~9 \4 N不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
4 Q7 p0 y# n8 k* N! j! t
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
" S- ^9 ~7 O  Ygotham 发表于 2011-9-28 22:39

! m3 ]% w' o- d3 n
$ t8 u& x. }  |Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
3 j% N: F2 d2 {9 U* OCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
. f' Y$ J# T/ @1 f5 t8 y3 [& P9 ?多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
' |2 O2 U) ?. K* ^1 ]/ [; gLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
- i9 I  v+ T3 M8 }) {* ~pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

3 Z; K' M" b$ d/ P) h. b/ S
2 _! {4 u( T  F$ t6 u! }# ~! f这个，似乎架子没有光学设计的说。

* r/ {) i+ m' S# ~4 c' m说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
7 F% T9 L' h' e* ]( f# |! tLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
% F/ y: w5 s4 f$ ^8 u8 ^4 \2 S, ]7 _酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

8 ^7 U0 t1 ~5 Q7 d) C' q7 o+ y

这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。
+ c7 S  W- j% }2 y0 p8 n3 _& u+ H3 ~多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

& ~% c3 N0 X! O" _  L
/ o) M* X6 k3 n. _; U5 }% R这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
5 D7 i% ]9 {8 q" S& U
5 s9 h2 o0 _: w4 C& b3 I- GLEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
: R; C; w) q, g1 k2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
. n( @" R# V. Q* V: Z; {酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了