多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
. Q7 l; C, R  W" e# P5 u& B
' C' W/ S! q8 A; ]' y6 lhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
: F3 r) k  \1 S+ l# E8 {0 H- Q( DCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
% v( @+ f! i: w- C+ J看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
" M, a+ W! q9 l+ v& A! p) P1 YCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
3 ?; F  Q- b# d8 _( W5 K" p, i多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

- H: E# Y; F& e8 [- B% t2 }- I/ n
不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
  }, q7 N2 C* }0 B8 |9 t3 b放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

( {5 }: V, p8 q不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
% B1 V: @- Q# ?& w. {/ j不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
% j: _4 U3 c. q1 M' H& y( ugotham 发表于 2011-9-28 22:39

8 l+ _, G% j2 ^0 P, }5 O  n! V
Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
6 b5 \* ]* y. O4 z5 g看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
& m3 ~, o- I" R+ q2 l# |5 w6 G* wCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
% Y0 k) M2 I3 B% D; V多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
3 d0 c: k, x4 O$ W7 @; K3 d# q* Epinksr 发表于 2011-9-29 10:33

; Q7 r0 ?  o6 w/ Q9 _/ W% j
6 R& b# h1 ^  e* Y( t' Y( L0 ~% @这个，似乎架子没有光学设计的说。
  n7 o# }3 t% {3 j3 t5 U1 D: w
1 I# t9 `! b; |! r说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
# h/ c- N* W3 ^; g8 C" M1 s酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

  H0 v9 Y7 ~6 m3 m6 q; E
7 k4 E5 j! e+ p, Q: v支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

- `1 e% o( l! y: s

这个，似乎架子没有光学设计的说。
3 `3 ?3 u% a1 s3 Q/ y
& u9 J, f% B& w) t说起滤镜，肯定是LEE的好。
' C8 m. P3 ]/ \' E) ]4 U多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

/ c7 n0 }" q( l* {9 Z* b& n5 W" E这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
* j% x+ U2 h: E2 Y3 G9 {; U2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
% |& o4 d9 J, K, s, G; ^) f, D3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
" p' q. C  ?- P. ]+ O4 N& o2 Z: y: mLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

$ U% G4 L0 k) m7 D/ o; A你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了