多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
% A( e- _! n6 h
+ k; [) e: ^/ l; s6 y  r9 k$ Dhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

" z1 @) {$ ]9 }# N3 ^
6 V; `( b$ u, Y: ?$ k: S! i看完了。
* |: {* I  q# E# i2 V* E! J. o5 B看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
7 k7 m& ~7 G. T: F$ {1 |/ Y
+ |# D3 Y; @7 B0 g2 K  A文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
% O  k1 A5 z5 H2 E" S放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

# E# f: y- [0 ~0 k) D7 T7 V* H- `/ }不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
/ N& V, j( A6 o) B7 r6 K* y不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
9 l% ^1 d) Z+ B; m9 Cgotham 发表于 2011-9-28 22:39

- @' o% M, y: U& z% XZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
2 B& w1 Y7 M: k* eCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
/ ^7 T: q! Q7 F- D多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

. {" T* L/ f% }# D9 K& y9 D5 a- W
+ A' g3 O$ B, A) r* c这个，似乎架子没有光学设计的说。
6 Z! e0 B9 b( U9 E
. y2 ?0 \# j( C% I8 o9 S5 u0 f说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
" `9 V6 J" a- e) g1 A" F* wLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
9 ]. i9 Y3 e- \8 ~: `/ W8 E酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

, }! u5 u- W  h4 z2 n% J0 C! {' B! ]
$ y( Y1 f5 h6 s1 ~. f: k$ H支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

: l6 v6 A. N! k, ]$ N1 ?$ Y" i3 C

这个，似乎架子没有光学设计的说。
  N& R) V3 d9 E# ]
说起滤镜，肯定是LEE的好。
7 n/ |3 o2 E! ]8 x* m* H多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

- J/ ~* q) S" E7 V9 y* ?' eLEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
0 I! x: w3 M& }# o9 A2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

/ F. v' ]6 |- |8 j2 ~6 e你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了