 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。
0 j$ Z# _" l$ Y; a% W4 Q& f5 m% H/ E
我说的可是全球投资银行业。8 {- U" f+ I2 K/ c5 v) S0 k7 B
2 Y% ~( X; Y# E; A3 Z) ?7 ?
上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。8 S. Y8 V; |/ b2 ?3 i
2 ?4 `3 \5 \* j5 g* H
9 h T3 F$ s' B" s/ Q$ c7 qGetty Images6 Q' X2 }" c) o1 S) S& J
一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。( F; S5 S% r: q6 a4 X- [0 z
( L; A' z: y4 a! j' O4 W2 A" m) v0 P
2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。( o# V/ e# l" ~/ z S0 C5 o
a* _* U# U' p! P( Z* q
投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”
1 j' X: s: E% j8 v9 ]: n8 p9 G: w2 A9 i
我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。+ _$ @* H1 J. B3 [3 V" }4 Q
" A5 w* h6 ^6 `6 |) h# \接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。
. ]# e2 b0 W/ y; [9 i2 g- y! d' }3 _: X2 o9 Y8 a% n! u! J4 Z
生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。
9 i; d2 v0 Y0 M5 B
/ S6 F/ N, t, [0 p3 c' ]7 ]飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。0 Z! q0 N; p/ S' {) v
5 e7 Q$ P6 s& i9 S' p
说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。- ~" y' U% I$ l. ~) I
& W; K0 [ P$ s
经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。
$ {, P+ k* L' B; f5 `9 J) p8 F$ C5 E) o' E: ?
削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”
- P+ L; F7 H( V. B2 H. j1 o, o3 J1 b- [( Y f! n6 N
现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。
6 t5 b" o, S1 l' q/ _1 |/ N. ?" _# S( n: @5 i
摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。
5 U& M" L( J) J" E4 w7 }9 g( ?
这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。
7 B( T7 |& Z3 k: L8 J; ~2 o3 S0 [ ?
$ u) t7 j) w+ a( j) r. e% f就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。: m3 @0 l9 @- e8 }/ b9 E4 A. }8 Z5 w
. ~+ K7 I9 ]4 Y" f+ X9 u
这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。. Y9 Z0 h( G, |- F5 W( T
* w# u8 @8 @, n最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。) E$ f1 H% ]% U6 c
{5 M; h1 e0 l: Y S9 @* E/ V. G
新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。
7 I4 H$ G/ w( o4 O0 Y2 k; B' O8 S# D8 j% a3 b! C8 i
结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。
4 Z" l, q; E5 P" {1 d* `1 p. x) b7 I7 X' M, ]8 l4 |
在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。
, I5 p( P+ |+ N+ a/ ?4 B4 `
! T x8 C: V. m- Z/ n规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。1 N/ r, ?- {: L5 h1 q# b
! {) B1 J% ^& U& b$ h/ G- W
摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。
8 ]5 \. O, \9 K/ }* Z
+ h# O5 p- d- `7 n5 V8 {6 Q要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。
7 D* n7 ]+ D0 G, [3 O
" F0 A; U; k2 s9 ^投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。
& x# I! V1 i5 ?2 j% r/ {6 g( k3 k( ~/ P4 A: C; c9 f i2 y5 V
不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|