 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物
* L8 L3 x. ?& L' E7 [" x4 s7 }+ E1 M. |+ B6 W5 v
傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:26
/ |+ @1 r$ z, ^' r, C一。不得已的觉悟 4 |$ I# ]" Q% J3 e9 W a. Y
- ?6 K" @9 z" z$ c5 l& X/ P, r人到中年，学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情，总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验，但采取不同的作风，就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。+ J( r8 P3 q# b) I5 A* ]9 a. R
! T2 A, H+ i& y; Z; y/ Z
: Y7 S9 a! h4 u. l
5 L. y: X3 S: P0 m
人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭，也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇，既不必懊悔，也无须欣喜，因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”，成为处世的核心概念，这听起来有些消极的三个字，其实另有深义。6 y3 N" a3 H" F% D
, f( @" q+ j! X% Q& Y4 c# \1 V
, Z1 z. P0 O7 S3 n
+ Y1 t% J" P" A: U5 o6 M
“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态，而是：当各种条件成熟时，我就顺势而行。关键在于：如何判断条件是否成熟？是否可以让我去做某一件事？这种判断要配合天时与地利，更要讲究人间往来的规矩，也即是必须深通人情世故，既有自知之明又能了解别人，还须衡量大势所趋。
5 ~, E; Y8 V; ?4 g3 a$ o
j7 Z8 i+ V$ U 6 X2 t. ~1 Y; [: m3 f) O) }
, U4 ` B! c# a9 I4 m% C, c9 I( i 外在的不得已，正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成，再往上直飞九万里，然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏，落在树丛中动弹不得，是连麻雀也不如的。# |: t( |! g* G! r5 c: f& C
! E& Q) ~7 S* H- }9 J3 O. m
; u! R3 J) C$ {
% y2 r* e$ |2 j: Q, L
& d4 k$ a0 s& ^) [. l7 I; ]# v9 C5 Y- o6 n8 h
二，化解自我的执着9 l$ n# f+ K; d8 F: A- h- E
. c; ^1 L2 F% h7 }7 z M
谁规定善有善报、恶有恶报？即使真有这种规定，天下人谁不认为自己是善人？谁又会承认自己是恶人？你如果安静聆听一个杀人犯的自白，最后可能对他同情多于谴责。庄子说：任何两个人辩论，天下无人可以担任裁判，因为各人皆有其立场，因而没有公平可言。既然如此，言语只是“风波”，只能制造事端而无法解决问题。
2 Z- c5 C1 J! q0 \7 w3 g! q v) U2 h/ F) c5 i
% K" z) W$ s1 J7 Y; {; O$ z+ [8 [
$ E+ s3 `* k( K% g, l* [" a他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用，我们记得的远远少于真正发生的。请问：被忘记的一切“曾经”存在过吗？即使写成文字，还是可以再问：许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗？或者会带来更大更多争议？5 G" ]# i; Y% H" i6 M# S
+ f% ~- `9 c) _
0 U/ c& |# N) ]& D
3 ], L9 n: P# D3 R i2 l
从整个宇宙来看，地球上发生的所谓大事，不是有如微尘漂浮吗？从个人一生来看，某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量？庄子强调“心斋”，让内心处于虚静状态，达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘，只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化，有如游鱼入海，对万事万物则是：来时不可拒，去时不可止。不必相送也无须相迎，一切顺其自然而已。
8 J+ n& H: B0 N6 }
. k* \: L/ D% O # _- H' `1 E- k3 L. i( N, x$ O
# y0 O6 v/ t5 D
! C8 y: `$ }3 h" H) ^# m
/ h' U U7 G/ Z4 e
三，练习虚而待物8 r4 B" _' \' W6 A# H
% l( T3 C, X0 T3 G# c
庄子说：有一个人乘船渡河时，被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差，都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人，他就会大声呼喊叫他避开，呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到，为什么前面那一次无所谓，后面这一次就怒不可遏？理由很简单，因为前一次撞上的是个空船。
* J& O/ |9 W7 e5 h. p( l8 S' m4 h5 h+ w# A( B' @/ V) R5 B
) ~; U }8 q' ?+ ~, K
- D: `4 f% r- O9 ?: F
如果我让自己处于“空船”状态，行走于世间又会与谁发生冲突呢？所谓空船，是指船上无人，亦即我化解了自己，好像无人一般。想想看，我们与人来往，一天之中说了多少次“我”？有我就有相对的你，我与你总是有强有弱，有优有劣，有成有败。如果我与你形成了“我们”，那么立即出现一群“你们”或“他们”，然后竞相比较的情势依然紧张。
/ @( F' p5 F1 B% \+ n1 ]# k6 l4 d! @3 l4 R2 z: d* m
韦应物有一首诗句：“春潮带雨晚来急，野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静，自成风景，其来源应是庄子所描写的无我情境：“泛若不系之舟，虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系，随水而漂，人若无执，则不得已化解于无形，不仅随遇而安，并且随时孕生审美情绪，可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐，何足道哉！' o6 v& z6 u9 D/ \5 N: E x' V
6 E5 s! ~. u+ N D& ?. c2 }
# q: N7 V& z ?9 U3 }
9 ^' w( k, b. P7 m
% b8 K% x8 Y, Y) {5 v r9 F+ {5 p& G; S! ^5 N/ ?* [2 n% A
四，鱼乐之谜
: _: _9 B4 H- ?4 `, ]% q2 ^' O+ U6 P% T; \: q! O0 S2 O* B
庄子与惠施多次辩论，其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始，就指出：惠施无法“体物”（体验万物）所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是，辩论之时怎能以“体验”作为论证？. U9 G3 J+ l) W6 a8 A
/ Y. U0 W( r. P+ i! J, _ . ?2 a2 }( d' Q' U# @1 p
" q7 U9 h) [3 i* l; o要让惠施这种辩论高手认输，只有一个办法，就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”，就“知道”庄子知道鱼乐，但是他接着告诉庄子：我不是你，所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾，所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩，可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争，如果真要相争，也找不到对手。学习道家，不得不佩服这样的智慧。
" r. M" W) F4 \$ y2 T$ W
$ p ^. P+ Y* J7 }+ m; c5 V! y4 R本文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|
狗仔卡
发表于 2011-8-31 13:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡