 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。* D; s3 c" R; N/ I6 M
# j {! b% G, ?4 r7 G6 l7 v8 m
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。/ M" N9 K& W1 a
7 f" z) [5 N4 z& P0 X
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
) k- T k0 g, N0 [' {3 Z i q+ U
( y7 D: L# k4 j8 N7 |4 {) t( Q 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
( z4 T, m) j; L( b: {8 o/ z5 Y7 p% |3 F- h B5 z h
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。
( `, `/ q0 N. `7 W) l# V. r+ p9 M2 Y. x1 z/ ^# J/ H
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。% t) C' Q* Y- H4 D( y& ]
& Z. N2 ~7 G+ P: Z3 T0 V, C
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
6 F" E& I6 U1 F( v5 r
9 M2 ?. {0 `, ^# |7 h$ j 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。$ h! H- u/ p6 N0 y8 E4 }5 r' h" H" I
; v! N" Q, q$ x; I: V4 U: ` 现在似乎就属于这种情况。+ V. l9 [! Q; V3 h5 q' Y( ]4 a
- n) ^8 c: p" M 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
% Z& Z' r* C8 I! s+ Y0 a, J( Z/ {7 p* q
* Y# q# S0 @4 s4 R9 w 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。
3 K6 \4 `( q# e! z3 R3 M: b/ M# G1 q* X
那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)
8 ~& Y( n" a( j4 ?& R1 E, e) \0 X& a4 }4 F/ Y, C7 `% q: U$ z
|
|