英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。
% w8 ?" j7 B8 O- @/ D
$ l3 ~7 b7 X$ Q( x% Q现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如

4 i8 B, g1 H0 z0 m+ u& Lexcuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。
4 A! O' A. U+ S, [- \, V# h1 _0 S
. I. W# p% L3 C类似的例子还能找出一些，比如
close （adj vs. vt)
& t/ \, E! N8 l) N) r% h+ F4 E/ Zadvice, advise
house （noun vs. vt)
, m# S( z, y7 C# N/ B5 x% tloose, lose
relief, relieve

used （形容词 vs. 动词过去分词）
6 Y: ~+ B$ V) G; |I'm used to his stupidity.
I'm selling a used car.
# Q; t# c! _' P* E  L等等
( B2 }  r) @5 k* e% e; k$ q
有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。

/ |$ f; v2 }( L另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。

比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。
$ f! L0 r: X! O& m. I/ {. O
6 k& t7 c0 y  n4 \+ N2 N, g3 H另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。