 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。' E3 F# b R _- ?
谢谢
( P7 V- c) D1 n4 f! |3 A/ ^# ]0 i* W4 mmaylulu 发表于 2011-5-23 21:35 
4 |7 G% w; ]( \5 }* E. Q; H
$ O; ?, w0 K M4 r5 oCanon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
( u" s5 j" f, @8 A5 a% f4 z: D3 e; M. ?+ t. |. ?3 f# |9 n
所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
5 {, O( U" q8 f
7 N! I7 ?- s1 G% X; A, ^顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,
2 ^) ~0 z, y, X) z) T3 g- _3 S. PBesybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|