 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。( I$ A0 e9 T# {/ N' Y
谢谢* p. W1 I, E }; C1 C/ S
maylulu 发表于 2011-5-23 21:35 
" H, f, w+ t4 W) z5 ^$ V6 @6 L; Q) Q7 K, o% M( s
Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
- ] B) }6 E( A2 z9 P
. W6 n$ \3 d4 A7 I9 N所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
* q8 s6 j3 `! u: N. D
( i$ f: j4 |! M% J% J' }# R顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,# ], d6 Y, \: N2 h, `6 L
Besybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|