 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。, X$ ], X6 ?+ u1 [* w* t: @
谢谢
, `8 ~3 f7 e7 l% o3 Kmaylulu 发表于 2011-5-23 21:35  ! x; N: ~+ Z- X( X2 }2 ~
! o* @& J- m+ U# U4 I, ~. c& ]Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
% \6 ]( L9 ]! H! J/ W) u; g* \, K @
所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
# }" e' |3 Q0 B' J+ c T7 q- ?+ j( ]) q- H) E
顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,
2 x) y) K- z3 O" j& d# kBesybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|