 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
* y( V0 y4 y) b! ^5 ?; ?# ]0 J/ N/ \! B6 P
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
. r# o4 ?& a; C$ f" r1 V4 s" x' g1 w
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
" g: F# l/ L! h2 J6 v7 O6 H$ D# E& d$ k6 @2 L( }2 [
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。7 t, s$ b& o9 B, ?5 t: q
4 N/ I3 K9 N9 d2 s
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”# g9 Y! J) n! ?9 ]/ g4 A" J5 r; F
6 w$ f; H& ?$ n! j
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。, {9 D& r7 J# C% T: r5 {
0 o' ^, z0 q, k! o$ Q" S S
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
8 i3 ?& E0 N9 e# M8 ~1 r
$ ^9 L% H5 C: o, K* K; S 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。- a' _! `8 [8 W& |! n' @
& W& x4 J0 G0 x( b$ ~1 C
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
+ ^0 ^4 _) Q+ v2 A K
0 W+ b s$ j3 y, B 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
7 F5 Y. k0 L' n# u
5 q+ I) I' Q; W, i) e4 D1 c4 V 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
# i9 }( F, p* a+ m" I& b' n4 m' L
( B8 @, \4 d2 J" @( h- z 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|