 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:加中时报. T/ E: I; ?# g2 `, X& ~
+ j3 m6 V7 B4 ~- J2 T2 T0 e6 z1 _5 g" Z
1200元月租就可「坐拥」市价至少80万元的公屋?这真是多伦多的又一怪,而且现在连租客都很难赶走,充分证明了多伦多公屋制度存在极大问题,再不改的话,对那些面对楼价节节高升的买房客来说,可能都快要跳脚了。
% L, Y3 x* B- B1 E; o: z8 \( W4 }# J: D( g* m$ a h5 i# u; j* {
当然这种事绝不是今日才发生,而是由来已久。市内贫困家庭数十年居住政府提供的廉租公屋,在疏於管理下,随着房价逐年暴升,公共资源分配失衡的问题就越来越明显。多伦多社区房屋公司(TCHC)最近终於再揭旧案,准备出售市内22间公屋,筹集1570万元资金用作公屋修缮费,这才将问题更公开化。 3 G9 n: u5 ?- [) J \4 |
) N6 ]- n9 W' v9 U. f% l. r对於大多数新移民而言,不仅难以享受到这种数十年而来的居住福利,而且根本不知其中内情。记者就暗访了一个廉租公屋的家庭,对其内情作深入了解。
; e5 m# a0 `. y q2 X( q2 ~$ M- ~# n
# s. n5 `) \. l在本地出生长大的Judy一家居住於市中心的一间政府廉租镇屋,镇屋虽有些失修破旧,但市价应至少超过30万元。她是在20多年前跟David结婚後便迁入现址居住,不要以为他们在此屋只居住了20多年,原来这是他们从父辈那里「继承」过来的「祖业」,其丈夫更早於青少年时期便与父母居住於该处,至今已长达35年了,而且他们现在育有三个孩子,不知此屋还能传承多少代。
0 C) x5 i, A; Q7 U8 L( {- Y" ~1 e& Q G( y( \
租客代代相传 打定决心住到底
7 b1 E# c. y- A, l3 f( [* ^, R7 Z, E" d. u( n% n: X4 E( s
今次多伦多房屋公司大刀阔斧的卖屋行动并未影响到他们,相反,这更坚定他们一家五口「死守祖业」到底的决心。Judy说:「我们在这里往了几十年,这就是我们的家,无论如何,我都不会迁出的,谁也逼不了我们。」 7 O9 Q; R- c1 A3 o
5 g; X" }9 I- l" d7 ?/ H9 V+ q( DJudy一家五口所居往的共4个房间的镇屋,现月租1,200元,已经比市场租金行情低一大节,而且假如租客家庭收入低微,还可获得政府资助再减屋租。不过,政府也有规定租客与房间租用数量的比例。以Judy一家为例,他们夫妇占用一间房间,三名女儿就按人头算每人可各占用一间房间,这样,一家五口才有资格租用4房间的整套镇屋。假如将来他们任何一名子女迁出,按规定他们便要交出现居,搬去别的公屋。「我已经为我父母想好,将来我结婚以後,我会叫我丈夫搬来与我同往,然後叫我妈搬走,这样便不会影响居往人数,政府便不能取消我们的居住权。」Judy的大女儿Susan打趣地说。 5 o* P2 y* s1 Z; [
% E/ ^" @; W% Q; @
看来Judy一家与许多租客一样,大有保护家园到底的决心,这难道是他们的错吗?
8 z7 n6 h- a! r/ V3 {; a x$ E) m, j8 }6 O3 z! Q/ _& ?7 \, \' } v
这次多伦多社区房屋公屋准备出售一些高市价公屋,自然遭到租客的强烈反对,他们不想常规的生活被打破,甚至不受保障,左派议员也为租客站台呼求。可是公众在了解了实情後,舆论自然转向对现今公屋制度的批评,「廉价租屋不是永生的」,「廉价公屋是纳税人的共同资产」等等。 8 C4 r/ W% b! N# D4 |+ y
P" t! Z0 o0 G- p5 ^
廉价公屋问题复杂 寄望政府速提对策 。 |
|