 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=42259 _7 @ H6 X: @2 f5 x# x+ f
[/ A( P7 q6 M% o5 [
提起美国人寇尔森（Charles Colson），大多数人会觉得陌生。但如果提起尼克森的“水门事件”，相信大家都知道了吧？寇尔森就是尼克森总统的首席顾问，因“水门事件”锒铛入狱。
/ i2 v8 D; N* K4 g* v9 H0 y" U& k. [) p! i& g$ }% r
如同陀思妥耶夫斯基经历10年流放苦役之後，重新整理、思考自己对时代、世界、人性、苦难乃至上帝的观点，同样，在狱中，寇尔森读到C.S.路易士的《返璞归真》一书，也重新思考生命，幡然悔改，受洗信主，成为水门事件後唯一公开忏悔的当事人。; y9 E8 o2 e) b7 ~) a7 m
6 n+ O" d$ A4 `$ A* _, }: l+ |! u9 O
寇尔森出狱後，创办了“国际监狱团契”，帮助各国改善监狱处境，并向监狱犯人提供心灵更新之道。目前，国际监狱团契在全球116个国家设有分部，拥有大约10万名的义工，每年探访约2000所监狱，服务囚犯超过百万。7 G2 L% A$ V, {& L% q* u+ @: c! y' z
1 y3 x/ V+ }' S8 b你的行为，符合你的世界观吗？& t0 a- j* M/ {2 k$ Q$ I
' \1 |. e* T/ _4 y9 Y* W9 E在寇尔森的《人生观的故事》一书中，寇尔森追寻我们每个人都问的基本人生问题∶我是谁？我为什麽而活？我人生的价值是什麽？作者在书中揭露了错误世界观中自相矛盾之处；并探讨了生命的存在目的、意义、价值，以及自我、罪恶、苦难、救赎等主题；还梳理了自启蒙运动到当代，社会中的各种主流思潮∶存在主义、虚无主义、消费主义，直到後现代主义等，的世界观。
' [6 @: O" A* D6 \% m" ~$ N' C+ F* R$ c
w( y" H% |. m; B作者告诉读者∶美满人生的定义，不是“将人生目标设定为快乐、权利和个人自治，崇尚自我意愿的无限发挥”。美满人生的正道是，“认为生命的目标并不在於自我辩白和自我满足，而是在於舍弃自我，服务於他人”。
% o" F8 H+ Q( ~" d7 @8 Q
4 v6 j5 s3 ]6 }" i5 M寇尔森挑战读者∶“你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”5 P. s, v/ n8 l) ?* x
. x4 ?- E) j* [/ z世界观到底是什麽呢？有些人认为是生活观点、生活哲学和生活系统的总和。也有神学家下了如下定义∶“世界观是我们所持有的（有意识或无意识的）、对於世界的基本组成的一套预设（或假设）。”
+ ?: |' K! E) S
3 j; }, T* a; ^7 h世界观会帮助我们处理我们最基本的问题∶世界、社会、家庭、人生和自我等等，包括∶什麽是真的？什麽是错的？我是谁？外在世界的本质是什麽？是谁在主宰这个世界──上帝？人？还是人和上帝共同？还是没有任何人？人是被决定的，还是自主的？
/ S! }1 C, p. V A/ R* ]# u8 V0 T) @% a& B
每个人，每天、每时、每刻都在用自己的世界观，观看、理解世界。可以说，我们如何看事情，如何解释，是由我们的世界观决定的。如果一个人的行事，和他的世界观不吻合的话，他就是在过“言行不一致”的生活，就是“虚伪”和“撒谎”。+ |. i! u7 E; u+ ~7 p
' |2 m5 Z5 x0 L, `4 D存在是偶然的、荒诞的？
9 ]5 s; d8 K7 l7 T+ T
* h0 W2 r" I5 U存在主义就是这样言行不一的理论。该理论认为∶“存在先於本质”，“存在是偶然的、荒诞的”，“他人就是地狱”，等等。 “存在先於本质”为萨特所提出，代表了存在主义的形而上学。
0 U( Y) e/ j, l5 V
' ] o8 ]/ I6 z7 I) r& ?基督教认为，上帝在创造人之前，已经有了“人”这种观念，然後才创造出人，故此，人在被造出来之前，就拥有“人”的本质了。所以“本质先於存在”。
) H+ x5 w5 [6 H5 ?3 ^/ L7 O$ ]1 j) m
存在主义则认为，人的存在先於他的本质，“首先是人存在、出现、登场，然後才给自己下定义”。但是萨特在这样的表达里面，却完全无法绕开“人”的定义──光从他这句话就能看出， “人”的存在、出现和登场，在“给自己下定义”之前。也就是说，无论人怎麽给自己下定义，他总是绕不开是他已经是“人”的事实。
: g/ p7 g! ]9 [* l4 @
E! ]6 w$ S, k当然，存在主义者可以说，人给自己的定义已经超越了人的本质了，人可以给自己的本质，定义为“蜘蛛”或者“爬虫”等等，因为人的本质是人通过自己选择的，而非给定的。+ m( H3 x S, ?' E* P/ n
7 N2 {& x( g# w5 v* ] I' w; Y* t从理论上来说，这似乎是可以做到的。可是问题在於，如同寇尔森所诘问的∶ “你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”毕竟，成为爬虫的人，只存在於卡夫卡的《变形记》里面。
/ g+ A9 q' {3 |6 j8 \. d4 l8 p' ~/ m8 j, D2 k1 x- N T
存在主义认为“存在是偶然的、荒诞的”，即包括人在内的所有存在，都是偶然的，是偶然发生的。所谓偶然，是指物质世界的存在是没有理由的，也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来的、预先具有一定意义的。
3 r- ^% a, ~. a# K3 z: H0 p- Q, h# [1 j! Z C, A9 W! h' d
既然所有的存在都不是必然的，存在是不确定的，也是荒诞的，那麽存在主义者为什麽反而自相矛盾地认为，人应该行动起来，为自己争得生命的意义、创造自己的价值呢？既然一切都是偶然、荒诞的，又何必去争取生命的意义和价值呢？生命的意义和价值本身，也无非就是偶然和荒诞的！
1 U+ o! [) Z/ C C+ Z1 A8 K
# _( L( L' k$ o存在主义者加缪，鼓励存在主义者用荒诞去回击荒诞。可是，回击荒诞本身，岂不也是荒诞的吗？何必如此徒然劳心劳力呢？! q, e+ l2 Z+ R- I8 ]: b
6 i1 r" `3 i+ `, o( Z由此可见，存在主义的世界观是前後不一、左右矛盾的。世界上根本没有一个人，能够真正用这种世界观去生活，又怎麽谈得上言行一致？& v" X! O( \: n. ]5 @* V. J8 }& s
" _6 K9 W% ^4 `+ f' {1 _" l8 P战胜支离破碎的世界观
, ?% o0 X, p( h6 X+ n5 N+ U( Z, B2 |; e& g1 z
寇尔森认为，只有基督信仰，才是连贯的、前後一致的世界观。只有这个世界观，才使人能够按照自己世界观所提供的准则，过言行一致的生活，通过“舍弃自我，服务他人”，得到幸福的、有意义的人生。; i, \$ n( V: F* \# ]/ m; w7 u
P d8 Y, k- j" O2 M% d. R神学家巴刻（J.I.Packer），对《人生观的故事》的评价是∶“面对今日的怀疑主义、虚无主义、默然或鼓噪的绝望情绪，寇尔森再一次以他那令人期待的说服力，和燃点灵性激情的方式，捍卫了自己所坚信的真理。”6 C4 I# g# F, s: J) k
, A7 b! H0 t/ N8 _- t. x我们需要一个连贯的、前後一致的世界观，而不是不断变化的世界观。一个矛盾的、没有条理的、不断变化的世界观，最终只能使人过分裂的、失去人性的生活。存在主义者和後现代主义的绝望，就是来自於此。而基督信仰，能战胜这时代所有支离破碎的世界观。; _/ |% a9 G# j) m2 l# B
9 Y+ A2 c2 [& h' n# S+ ]9 `, ]' V. ]
注∶
0 [+ |% p @' j5 U# R+ i r L寇尔森的《人生观的故事》，西藏人民出版社，於2008年出版；C.S.路易士的《返璞归真》，华东师范大学出版社，於2007年出版。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-4-8 13:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-14 21:05
楼主
