爱城建新体育馆

get8686

爱民顿市政府周四发表的新报告表示，在市中心兴建一座全新体育馆的部分成本，可以由附近地区的发展所创造的税收支付。这座体育馆总价达4.5亿元。
! X- a; d# w1 J7 Q) c据该报告估计，未来体育馆周围地区的发展，可至少带来1.25亿元额外税收，而这笔收入可用以支付新体育馆部分成本。
+ |- v0 H. T, z8 i爱城市政府计划中的社区振兴税（Community Revitalization Levy）将会持续20年，并且适用于未来所有在新体育馆指定范围内的发展项目。
+ r# {3 r: t1 m$ a$ `8 a. ?, J, T另外，市府也预料可从新体育馆门票税（ticket tax）获得1.25亿元收入，再加上爱民顿油人队（Oilers）东主卡茨集团（Katz Group）承诺投资的1亿元，整个计划尚欠资金1亿元。
2 b9 x, ^, i5 F: d# ?, H, c
2 m! w/ \8 F, V! n0 v- Z6 t
( \2 x- _, J5 i7 B/ l+ `（新闻来源：星岛日报）

Mikelee_203

别再浪费我们的税钱了！

永远的末班车

站内一个贴子说的正是这事呢：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D2

mw2cod6

败家政府，败家议员，实事没见到他们做，整天吃喝玩乐，典型的败家子

YZSUNNY

Bowman

已经去提供的网站发了反对信了。这事儿希望大家都去发表意见。既然来了加拿大，就要学会用民主的武器保护自己的利益。
! p! [  |1 O: V) I& q
2001年在国内等移民消息的时候，得知2002年6月将要实施的新法对我们不利，加拿大移民局公布了征求意见的传真号码。我给当时的移民部长写了信，通过移民中介发去了传真。信得大意是:本人虽然不是加拿大公民和永久居民，但是移民涉案人。我不对新法的修改条列做任何评论，但是新法只能适用于新法颁布以后的移民申请人。这就是我们常说的“老人老办法”。你们移民局没有理由在比赛开始后修改规则。

当时动员有关人员都发表意见，但我知道很多人都怕“打击报复”，影响移民案的处理结果而没有做。我告诉他们，如果加拿大和中国一样也搞58年反右派时的“引蛇出洞”，那这个国家你还去她干吗?!所以，我在给移民女部长的信中用了真名并提供了移民档案号。事实证明我的移民案并没有因此受任何影响，同时移民局也实施了“老人老办法”的政策。

江南雨

已经去提供的网站发了反对信了。这事儿希望大家都去发表意见。既然来了加拿大，就要学会用民主的武器保护自己的利益。

2001年在国内等移民消息的时候，得知2002年6月将要实施的新法对我们不利，加拿大移民局公布了 ...
+ r9 u) N* |9 G: L, HBowman 发表于 2011-4-4 11:24

非常欣赏和佩服你的勇气和做法。我们每个生活在加拿大的居民都应该好好享用民主的权益。