埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1240|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
9 ~, ?9 F% ?( |1 d/ _9 [作者:西部铁骑- m# q; T, \9 i3 z+ t! ^/ q. U
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:! `# N2 n6 l" {5 A$ t
/来自中华网社区 club.china.com/  " h  y8 V7 E4 j/ T( Q
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
" A5 G# i# L- N7 ~* @3 p+ }3 U3 i    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  & x& C3 |7 u& O1 y7 V/ y
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
- n2 x( ^8 S9 e0 }1 ^    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  1 b# r4 d4 U0 E8 W; {' f
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!$ j) u2 }! G2 e! ?1 }8 K

+ Q. q; R, F  \$ K事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。; M5 N4 p8 [: G9 s/ Y( b
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
) }; v4 p4 z$ @: C+ J0 a1 ~) V) h1 z4 w$ S& D+ }
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
: r( d5 _; Q" t: {" x9 a    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。/ ?; i; W% w; B# R4 U5 j7 D
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
: _1 N6 J# j: _% m1 U    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。  \0 k7 \' w: ~! a3 W
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。$ [! n$ |% |( v6 u, f( T6 R% i0 b: m7 D
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。7 T- N$ g% P/ J
   是典型的损人不利已变态后果。
/ I- z* {+ f7 O( ]( T/ A% A    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。6 |$ |/ a! j9 N: r, b/ K
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
" i+ [& N: ]. P: H    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
8 \7 v* s# V4 k2 ?! S: h* s2 ]    逆天者,天必诛之!. W- j9 {9 U1 u& L  z# S2 A
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电; U1 x1 _0 b* }. d. _8 H9 a
110000/300=367平方公里) ]& Z, h! \/ l: z& \" t' G5 y
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
# S' z& V& v. h& c    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。9 o: h- P1 b1 c; E# a
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
) ?) k" n$ P& s& i8 [2 A$ e     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
! `+ b3 V# |9 w0 |6 O$ o5 L    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?* j- M- a1 ^8 Q
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!2 }* k- ^5 m, b3 `( ~  D
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
0 P! z# S1 x& `3 |9 E6 a) M, m) @; I    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。- Z9 m3 s/ o. C! f
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
' J2 S/ r. a3 A! m: W     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。5 i1 r9 K; B! {; M9 |
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
% W5 F% A3 C( k0 O6 V    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹1 \4 \- y: n1 Y8 G( `. S5 m, ?7 E
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
: J( r6 Z' {8 G4 t/ a   
, k9 w+ G  H% w1 Z. s作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
8 I+ n6 q1 ?: {3 \1 j7 C    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
( j- A. j* I2 d1 f  }) g, B1 c# r* K* D- y. b9 `6 {
% X; _8 X3 O. |+ m7 _: h, H+ k. B
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
' y1 t9 d$ T/ w' p
* u/ i! A/ ^! S8 P# n; gPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation1 @; m4 B2 O. @7 M- A" K
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19712 w+ a! [# g9 }; A  w! x2 d
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
# e9 Z, L; j; {! i  h: U: u4 AFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
: M% r# Q6 P  VFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
1 {! c! v7 x+ W' NFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 19782 Z( w. {/ j+ Z
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
: f6 ?0 O' R3 c' M( c0 Q6 [Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982$ M4 B/ n6 s9 B1 ]
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984+ e: ~+ s* m: A
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985, L+ [7 R. i  N0 k: M
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
# w. U4 M% r( O0 v8 H" ]Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
. ]2 {9 l' W  h! aGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981% Z8 c% e# v0 H  \0 X
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19941 l1 J; e9 V, h: r9 \
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
* k* I9 {) G% THamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987' ^) B$ [2 I/ U  |. i$ p0 F8 w
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993# p- V; a! k/ w4 O6 ?6 {& q2 A
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005; K, @% G7 a! d( {: W0 T! r" c
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005* P8 E+ N0 g9 @0 k! j7 g& Y
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
3 p1 _4 B$ u! A% m! k) ZIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
" G, a- [/ N3 p4 A7 x% ~: UIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
4 e: }4 M1 I3 ~) f) ]8 jKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985( x8 o0 \2 V0 _- w* `
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19904 h1 T" f1 z1 h" B' A
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
; v6 ]! r# O0 H3 g7 ~Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19946 w- B- g4 P5 t
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
- j2 }5 ]# @" f5 o: bKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996, j0 B+ n, G) v% f/ b' ^+ t
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19971 t  P8 R) L7 p2 o1 J/ P
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19704 D$ X, E, c. b/ E" G' F: N
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
4 [1 u" k+ i) {Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
* g, Y! ?7 e9 ], a, \+ m9 T8 \Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
# X: w6 c- ?( V( u$ M4 N( VOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
% b" v: G0 i4 P- H* t$ [Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
6 r, ?1 U1 {8 }9 Y8 B9 mOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993/ ?( i* c0 r9 M, A9 ^4 J0 T/ j
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
7 p  g/ P. Q3 f8 ^! H0 C( \3 }Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
! e* m) e6 t( f6 l, ?; E; L1 J+ sOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
- e$ j4 U% i. d& p  Y+ BSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984: V) L# t  `3 Y5 ^: c3 L
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
2 Y" X& w0 H" Q, \; B8 T& b2 WShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
3 }- g+ k* |0 _! i+ H+ R7 \) X8 pShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
2 G! f* {8 S% m+ N5 x7 u( `8 x4 x/ nShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974- O) j2 k- \' @; _; H
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989+ {/ v3 `/ ^5 j" `2 u( o
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
7 y% _4 J' k4 l! h2 C7 E# TTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
, b5 _" J0 ^  sTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19856 U# o+ O- }5 s, S, |) t- q
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
0 [8 i& o$ ^0 rTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978- y9 c9 X3 s$ |* ], U
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
( A1 D9 Q# B8 P3 oTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991# X( {4 ?/ M4 Q! t8 H' f4 ~
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009; _+ U; U' a4 H0 c6 o9 S+ r
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19705 E: p# h4 A: f5 q- `
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987' T  X0 w, q8 w. c: B
Monju        prototype FNR7 x8 L  y3 p; K
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010: w3 |  p8 q) k  f1 @# |# P
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-25 01:46 , Processed in 0.222138 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表