埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1566|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
+ q* h/ s  d5 O( k0 c作者:西部铁骑
4 t9 a5 J* ^/ {& E    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
. W' h& k/ J& x/来自中华网社区 club.china.com/  5 M) N! @" }6 s
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
% f1 b2 b/ F/ W% L' h    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  % o- M- g( h3 K5 S
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  8 k4 o4 H% {2 t0 H3 v7 s
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
& a4 [  L# J4 ^6 d    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!5 ?. q8 t+ p" S$ v; w

  |# k6 ?: F; t! w2 }  M+ d事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。5 o$ |+ S* J2 K5 ]9 B) R+ @5 d
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。$ v1 Z8 y2 }0 A' G
! z  P1 r' ~  |% _
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。& n9 |: G8 y4 E" g7 ~4 A
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
# U8 @- E" |9 d$ B6 P    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。- h8 v" F" ]# o/ p
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。6 \+ _: U/ `$ U
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。3 _2 a* E% J* k
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
5 P; Y# a# {( z8 [7 M9 }   是典型的损人不利已变态后果。5 O  L. u  a  S5 T1 _5 d7 \; g# U! T$ Q
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
1 L/ G% N9 ?" J# z# r! n. ]    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。) L( F# r6 f% E) G# x  c3 `; \
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
4 e% Z5 A' j/ N. y4 h    逆天者,天必诛之!6 P; q3 C8 W: {' R
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
6 v" E( u) _5 f) V110000/300=367平方公里- X) ?, [2 t6 q) a/ z; c
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?7 W/ j& [9 @- P% y! W* y
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
8 H- }  x& t, f9 m    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!7 p- z. k3 j# O" A1 \9 X
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!* I/ {5 B" n$ A" r+ p# o8 ^- b
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?; a2 B; [$ e& d+ ^. [- @" h
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!) l; O# o0 I" f4 B) t6 n9 }5 o
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
1 }0 s* W: `0 k' L4 u7 ^    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
! o4 z2 @8 F* J1 S    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
9 X3 [8 l8 d  }+ A! M" Y     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。! B5 Y3 Q* @+ d: z
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
4 h; ~; F+ E  l, K. i7 G    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹* Q. y7 {: T7 D/ H
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。' y2 U* L: g: J. _
   
2 }  H# @, j5 D" m- g6 Z( R" \, A作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。$ k2 Z# ^5 _& n9 |: H8 e
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。1 j- B; D  {* ]0 U; y/ m* H8 r

& L; `7 Z9 N4 i8 v% j: K6 g
2 q: C: d  c. D3 w/ Q不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
% r/ u& w# q5 M& f# c! a, m+ }# N) Y3 C1 X1 `; t
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
$ G6 k; g# e# }: X8 s- K  EFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
5 v% x& C7 z$ uFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
+ ^  D3 h. K5 s9 j: N4 q6 b9 j% k4 w  QFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
5 V" X% }2 ^. w2 p% T- Z, @Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19787 _8 z$ I/ o$ d6 U+ D' o) U: t9 l/ e
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
5 [' _& ]- W4 L' \Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979# g! B5 x; J7 w4 V/ M/ f
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
2 j4 i7 u- E& X4 W% lFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984. q5 j6 \* n4 P9 @( m
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
7 u5 D& b) ?& w; t9 {* vFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
9 T( y+ m7 m/ {1 S; MGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
2 G( }3 {5 a4 a  I! |) E* PGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
5 Q( S6 I# M7 S" b& X' v- lGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
4 L! I+ N: q$ G4 ~Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
# T) a, l! H" `- t5 Z$ k' xHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987+ A# T+ b: R4 [! d/ k* F
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993. }* `# S! x) [  d
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
7 a2 y+ o1 g* e1 P2 MHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20055 r' {% @0 g9 D  Z/ I  ~
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
/ |7 I4 z+ G- I. ]  z3 _Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
& v7 ~$ V( j; v! |6 f% P& R8 j' jIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19941 V. O. [7 J# l- I( Y
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985" r, O4 c  b1 V% }# ]& f3 y8 }8 C
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
8 T0 _# u' Q! E& [% D! PKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993  [* {1 ~( P* j1 H: _$ A9 o5 x2 `
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19942 f$ |+ a8 Z8 b9 y+ K
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
: C  s0 V3 _/ p. g1 `/ AKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996: S; g0 r( |0 T
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997, ?" A& `- z% p- x; k
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
) c0 A3 F6 I2 f6 HMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19724 n, J1 i; g1 R* U# ]2 _
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976; G7 N4 z( r' i7 s
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979" A: ^- Z3 q! |& Q( }7 E/ k
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979' d5 a7 Y6 Y. v1 a* V: c7 o5 z
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
6 |! z+ c3 a+ q& \# B) ^Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
! h! c) p/ _: K; yOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984( h( w3 b) |3 I6 P6 K3 N2 }
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995$ s6 x4 j  R& K0 J" |* M
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002; t! o1 U4 E9 b
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984* f" S0 \1 \, W
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985+ h4 U3 n: [5 e) P" u
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
% h6 t  E- |7 @) Y$ b/ L. U. oShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006+ n  T* \6 p( l2 ], r! V& @
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19745 D" e8 u: ]5 f  L2 I6 Z3 s
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989, F$ h" g7 A. b2 [, I7 D8 t8 m
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
5 o7 }! z$ O! r& JTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
( F, V% r; L; i4 iTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985& x, U7 B+ F, x3 y& M& M, c) T
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985/ B% c* M* C) E0 P1 e2 Y3 B
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19784 k  z7 ?9 S( c- r+ s
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19898 Z& d. [# b7 j* J9 j% W
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991; X# e$ Z  D. g) [" e0 I* r; t
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
) n; J  w  O+ Z. T1 ~Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
1 q' `& {/ Q5 i  v" c) CTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987/ x# G7 C) V! Q1 s
Monju        prototype FNR0 W1 I  D( A2 w
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
( l7 m, @' E0 x) PTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-20 05:51 , Processed in 2.386724 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表