埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1474|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
$ y: ~$ w4 u, j( d: k* {, f作者:西部铁骑
; `# t8 f! N( E7 x, U$ }. Q. h4 q    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:1 u( G. F9 r; B2 n% R
/来自中华网社区 club.china.com/  
$ F4 D! A( M# x- d/ ^    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  3 m0 ^5 r6 ]1 u' x; D6 D7 K
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  ) [7 C/ _( |# E$ b4 i% E# H3 A
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
$ u8 ?: `3 Y/ L; r9 L5 \    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
3 K6 O5 O/ F$ c  o' j    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!# v  H6 A* P8 H# G; z9 w  h
0 z2 a5 j/ q, Q+ ~3 z: w
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
( Z( g8 ~* e* e  n8 B    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
9 ~& [9 H+ [: ]+ J" A: x5 P/ I- f
$ H9 h. i3 q; ~    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。& L; w8 n  _. o0 s2 [! j
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
% s9 s3 _4 B! u7 Y; t    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。# S2 |3 n3 A  D# H1 J* j3 I+ Q- G2 ^& z
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。, F, C0 @5 |5 D0 Y7 N$ q! R! h
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。& j4 E8 D: ~- }3 {. D6 i! ~
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。7 x* h" E6 P% Q
   是典型的损人不利已变态后果。
$ i7 U' L/ Q! Z3 d    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
( r1 X. r- ~' t, s( w    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
1 K9 f$ y* C3 B7 }5 k    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?) ~8 k8 N1 ^- Q6 E' Y' k
    逆天者,天必诛之!
4 {4 ^( e8 m" {    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
5 l: K, [2 I7 H. O110000/300=367平方公里6 d3 A# N; {5 x5 \4 `) N$ ~# Q
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?6 e# ?6 L: A; m8 a9 s7 E
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
; Y$ f9 L% W3 W& ]    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!. X* \$ k% g6 _4 {
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
* b2 G2 [0 N0 x6 {1 _( j: g% B    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
6 _: t6 P; |, V+ a' M0 g5 P& @    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!3 K) x3 |. C& r6 {) U+ D
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
1 R0 F) K, T% _# b, N+ b9 K" r6 ~    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
6 L7 K4 d4 n- h( q& `) k1 H    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
; D* A  j4 j0 B3 J/ H+ l     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。9 H$ \2 e% p# g) }
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。" i' @6 e3 O- O# C0 u" R
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
8 ^) Q$ e0 p7 V7 l) F8 X* A) G    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。* ~. C5 C* E/ S8 y1 H6 P* P, `
    7 m2 f5 [& J2 I" Y/ W
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
! l; Z/ S$ |3 c1 G    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
: o0 c( ?, y, a( O' g! i/ ~' J- Y- w* t- r) m& m# t! N

2 C8 E! M8 j  j; x不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
3 C* A5 t  T, U8 J; C& z: t: p4 i) C- g7 F% p5 \( t
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation+ e  r, x/ D3 K3 R$ B/ z+ J
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971, T( x; N0 H: {# X  B* q6 x6 F
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19742 j# F6 a3 S! d7 I- U1 C
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
+ q. e' [2 @) b: C& t3 F5 TFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19788 Y1 B; c5 _( s7 K
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
+ D3 N  |" ]' e# b% E" \Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
; b- Z' E, a" _; qFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
/ q& D6 ~8 A' l4 o( S* u: S# dFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
2 m0 ?1 A8 r7 c& U8 P, q/ K$ n0 ?Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
2 ~7 h8 w5 c; {: f# T8 }( U! vFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987" n& }3 |" X) b+ h1 Z# s+ h' a
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
+ S) m2 W! a5 k( @3 S6 MGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
/ `( [2 X5 b7 E0 \0 qGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994, {  c% h4 g5 e
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
; |$ `$ c/ p% H3 O7 rHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19874 B, E- }/ p7 U* Y8 b, ~9 Y: \
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993% p8 `' p, i' J% v' v4 c$ \
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
. z! v9 S1 j/ H6 IHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
6 e4 p: ?: z' kIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
1 [6 C& Q5 I: ]0 _! N0 j" PIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982! d2 P( T7 R7 g8 S( X+ D5 y
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
8 F/ N/ x9 ~& S# X( B" }Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985+ [) F1 @& E( ]( D( v* _
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
% U* A- R4 `9 {4 `2 z6 u0 vKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19937 R% T0 Y* u- W+ n: @
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
/ t6 @- y7 r  rKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
2 L. C% P7 v0 p; ]9 V5 gKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
, d1 s: x$ ~& G; eKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19972 H  @5 X" [0 Q: {# g$ T) [
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19708 E% y2 X3 o4 f. Y, S# u2 {* k
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
' b2 F) E) o4 O  j/ p: mMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
" @7 r. o- N" ]4 R* `9 WOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979/ l! ^0 _; \) }7 k" i9 @8 `! z
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
2 c! K, g4 D+ o& w' _( T6 e. y/ JOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
! S. p+ |/ u% X- f* J) ^; y+ h& ROhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19935 Q7 j3 Y, y8 D# G/ _
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
0 w% l; J1 d# r; tOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
6 e% Y3 x# ~9 q4 O2 \9 Q$ ~Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002* k, w! @5 @, X6 \7 D# K! P
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
" E& i& F9 C% v5 ?5 y/ D+ pSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985# B- w: f; n( K4 V
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19938 x2 T$ j! I" o
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
) i5 n. B5 c/ b, H! a* IShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
. R  }# s  v3 eShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
; @# c' O! K3 E) `  fTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974/ Y/ Y6 U" d2 c3 r; ]. {5 @# D
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
. ~) j2 h# o3 r' iTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
6 a6 h3 h$ B: V, o% zTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985! |- J6 ~6 q3 S2 V. n+ w
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19787 i0 X8 ^( I) }- F$ {
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
9 @0 L! @2 x6 @: kTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991. c5 y0 H9 ~; f( `
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
, q; u, u" I6 ~Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19701 t, X. E/ x% }' J. x
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987+ X( {3 Q, i% K, Z# H
Monju        prototype FNR3 Q7 n& J3 o( I, H2 k" w
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
' ]/ \5 |0 Z! `' ]* ^. k% c" STotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-20 10:22 , Processed in 0.149592 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表