埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1353|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!0 S  ~7 p" k* R: [
作者:西部铁骑) J' V8 d6 I7 m( v, a! Y
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
' }/ L8 H# o  W9 @! y) U. O: m/来自中华网社区 club.china.com/  
- U( a: c; |5 O, F% g" F' a8 Q    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  + Z$ G4 C( W1 y4 C4 J; ?9 J
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
# S' k+ s4 C9 S+ {    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
" r% T. V$ N% Y$ q7 `! Z  g7 g    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  0 W* o7 d/ S) U( v# P
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!: E! c+ x/ {. R6 m! U% G  \! c' }

: V  n1 ?# D8 Z( w) y事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
7 p& A. ^9 H5 n6 _1 t    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。/ z+ N2 K+ ~; k) J

% s1 h: N% b* u% x' g    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。9 _$ d# C' x$ x+ ~% ~. y  O4 e7 c
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
# C2 ^3 s& F8 x# B  Z% R  Z    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
7 ~$ t  d* o' |, u    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。9 ^" F9 O$ U# d! R
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
- O5 L8 t# S3 s6 X/ _; H" ^    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。7 ?- {' W% C8 A9 d  `, N: q
   是典型的损人不利已变态后果。# l: u. X0 t: k
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
) ?+ E( y; j' n- Q, }    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
0 m7 d; z% m' y5 z/ r0 {0 X3 l    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?2 [, q4 O$ N- ~4 w
    逆天者,天必诛之!2 ^1 Y; `! U0 X" ^: X2 N
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电+ J  z2 ?: `7 u, r' ]
110000/300=367平方公里
. J9 C* _( D" W4 L    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
- Y& R' R# l8 L! T3 B    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。# ~! p+ @- |. M% \4 Z! M
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
# m% z5 U* K8 d- R6 |7 J& z/ Y     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
2 @" u# E8 g( h* M3 M    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
5 L4 ]; S, L7 k* S) n    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!* Z0 @  Q- A. P& g7 f7 j
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!3 ?+ ~; N7 x8 Q' c3 S6 E. D) C+ @& M
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
. @5 b9 Z9 j% v    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
8 b% T) L. B% ]6 C     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
6 I# A& _4 j* j: m1 N$ e, [  x    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。9 f6 z% s) ^+ m5 v
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹& g0 @. [0 S# v& B; V3 w) ~
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
& O5 Q% |+ n1 H3 C; S, S. i   
( {6 N+ N. _) a: i2 P) F' i作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。/ i1 D. Q4 c6 D& C& c; [5 P
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。. U! G- ^( l* B6 R) [
% n) o" T4 h# p# X! D, \

( s7 n; l3 M- w! o7 p不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html6 e) J- S3 S- X+ d% F
$ f) f2 W* }4 U& C  M  y2 s8 h
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation5 s8 V) ~, C' [$ q; M2 P
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19714 \$ V, P, S  Y$ g0 H& Q: a- h  `
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974  I8 Y/ o; r5 ?5 J) w
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
5 Q. x) q: R8 _  FFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
  ?' O! a! t, OFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978% l1 B8 o( G8 h2 X5 A
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979: p& ?: C8 x& c$ U3 A: E
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982) B) w; z, Z1 _& R% v8 f1 g
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
6 z9 j% v5 {8 q9 `Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
+ s4 H- I( N; c4 ]Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
4 L4 l9 X: T' G( x9 ~Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
5 k+ z4 j& _$ b$ z8 y0 RGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19812 Y) ]8 U* @) l& y
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
  |! g1 R3 j5 z6 M, t+ N( VGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
* U8 S8 Z# M* E( c6 J. XHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
1 m- ]; G) P( NHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
) ^* L) F0 `0 g, R2 }& Y% Q! n, CHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
$ F% N; N0 q6 j& X2 sHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
5 p3 t9 Q3 S/ [Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977' h! w+ Z, |( j+ u, ]3 T
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
' i9 w; Z! u! n  J) UIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
0 `, j! C5 p- M  }/ xKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985  B; t( I9 `# D. W* K$ S6 @
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
8 }6 P$ {2 j/ I8 ^9 h2 xKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
: {. L- p0 D, b) _5 i* fKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19947 u4 X. C7 E  i  i
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
8 y  ^3 T8 J: X. [Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
7 ^, c! s6 p5 W: J5 X4 KKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997$ W* j5 a2 n! H$ [1 t9 V$ e$ b
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
5 W. z' m3 b- ]6 bMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972$ K5 C0 ]6 \5 H( o# @6 q( R. a3 W% B
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976( g8 Q- u  z8 j% L
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
# H/ X3 c: T8 W: g9 IOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19798 i$ \3 r& Q" T0 |. E* ]% L/ u
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991& T4 a& G' o/ d/ O
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993+ W3 h6 x' |" w% \- M
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19849 |" s1 C( q4 S9 t' C& C, I
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
5 \6 F8 Q: {  T. BOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20027 o* M3 k# ~2 g( s& x
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
3 J, l, o5 v/ ~+ MSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985) _4 l  f* _+ R: [, Z: x6 u5 Z7 o
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
2 S  f  [  b' R( @1 A6 `Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006, d+ K& t+ M& n3 k- t
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
& e9 u' O  t/ ~! {/ mShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
! f& Y0 L  C+ y# s2 s5 kTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
) l; @8 t0 ]; ]! s5 \" k% }Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
3 `& I/ q! [  j. [& QTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19856 s' t9 c! Z% v5 b& y
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19853 y- [! _$ J4 h' t
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978% L0 r! _9 G; k7 v' x9 R7 Y
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989' [2 ?% j4 C. K9 U7 v6 [7 D* [  U* g$ u
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
/ [5 B( _2 f% N  \% hTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009; e9 q6 ^# I4 m1 ?
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970" @# j) o" G: }9 D
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
' t# p1 N* h5 v6 ^0 uMonju        prototype FNR
" d% b1 D: \0 L& N3 Y+ J! d6 p7 D         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
" @6 p! z5 S4 N" a) [) ATotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-5 14:20 , Processed in 0.100179 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表