关于小黄投诉Franksoccer

smallhill

我觉得Franksoccer骂人了，如果小黄认为李光耀是他的英雄。
但是骂人好象是判禁言而不是永封吧。
( K' D" e  r' W. E) C; s! E而且这样的判罚案例应该作为以后投诉和判罚的依据，希望各位大人采纳。

白马啸西枫

沙你个发

孤岛客

不同意小山的观点，人身攻击、诽谤等条款不应适用于公众人物。不过小山从毛岸英到李光耀，坚持了同一标准，赞一个。

十字路口

不要把骂人和违规混为一谈了。
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
: c/ V9 K& J! k7 c- o
: y3 I8 t- |" F- }" V* @我还是坚持原有的解释：
" F" A1 i4 v0 y/ C. |" p
版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的目的就是避免类似的争吵再次发生。调解必须是本网的具体网友才有这个资格。
& q2 S4 y6 h- l* [
6 z! {* a5 f1 B( @' U) W所以，那些不是本网的人物，即使受到人身攻击，也无法调解，当然算作版规不做限制。比如，李光耀受到了攻击，我们无法让李光耀来接受调解。当然，有一个例外，就是，如果有本网的网友和李光耀关系非同一般，如果他能够证明他和李光耀的关系存在的话，可以代表李光耀来接受调解和投诉。

smallhill

那公务投诉是否就该取消了？
8 Q, u3 ^1 |  V

不要把骂人和违规混为一谈了。
只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
% J! }9 O# w- x- B, w6 U! w
& t1 z' G& X! i; o. n; T5 ^我还是坚持原有的解释：

版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

smallhill

如果你是王非的歌迷，我在这骂王非行吗？
& h) P+ F  ^9 {如果我是科比的粉丝，你天天骂可鄙赞乔丹，我就很难受，按照你的标准，我只有骂乔丹了。

不要把骂人和违规混为一谈了。
) M8 K4 W; S: b- a9 y$ D+ S只有骂人骂了本网的网友，才算违规。
2 A5 K" p. M$ Z
( t8 B/ y4 _. Z3 G( ?2 E0 \我还是坚持原有的解释：
1 k) R8 H0 E4 k) k. p( ?) n) _$ Q! N5 W
( ^6 `% l, R/ ~6 N3 _: A4 o4 T' x版规的目的，就是为了维护网站的和谐，惩罚是手段而已，是次要的。这就是为什么要强调在判决前必须要调解，调解的 ...
8 s9 r4 U( ^5 E/ P+ G6 T# |! w% N, P十字路口 发表于 2011-2-23 12:25

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

王妃

应该正确表达吧。尽量用文明词句表达自己的观点。不喜欢就不喜欢，不一定要骂。要骂在心里骂吧。

任大先生

0 M& ^2 g( x% W. u% g3 n
& C3 P& x5 _/ U! Y" b: _我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
4 `# r! u4 J  G) E( j  k如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
/ l- b: K6 p, Q; A( ~3 }伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
唐僧说:要配合我佛慈悲的大无谓革命精神?

smallhill

在网络上骂人，相当于现实生活的杀人放火啊。
毕竟网络没有杀人、放火、抢劫、强奸等等杀头的罪啊。
# K& d9 O; _+ t

我说你们都怎么了? 骂人有这么恐怖吗? 虽然我没有骂过人,但我们都成人一点行吗?
! J7 Y! U! Z! q" m5 K/ ~& v* ?如果你被人骂了N 遍,现实里你就该枪毙对方吗? 永蔽可就等于枪毙哦.
伟大领袖毛主席教导我们说:惩前毖后,治病救人.
/ Z3 f$ U! T3 `- ^7 @唐僧说:要配合我 ...
% l0 l; t* X# T  r% ?任大先生 发表于 2011-3-6 20:53

任大先生

& x- Q0 s* W# u9 G, m+ d你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
2 `3 Q  O1 k+ G3 X- H! S不好意思, 我可以问你的年纪吗?

smallhill

可惜论坛不是网络游戏啊。
8 \6 {& \4 L8 M  [' b: z如果爱网可以打架、抢劫，那骂人不算什么了，可是爱网没有这功能，骂人已经是最高级别的犯规了，自然处以最高级的刑罚当然正常啦。

你错了, 网络游戏里是可以打架和抢劫的, 更加可以放火.不过, 有没有强奸我还没研究过. 不过: 被骂=被谋杀?
不好意思, 我可以问你的年纪吗?
任大先生 发表于 2011-3-9 20:56

任大先生

我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.

smallhill

89的时候考大学，今年开始4字头了，你呢？
  c( m( `% |0 {) ~# r

我重复一句:我可以问你的年纪吗?因为各人心态真的和年纪有关.
, f) [! q8 W, T! C任大先生 发表于 2011-3-23 16:41

任大先生

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.

smallhill

其实有承受能力没问题，可是如果规矩定了，就该遵守，这跟是否勇敢没关系。
6 U3 L! u4 q& W/ U, Q5 Q* O, B/ C- A就像杀人，在中国就杀头，在加拿大最多就10年牢，就看规矩怎么定，而不是承受力的问题。

嘿,那这不是年龄问题了.  但是成年人总得有些承受能力,不是吗? 要不我们还要在论坛里建一个幼儿保护区? 网络就是现实的翻版. 鲁迅说:真正的勇士,敢于正视淋漓的鲜血. 不好意思, 89年我在搞学潮.
$ ?% d( b- r& ^& ^+ }  f; K: U任大先生 发表于 2011-3-23 19:05

任大先生

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老杨做过试验, 根据新版规, 站里任何人都有机会被永封, 也包括你本人. 你做了初一, 那就等着别人来上门做十五吧.

smallhill

你还是在这混淆，现实中杀人的要杀头，在爱网，骂人且屡教不改的永封。
如果有规矩都不执行，那要规矩来干什么？
! A5 k9 H/ {# e; B' V至于说规矩不好，大家想办法改又另说，就像现在有人还要求中国减少死刑呢。
' @, C) x. z9 o) I% ?) I9 G
6 ^, x1 {9 C3 X

如果我们制定一条规矩: 骂人者杀头. 你觉得这样的规矩应该遵守吗? 这样的规矩本身,没有任何问题吗?好,退一万步,就算我同意你这规矩靠谱,把人永封了, 我得提醒你一句: 版规是把双刃剑, 被永封的,哪个是个好剃的头? 老 ...
任大先生 发表于 2011-3-24 20:37

任大先生

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?

smallhill

怎么就讨论不了了呢？
9 m* f) E' v* ]: v2 b. P' G, g. ^7 b
不是刚换了规矩吗？
0 Y5 S6 \! M1 y3 w$ s) ?

网络社区本来就是新玩意,大家都是在摸石头过河.哎....看来现在我是和你讨论不了了,还是等你被投诉的时候,咱们再商量怎么执行和革新规矩吧?
任大先生 发表于 2011-3-25 18:37

任大先生

0 d; B6 p' ?+ O! c' p6 C( X
我的意思: 等你换到被投诉者的角度去思考问题时,我们再讨论.顺便提醒下: 网站的管理制度尚不健全...
9 H+ t* }' V, P# U8 Z建议你有空看一下过儿的投诉http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1