埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

# M, b2 b8 W1 S( Q& @
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
' |+ `" W5 Y# O8 Q2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
. w  r" R+ Q, r& x$ g5 t( v4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
; b" S& ]7 l; i  Q5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

) s9 S, T8 T& ]  @! o

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
# C" P& l( a6 ?2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
0 m0 v/ ]: m) R6 E9 C( w紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。


5 T6 t7 r$ Y, Gsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

- b; w" U: Q; `& ^7 `$ o2 \如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
! b* r  v. n0 a2 N' I5 D

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
( ~# e7 `8 n+ A& U: ?- H* D4 B; u
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

6 U1 Z( V! u/ V- d0 p2 a+ c骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
( w6 ^/ Y; u6 P+ H懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
8 P* S  X4 b, L看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
  D7 L2 E( U1 k或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
  t6 K, a5 k9 h9 T1 r! b! L这样还需要班规吗？
: z) B  ?$ T$ K7 A' F
" v( q' t/ p% `- K5 x: M

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
6 m! s7 H! B$ b. }你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
1 S7 G0 @5 T( g; m打个比喻：
! L' z' c* @& z* R$ {看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
6 V& B, _" H9 f$ ^" T8 V  U# B! ssmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

0 Q8 ?( u; Z7 }- W6 ^这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
3 q" |) \* H, {# J一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
5 F3 h% c, H8 H, _  E你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
) Y9 `# R$ n8 z  J5 a$ r7 k你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
2 P& z+ }2 s" F
& O  t, |0 {# B
% N9 z; Y  P4 O- Z' gsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

7 o( v8 z4 {& X4 F  u& j6 Q7 f注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
0 t1 e, X7 Y* D/ [/ J% H- E( Y就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
; e" N" X7 T! u5 ^' s+ J我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
6 p0 z: |- r6 i/ J! P所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
( i% r' d3 ?9 w) `* V, `- a6 d根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
/ y$ T2 k( O3 A( u- K
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

! F+ p- O0 j( m: ^  c2 t' o你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
6 l* y/ |" h: F2 n- b他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
5 U( e$ P: l7 g5 R3 P关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
9 p; I. |- ?/ x* S- e' ]紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
, P, n& |) F  O& J/ J) ^紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
# F, F: I0 n5 @: ^( [  t, Nsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
9 T% H* F* t% f不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
: i. Q" F/ D3 Q; _紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
9 T: Y5 V" X* ~0 K5 D" ]不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
5 O7 z0 v, ^8 T) v不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
; A. `7 t) v* p0 }" }

这个管理员不同意，我也没有办法。
7 Z9 _) w3 S$ n5 P6 M9 ^不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

' o0 h2 ]5 H) C" lsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
. l- }+ @4 V: d4 M9 G/ t如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
: j4 h3 o9 w7 o0 k2 F5 Z- h

你先把思路理一理。
) K/ P4 i9 A1 H& i$ y3 S紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
! G9 _7 i" @, a% C( q. d紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！