埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

8 N' Q) y: U& Z6 Q- O7 |  q1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
0 q" Z3 z9 x, K, ]6 M2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
7 W9 T' D, M4 e, x" _5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
* |& C8 {5 m4 c5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
+ a- {/ a: q( o- t# X* Y* l/ R" S3、对于不服版主禁 ...
5 _; o2 P9 i1 L+ d/ F# r! h紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
. @6 W5 l' K& J% D- ?- ^- v+ [
& d. y! C) e% C/ [4 b& N5 }
+ @. n2 ?( z9 i0 I( xsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

6 m; n2 P  a# D4 }' T1 D0 i
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
6 j9 T, ~& o& c/ ]7 V0 X靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
  C6 B/ v7 D( X; t- e+ z靠骂人投诉肯定不行。
7 i9 c( a. i9 O紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
% _4 l. l/ N2 i5 P) S% ~, f
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
$ H( L7 W$ a* x  [- e比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
3 ^' @& I. c% h! L1 ]* F看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

$ r$ h' S3 x9 y9 e9 G8 Y

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
0 v4 ?9 H+ n+ S& ?5 w2 B比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
3 `5 g4 O1 {/ X% }0 d, ^6 }: H懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
5 O' `! g6 L5 R) j8 z4 U% }打个比喻：
# z) P' A( `& ^. W) P2 ^2 C/ L看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
; N3 I6 @" W9 r$ R" S/ Z, vsmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
9 ^& D+ e/ N) x- d; N& [+ u一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
6 P" F. r* h/ Z9 Z  F

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
6 D7 t6 p, m+ x  F一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
8 i$ ?  L$ U; q你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
: W$ Y+ B* B  Q& y5 r' f7 r% O. t
. _6 j9 \* B7 h* v8 A; v
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
6 L, w/ }! {2 x) o. O$ w2 @我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
+ k# v$ U% W3 y8 {7 i所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
! @( l0 d" F: a) k# S

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
$ M3 `: S# c( r4 w+ B所以民主一点是最好的选择。
2 r* l& Q) j7 m0 s0 a' S) l2 F  o紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
3 a* L' r! c$ w7 {/ r) W2 L/ k* d他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
9 }$ ?2 Q3 l1 q* i7 }8 u. u. z现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
* ~' r2 ?1 R. D关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
  ~% V$ O0 W3 d# h. l' e

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
8 k% l9 H1 D6 M% U2 M5 F紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
# J% B1 a$ ?6 y$ m- {

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
# R! m* q) m+ d1 g现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
5 b% J$ X' T. @, j  vsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
* A; V1 h+ S5 \: N5 A不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
7 v& t/ B) U2 ?$ l" ?4 m9 _$ g6 U

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

/ `& F8 D" z) u, C  psmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

) f/ I" p! K$ v* g, k* y这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
. K1 _. W+ l& ^3 a9 c7 J' A9 m

这个管理员不同意，我也没有办法。
: D% W$ k8 v, l1 P不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
$ F# a2 G* ?" M# A; |' F
% p- C9 \- I3 R1 Y- nsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
9 F6 m$ o8 T+ a紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！