 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?
9 g) [+ j* V( S当事人已经道歉。* \. N X! D2 |
这将是最后一个由执法来判决的投诉。8 I9 z; F- U$ g# u
紫光 发表于 2011-2-23 16:14 
5 G; J9 ~5 m9 d! ?6 `9 J r按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。
& L/ U( q5 S: W0 S
; q7 A1 h/ Z& ~+ ~) ]3 _我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。
: t1 U! u: d& s+ x* u2 k, x8 g/ Q3 M
0 ?' v( W S K1 a) H# }) }. \$ K, f如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。, C( S5 V6 P5 n6 U# F
3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;* ] R0 X6 f& R |) t
6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗;
$ U! S9 ]9 h2 O- A" p6 Y7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;! F# p. c( x# w% G" y) y
8 ?1 ~4 ^9 l s1 U7 X0 D- w而Fontainebleau唯一提到的
' i7 t, z% J! M h6 a8 p4 U(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。
q* }- t" n8 U6 q则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。2 Y* ^3 |* u$ p. e
) m9 b G8 J* O- c回顾一下发帖的规则:" d* W5 @5 f& f6 x
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。1 _& Y, ]* o% T' D) P" j
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
, n# l1 U3 G1 |0 n d6 U6 w" V4 q8 _
2 [8 v9 W/ W$ b大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。
! f" o: [2 ^+ w6 B5 N) s
: d' e5 I/ |. i0 }4 K4 x, m请斑竹明鉴。 |
|