埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1604|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。& d1 {% C9 `" U3 v2 T
" B+ Y6 _- Z, O
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
2 T) v0 S# ]5 u1 X* P+ \1 j2 Q7 r4 f6 Y! J5 Z- \
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
3 @8 M/ s. d' \  m- t! z* O0 H, C  X+ H. }& P% c5 E/ p
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
9 }9 q, ?- M9 J) C  K9 s  ^. J5 N6 I; L; u* S9 e; ]! z4 S
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。7 L9 a& g0 k1 M+ J: s

2 y) k( X- k' k  {  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。5 ]* I1 b. i1 P$ d" I% j

3 ^) |4 Y9 [/ ]8 H! p  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
, P+ X+ A+ ^  O0 X. y( Y" x7 d, F6 ?
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
3 ^! R3 Q+ _' d8 l7 u4 T9 w5 K7 _  _! b
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
- a1 `3 D1 r; L+ r" _/ R. `5 J) r7 X$ Z
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
$ J; v$ ~+ m' c# Q% n  @; s
: ]2 X+ t) n$ K. ^  s6 H$ Q  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。. E* B2 p3 g  t4 h9 ]; g3 l

9 d& S- O3 D8 E% H. a  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
3 W: t$ \' ^; s/ H* l8 z: X3 A( r: q$ U8 N
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
) O5 o& C& {6 |5 [& ?6 n
3 z& D+ K6 O3 y; d# }! A  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-15 07:44 , Processed in 0.135188 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表