埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1357|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
2 x) w' {4 h# u. e" f8 p
2 C( H* V. \$ ^; p  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
- k8 B% c. a' a  e, ^' j4 l: \8 O" p( `2 o. [. h" n* ^* u
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
2 w1 r3 E6 o/ f% Y6 h
  S  C- ^  T  n2 c9 y  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
* c& b- S3 h6 A% q9 Q, K
8 U* e: |/ P5 d$ h. H  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。# w8 d& }' _4 @  u* a- W
$ Z0 S( d% S& A
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
( }2 H4 r6 h& h' H5 ^
+ z, M8 ^* m1 Z# Y2 Q  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
4 @# v0 U. L5 w  }; e4 e
; P4 M) ^1 F; J$ M* J4 z  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”4 ?. F; }9 L; t* X9 ?# I4 n* b
) z' l1 N* L1 W; r1 M
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。! d" X8 m4 C2 b3 u" X8 k; S
' W* @3 o/ X6 n1 U8 q
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。, M" p5 z3 x& _

$ q2 @$ v/ h' g1 n! |* r  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。$ g& U$ |! w8 v0 n7 p% [

$ o2 e( P' t/ C6 l. O  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
/ P4 U* Z' D# c: v9 M0 p* x: z7 x9 k6 {6 c
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。# V! s2 F& T4 y9 \7 B
3 n4 @# H1 i$ Z7 }+ ^* s# R3 F
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-22 19:44 , Processed in 0.205403 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表