埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1506|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。) S" p5 [& P3 r! R7 _' b. M8 M' v
" r. b) W/ A$ d) t9 G& O
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。* p3 D+ A5 ~( M+ V
) x0 U$ S; s* S
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
. z9 L* P4 a7 A
; ^: @% _, s) h) ?/ z2 ~( a  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
5 @& r( f1 ~9 F6 U- L  {, n4 v* T1 c
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。8 t( o1 R2 n* S/ g2 B/ m
! c: J  I# D- m* {
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
+ o. B% b- w1 E
4 U: k7 O3 C; B  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
  `8 u9 F9 b7 S8 K' S& C7 _) U
5 D: P6 q; k" S& f0 m  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
0 E& B# ?: x( {* \( I7 D& g% ^, F! |$ \; x# _- r
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
# @6 s& _; {/ g) P9 J
8 u3 z4 ]. e) k. s  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。! R$ X3 `% [2 i* m: N

0 k; \$ s6 o1 R0 v5 H9 q3 U4 \  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
$ a- M0 `0 o* x- t8 e5 M& J4 _  d0 p4 d0 D. L7 }
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
2 J+ L$ F. j  m' d) g2 S1 ^0 I4 y) h$ a' A
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
8 I8 O1 h( {; P3 \) j, h3 z& l0 y0 S& ]
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 19:22 , Processed in 0.167747 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表