埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1941|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
  恩,速度还是挺快的。6 ~' r9 z$ i0 O" R* j/ e; f
" O" F: J0 T8 F2 m$ }5 ]
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。1 N& F6 g# W' j8 f3 J+ y7 Q
/ K! C9 j' c; k6 L- |
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。" z3 j+ D; w$ H0 r
5 F$ V8 \0 Z6 ~
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
, o; q7 e1 @7 F3 X3 X6 q5 _3 x4 q$ P& e9 r% [7 B+ _
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。6 J+ A. D6 s$ p! ]4 w6 ^) v' r1 f

  L( S, Z- H7 t% v6 q  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。% x% A( f0 `7 a4 |! g

0 L1 a9 B. d7 N0 u  G$ k" C: @  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。* q3 \: g' k; x6 b
2 o. {* t9 z2 U, I. w# z
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”/ F% G0 Z" h# ~. E+ g
( b+ s  i; `3 P6 W2 @, U
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。0 i" `2 z+ b* q; g3 \
& z( b- j% N6 |! P& i4 s, Q# B
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
0 w3 |% _9 r, F4 F6 b2 w( ~, s" ]9 @  u
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
, T: y2 B5 v5 X
+ T) g1 P, {' m/ C" S, h5 b; Z7 r  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
2 P/ l8 W8 {0 S& _
  F! e3 ]) ?" V: e8 |  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
7 x& d9 I, Y1 x1 C) D8 G1 D, K/ D" X* j! Z- a9 D! ?7 p. z# N! Z
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-27 16:05 , Processed in 0.231609 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表