开“吵架版”的一个替代方式

扁舟

开吵架版，有其合理的一面。网站要办成什么样，是另一个问题，这个问题主要需要考虑的是老杨。
单从公平合理的角度说，“规则面前人人平等”，与“无规则面前人人平等”，我认为都是公平的。要避免的，是“规则面前不人人平等”。

1 g, X. x# n9 K% J9 o很早以前了，那时候，还没有现在的“执法”。有个叫“雷锋”的版主，弄出来了一个“监狱”。于是就有了“投诉”这是据我所知网站对“人身攻击”最早的管理手段。当时就出现争议了，异议大致和现在差不多，对管理的批评是不应该限制自由，对投诉人的批评是不应该这样脆弱。于是就有好事者作了个试验，把反对管理的人统统骂了一遍。结果，骂到自己或者“自己人”头上，“自由”也不讲了，“脆弱”也不顾了。那试验者，很快被永封了。
- b- w) Z/ T2 k9 F9 q5 F
骂人谁都会，谁也不是那么“脆弱”，不合理的地方在于有人可以骂人，有人不可以骂人。有人可以投诉有人不可以投诉。她骂你，你得老老实实供他“开心”，你骂她马上就有人把你给封了。

这个问题先放放，说说我的替代办法，因为吵架版实际操作起来有些问题没琢磨清楚。我说这个可能容易实现一些：

- M- A6 ^9 f% U# |  s希望“自由”的，先在站务发一个“永不投诉声明”，做出这个声明以后，就可以随便骂人（不可恶意刷屏），她本人，也没有投诉他人的权利，大家也可以随便骂她，也不可以有人代表官方出头说什么“骂她的不用投诉就可以永封”之类。
5 _( ?6 S  m$ _; \8 x
" j. w' e3 R  Y, ^* h这个思路不错吧？

阿牛

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂
/ E+ W6 b" T+ M' {
' v. T, z. D/ `) v9 h你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂

扁舟

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂

; f7 w: u: K4 r; X2 ?8 V  t: X你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂
. E% u# l7 E+ a) L阿牛 发表于 2011-2-18 21:54

2 O7 v2 a; t( V) a* Z4 |. M
; ~2 f# @* U1 \# [这个问题我考虑过，是否合理，要和现状比较。
现状是，有些人本来就可以随便骂人，他们要骂人“寻开心”，你只能老老实实“被开心”。
/ ?' f' v: o! W; |  `$ C让她们发个声明明确一下，大家有个回骂的权力总比现在没有好。

扁舟

0 F0 o& Q; C3 j7 L$ s1 ^

开吵架版是使得喜欢骂人的人之间可以放肆地对骂
) n5 h) l) P; F4 ~1 H4 x0 g/ z
你这个建议是使得所有的网友都被迫地和TA们对骂 否则就只能被其放肆地骂
阿牛 发表于 2011-2-18 21:54

8 u2 A9 K' D$ Q  n7 K
" D( G0 x5 t, j4 m( A4 d这个问题，你不能光凭逻辑推理。应该具体看一下现状，具体想象一下实行我这条建议后的情景。

现状：
我扁舟投诉，弄出一堆人饥妓歪歪，黑土地，没投诉，回击了，回击那个人，是明确反对规则，反感“脆弱”的，结果，一轮到自己，马上投诉，黑土地被封。

; f) k$ I: j" m, L0 L& `我这条建议，就是让那些人明确回答一下：“骂你行不行？”

3 O  q% ]" K! b1 Z8 E8 E5 A" V0 [那些需要骂人“开心”的人，其实就是欠骂。我已经准备好了，规则通了，我就让他们体会一下换位思考。这样才能互相理解。

菊花变成向日葵

大师你太狠了

awake

单从公平合理的角度说，“规则面前人人平等”，与“无规则面前人人平等”，我认为都是公平的。要避免的，是“规则面前不人人平等”
扁舟 发表于 2011-2-18 20:56

' D$ U6 X+ \2 S' B& l7 c9 `: I' I" v
+ s* v8 Y8 ^4 _8 W

享受生活

只许州官拉屎，不许百姓放屁

阿牛

这个问题，你不能光凭逻辑推理。应该具体看一下现状，具体想象一下实行我这条建议后的情景。
( y* r/ B# c7 ?+ |# }
现状：
我扁舟投诉，弄出一堆人饥妓歪歪，黑土地，没投诉，回击了，回击那个人，是明确反对规则，反感“脆弱”的 ...
2 \  C+ A2 \# w扁舟 发表于 2011-2-18 23:02

+ \9 A' ~3 W! e你误会我的意思啦
) e3 q6 z. b8 d" M, ?5 k5 L6 M! G: X
5 Q3 n$ Z# V3 c  f; y# k我是将开吵架版 和你的这个建议做一下比较
, U/ [& u3 }; s4 ?而不是将你的建议和现在的情况作比较

扁舟

你误会我的意思啦

我是将开吵架版 和你的这个建议做一下比较
. s; I4 a; B- _/ M! e. L% F而不是将你的建议和现在的情况作比较
阿牛 发表于 2011-2-19 23:05

吵架版，真开了问题也不少。
7 p8 Z' x' |) g  _$ a) ^我说这个，发了“永不投诉”的帖子，只是不会因为骂人而受到禁言、封的处罚。不愿意“接招”的网友，仍然可以要求屏蔽、删除骂人言论。

爱城四少

我看整个“人身攻击”的版面，专门用来骂人倒是不错。骂人，嘿嘿，也是有讲究地，水平不同的人，骂人水平相差地很大。

扁舟

吵架版，其实只能解决“场所”问题，为了板块质量，可以把与板块主体无关、人身攻击严重、又带不来什么人气的帖子移到那里。我这个“声明”建议，是寻求解决“法律”问题。也许两者可以相辅相成。不过，现在，似乎平静了，等下次“寻开心”呼声高涨的时候再说也好。
; v: z) v" |; P
年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。论坛不断来新人，给论坛带来了朝气。很多人是玩惯了“天涯”等网站的，一方面，作为论坛，应该积极接受新鲜事物，另一方面，作为新人，有时候，也要讲究入乡随俗。
3 _. j" M" _6 p0 l. p0 _
比如，爱民屯以前没有春节，咱中国人来了，很多老外的买卖春节也挂灯笼，还有参加舞狮耍大龙的，这就叫接受新鲜事物。
比如，我下乡那个平安屯，任何地方都可以吐痰，墙角可以拉粑粑撒尿，到了爱民屯，就不能这么干了，这就叫入乡随俗。

Becks

xge

是不是“永不投诉声明”就是护身符，应该不会被封了吧。

扁舟

是不是“永不投诉声明”就是护身符，应该不会被封了吧。
/ u2 u# h/ l2 J8 Q; Z- axge 发表于 2011-2-21 19:06

1 G9 s. \+ h& a8 q. \我正是这个意思，而且，已经被封的，也可以通过发这个声明重返论坛。从“法规”的角度说，只有解决了“吵架人”，吵架版才可操作。