 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=41779 m' e* s8 s/ U- C. C
: M$ w9 v0 z# Q4 b( F* Y6 y
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
# P! y- A7 l @& S' Z4 q/ L) N0 v c. g& s" J
美国∶敌视基督教的国家8 m- l2 A4 G0 A+ B; l
0 ?9 m, ?6 [5 G5 h" I8 V- l美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
; l' `6 ^4 ~! r: h4 V7 b5 _" A. h; s8 N6 I, L' G
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。" ^ p6 N9 U. r5 _# w
L. w3 H. J' C1 A$ l到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
4 F- N* g$ J, R7 i$ g
E% |: \6 A1 d- o8 S- ^: R8 I5 E0 D/ T无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。- k. X3 \& Y. V5 n3 m# ]
; ^ Q8 y2 x8 U; Q, p5 `! t+ F# \
宪法∶“政教分离”的意义
+ s$ D: [9 z4 |! U4 |8 Q
8 z" ]7 v* i4 D8 C首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
, n, r% j) z5 e: c( ~
" u; x% k' T) g$ v6 Y美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶; x! b0 {* e& ^+ ?
2 m% o/ C* _/ T( z \) V; H
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
5 v8 |" }! b& r) z$ M! \' F- }, f% _9 Q, o1 m0 O* \- d7 f4 b" b
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
5 C) w5 t5 n1 v( L" R" z2 n& J) I7 e0 e6 P( W
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。/ J k* H- C8 I) O& l9 {
: i7 ^* r% L- m& D在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
8 p9 ]" n: I, B- R7 V! J& E( L" r9 ~& r; {+ U
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。! G4 W8 f4 Q8 f. A! J& r$ P
- \$ @% T8 r4 b# r8 S$ B19世纪∶基督教失去主流地位
4 _5 i- g" V0 ~; E+ A% K4 ]. S) h2 g9 G u1 \( o, |, e; e
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
i, k9 j z* g$ W0 M& U- w
" j' u3 ?! j9 n7 b9 q5 @我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。 Q$ a# O3 U! G! C
0 o6 r4 x/ ] t6 ^! R* {( s可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。+ U9 Q$ O3 D6 d, {6 w
4 a+ H! S3 i9 d+ e4 H取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
6 v2 o- Y0 u t" U$ y5 Z$ s' `2 s" A, s1 b7 m- r
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。3 P* a+ T, o; e p
+ M/ m4 e$ O7 y! ~
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!& P% i: {6 H2 C
, }! k7 Q' c" A% |* f
文化取向∶现代+後现代* i; [# y9 P& o% J- Y+ }
) n3 x$ S. o* {. n! {0 }今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。4 {4 p& B0 _9 B0 m" A- f# K4 B- ^
. G. F6 V2 Z% p8 o现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。$ Y. U# G% S! R9 {/ l" `
" H3 S2 }' O% c+ d& ?" T
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
3 ?: a8 B) @# a! U# E7 P% g4 b9 y6 h" _ q# S9 ~9 y# b
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
3 q9 M1 n5 }2 a/ V8 m" c
9 o, D4 d. }$ @7 j, ^% O m《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
$ L* J' i& Q1 `. i; r8 R! f6 N- d" P
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。4 Y6 _; _4 z# U$ L5 |1 p) S% e7 B8 H) J
0 Q: z1 @9 G+ s1 I
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 : M" f M! F' z! G1 n
$ e' h3 k( T1 D/ |" c两党政治∶各有缺陷 D7 z8 W! i: z" h( S' B' M6 I& a
) ?) Z6 C R2 u: C9 T6 I% R$ V
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
& V7 t% ?+ ?% V% y _8 G' M
" |' s+ m% c; U) |" `共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。, C- ^- R6 q+ |- ~, D/ k( I4 w. ?2 }6 A
7 ]. e/ y8 u2 D, n6 X r民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。4 Z0 r9 I/ J# C5 X% X0 F
; f3 w, V0 V; a9 W1 A共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
: n) u, [; B+ `9 r" S* C5 X& x
! L& V! M2 R9 U, y3 H! d7 @自由与圣道∶不可分离的关系
1 @5 ]! U A2 u1 E# l
+ k* H- _4 h2 o* e% i: S8 Z; A* E讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶; q. C$ z* w. t) H5 r, I4 ]) Y4 y. k
* M1 o9 h) U& x2 d+ V2 |$ w“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。4 o+ O! U7 w V
s* j4 D- P; Z- O2 k* d
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
; `+ M! l2 i% v# X; F6 [- T% U: u2 z: b
愿我们不负这样的期望。 |
|