 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
3 p& o" {( `" b$ E9 _
+ e q, |5 Q) X) U8 j很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
& l, f# K3 F1 w+ `( ^" M' m: D+ d2 a% L/ v
美国∶敌视基督教的国家9 t$ R" @2 I8 T! q; i! K6 G
2 y9 A! H. [2 C
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
: K: p7 g/ `) r
- H+ P2 S: W! D% W不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。. d1 `5 g: t9 X$ `' z6 P1 a1 t
4 k i: ^# _$ b到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。0 }5 r3 z/ {6 h
, ?2 r- q9 s/ @+ B- M2 z8 k5 ]' o无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。; z( O! u7 J+ a3 n1 U r" P
* O( E7 _7 W$ ]+ l
宪法∶“政教分离”的意义
% J9 ]5 I- C$ t9 T. S/ K9 c7 Y& D6 `9 q3 J, v) S5 V* R- [
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。! {2 W! L5 K6 }: p9 r: _
( f0 z" ^; D" {& c1 N1 U# l6 O
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶8 G5 F. l* n* n% K" F
/ ^" `9 d+ c4 p5 y( R8 R
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。: X5 P3 [) T5 P- Y5 x2 L
/ S; k4 o: S: N4 G' f+ N' A! h(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
1 _; {% _7 z( [3 D* O1 M4 \ G6 H8 Z; W( l$ c9 D+ T' S
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
5 N0 a3 f1 v6 H5 z, H+ {. c Y i- y9 E( ^) q7 `0 C
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。/ ]* S- n$ q5 D
! g9 a) U8 g; p
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。 R" C+ c, g& ^ e
. | B) `5 A2 z) a, V2 l19世纪∶基督教失去主流地位$ [6 Y7 z9 a1 D. g& y
3 z) T8 h; |3 }$ Q9 V7 x& v3 i
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
: I* t' N1 {. z+ r
" [6 s9 [+ k% F/ U6 P1 R! x我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
& l' [4 w3 u" c! X) H' U
- l3 F r% T: @( J1 L" M可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
) }) F1 H# M5 ] u! S' F, G+ I4 h7 N! O8 \' |' w* O( c
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
3 ]2 \: g! n: t6 X/ p3 J
@9 m+ B9 `& K/ F: z' f到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
8 {% f ?. }2 H+ ^- M# q3 \7 I- l
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!, w; C! _7 P5 }4 i2 l6 l
& |' I+ e D+ r" L) p8 F z) v文化取向∶现代+後现代
- R5 V/ X9 s! @
4 `. t& L e* ]. v3 @# `. ~今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。! g* [% N7 p" N; a' a- M
2 J& V+ b7 s* d& B. H
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。6 H3 ^" w) I) J7 C+ {
, t$ l" r# y. r( R( ~
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
. B0 L9 A+ s3 i7 j0 _* V: j0 A) L& |) b" _% n( Q9 x
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。9 S4 e& [" G$ {
' o- d; c i5 a1 P/ A. y0 @+ ?+ X6 f
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。- r% k" I* {) N0 x9 `' i
3 q/ D5 S! a% G- m这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
. U1 F3 Y9 y6 [% m; J: k9 `9 V% w- @9 u7 `5 M
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 " A" ^8 O8 j7 Y4 ]1 a
, E: d! o! u. E; l+ b4 t
两党政治∶各有缺陷
. g; D# T) U2 {4 Z0 ~2 Y" }: ?; M
- { P: b3 b, K在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
+ T& {0 c( _) ?) V& ~* a
) T a) T) C1 i+ L. u共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
: ]" |! Z' ^( @2 R2 D2 c, u$ I3 r2 M# q" m
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
2 p. a$ P) K8 ~# J4 c# t9 |/ ~( H0 Q6 Z3 z6 k# P: a# N! y: o
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。. B2 g3 T! K- Q; ]; r% b
& ~6 g, k5 S6 W {7 j# k
自由与圣道∶不可分离的关系 Q/ `% \, w& Y# Q$ R+ I+ O
' ^) N' T3 ~: e/ U- t7 B
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶5 z. P; a% N) Z: Q u, v, Q4 _, B# c
2 W; i; o. z' Y" U
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
- G4 p! U' B/ n! k6 s! x
* h2 d7 D5 M* {7 z' `& q“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”4 W3 [5 W0 ~9 H9 e* i
! H! H9 I# n* E, f: p/ j4 ~ j
愿我们不负这样的期望。 |
|