埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1765|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177! t& O: V4 f$ x: N
: a2 c* q! K& T" {: V
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
# p- _# K9 h0 g9 X. Z& U: @" i+ A- v9 O
美国∶敌视基督教的国家6 \$ r  Y- c1 t5 p$ P3 c

# c! ~- N" T; z$ N8 c美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。8 G6 ^6 l2 c2 s8 N4 z

8 A; k" b+ j( y' O不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
. x; f/ s7 Z+ a7 t, L3 E0 d7 H
" o5 c. a7 g) V( a到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。& e5 d& o7 ]8 ]7 k- k+ a
& Z- ^3 _4 j; G
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
( P! ?* B5 F/ G7 l1 H) r7 X& w" r7 @. n" x# I
宪法∶“政教分离”的意义
5 g' Z3 }0 g+ `' q1 q/ i1 `8 F
4 E' c" k) y, A5 o: t5 d首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。0 l5 y. g. H9 g: C

5 c4 X5 D2 M$ K5 G美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶1 l% W+ l8 J3 S( S" e+ ?5 u7 m

2 n  H; c8 J3 m(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
# ?, @7 a! c1 Q- M. A; c
! D$ V! `  \7 g  v+ U(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
; s0 T8 v4 ?; j( F( _4 X. Q3 o6 L; q8 H
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
$ _- c8 R5 j. W! v2 j4 q
; }' R5 Y: A8 K6 g! X# \5 N9 B7 S7 E0 g在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。6 x: c* g- ^- c  D4 C+ ]
: k/ e2 q. N* D  O# J2 j! B  T
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。/ S: Q( C6 S# |1 i: d" _
2 Z! c3 z" J- O' A
19世纪∶基督教失去主流地位
% H& H0 [2 i& h( i# i8 Q0 @
2 U3 A$ [, T% N$ D( h- S再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。+ _+ W( b- [5 \+ l; b

4 n+ X: Y, ~; E& S我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
/ |- ~; i4 U5 Q1 g- f; u$ o$ q
# Z  h- l* D, V可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。) w1 n; m! L# G
3 B0 V9 u5 {( J) J4 R# t# F
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
. i+ V7 o; }5 C9 N3 B* y6 K. e9 g
9 |  c4 O8 f) T) p) Z, O到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。: m( ~/ F7 a; t5 ]" g4 v

1 c# Y/ G6 O$ w1 K4 T及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
. X$ M. ^1 s3 [3 {5 `  F6 r. |7 k1 ]0 v) r* z0 w$ S! q" K
文化取向∶现代+後现代3 B9 e) I+ X5 L" P4 X
3 Z2 h+ a+ z0 A; w3 l! w
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
4 s  h0 @. @5 c& n$ m0 q5 ~9 A( [$ k" [% v9 Z# y
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
4 `: ?; Z& a& }  m2 H$ _- H" [- B2 w* d4 G1 ~; |
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅; h$ f6 @5 \: u7 f* \' {3 v- n/ U
% e5 Q7 M; M1 u& X
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
* L. _7 P. ]5 O# `5 n" {% J* j! m' ?/ L% J" g& k& w* f6 i
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
9 ~6 j$ u8 C  F1 v- D5 S6 j* {8 ~5 ]! e; L: `# @! l
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
! P! ]% Q: V- p: B# x# i
0 `2 b$ C4 g8 @3 `5 ~8 z9 Y/ C; n从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 # R, o; \6 C& J9 g% g

; `' i/ @! M7 Q* a4 K6 u两党政治∶各有缺陷& ~! ~9 _" Y. Y% t& ]( n) V' c9 y

2 H  @, b$ |' M% \/ u: e在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
0 ^+ p$ v2 m7 g# I# C
: n) j2 Q6 @$ C4 L; Z8 f共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
* t/ a% v: L+ ^% u8 p& Z; u, Y' S6 [8 a4 @" A- ^+ g- T
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。( e/ W- W2 Y# J- j2 m( S

6 d7 p+ `! ^2 f( m0 m: ~  J共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。7 O5 q* }, E8 c2 R. F( H! [; V2 h2 R
' a& l2 G  W: R1 s* R7 X  s; r
自由与圣道∶不可分离的关系
" A9 k5 T/ G, n& V9 @& l8 V- Z
* \+ _, b8 v! z9 D, R讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
( E6 U  h% l+ C& c
; G# G/ Y9 C0 a2 @/ k; X“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。. z9 c. ]) k4 ?8 S& z
7 L4 [! O( K3 ^% p0 O) D
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
: r5 h9 p# l5 z3 S# a' ~
# L6 n. m) t8 c! G愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-24 13:43 , Processed in 0.158549 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表